[QUOTE]Des пишет
Об этом пожалуйста подробнее! Что это за одноразовые парашюты?  B)[/QUOTE]
[B]Des[/B], я их и в глаза не видел :) Просто говорили, что на складах бригады лежат какие-то одноразовые парашюты. Типа они применяться должны на боевых прыжках :) И сделаны они не из искусственного шелка, а из материала наподобии бумаги, ну конечно более водостойкие и прочные. Вроде как они дешевле Д-6. За что купил - за то и продаю.
Не бейте сильно :)

[QUOTE]Tex пишет
Один мой знакомый после окончания общевойсковой учебки в Ашхабаде попал в Кандагар  в дшб (видимо 70-й омсбр). Летом 88-го их вывели и он затем попал дослуживать в какую-то десантную часть на Украине. И я в то время никак не мог понять как он десантником стал. Кстати, с парашютом он так ни разу и не прыгнул.
С ув.Тех[/QUOTE]
Вполне возможно, что и у нас дослуживал. Если весенник - 87-89, то какие прыжки могли быть? Пришли они в начале марта 89-го, что с ними делать - командование не знало. До дембеля половине оставалось - два-три месяца. учить их бестолку. В наряды-карулы ставить - то же. Гонор у них свой был - перековывать времени не было. Вот и зачислили их всех в штат 2 пдб. Тех кто до осени дослуживал - тоже наверное "оставили в покое".
Хотя на весенней проверке и говорили, что 2 батальон бросали с одноразовыми "бумажными" парашютами, но даже если так - то афганцев скорее всего просто под шумок не показывали внешним проверяющим (какая-то высокая комиссия тогда была). И за отличную оценку всех дембелей 2 пдб и афганцев в том числе отправили домой 27 апреля - небывалый случай для бригады. А остальной состав батальона в отпуск.
Кстати - они обижались на комбрига, что дембелей сразу по прибытии в бригаду не уволил, а остальным отпуск не дал. Мол им обещали это в Афгане. На что он ответил - "У меня такого приказа не было. Придет в бригаду приказ - отпущу!"

Сорри за ОФФ.

[QUOTE]udav пишет
ИМХО Так ведь вибрация появлялась при повышенных нагрузках (читай - оборотах дизеля) на двигатель, не ветром же технику колбасило? :([/QUOTE]
Конструкция и физика ДВС несколько сложнее того, чему учат на курсах водителей и в автомобильных ПТУ-техникумах-колледжах. А дизель еще более хитрая штука. У него на одних и тех же оборотах и нагрузка может быть разной и вибрация. Так что прямой связи с оборотами-нагрузкой и вибрацией нет. Неуравновешенный движок колбасит сильнее на холостых оборотах: например классическая ВАЗовская "четверка" не уравновешена по силам второго порядка и на оборотах ХХ вибрирует гораздо сильнее чем на 2000 оборотах в минуту. Ну это так - отступление от темы. Силы первого порядка уравновешены на всех серийных двигателях.

Прошу прощения за ОФФ. Больше не повторится :) Образование спать спокойно не дает :)

А попробовать заказать у автора наложенным платежом? Заказывал в апреле-мае. И через пару недель получил. Новосибирск - это не так далеко :)

[QUOTE]ms2000 пишет
Правда непонятно, а что в таком лучае было нацелено на Китай?  Иванов в "Операцию Шторм..." называет одну из дивизий центрального региона (106?). Не далековато ли?[/QUOTE]
106 ведь туда и летала на учения - на форуме обсуждали эту тему. А потом - по некоторым данным в 1979 году уже велась работа по созданию местных (откомандированных от 106) десантных полков в Забайкалье-Монголии. Есть человек из такого полка - уточню номер части - сообщу. Правда его подчинение могло быть уже не в прямую 106, а местным округам. Но по фактам - похоже еще не до конца ДШВ - распоряжались ими из Москвы. Вообщем каша пока, но факт есть :)

ИМХО - сказочник...

[QUOTE]Viktor-films пишет
Но в декабре 2004 - 25-летие ввода советских войск в Афганистан (первыми были пограничники и десантники). Может даже от этой даты и начинать юбилейные этапы 75-летия ВДВ?[/QUOTE]
Ну 25-летие ввода батальона 345-го полка уже пропустили... :(

Но между тем, парень с моей роты, но с другого взвода из Гайжюная по прибытии в бригаду напросился в рр и там был сержантом. Уволился замком. Так что не имеет особого значения был человек в урр или пришел духом в часть - тут как карта ляжет и от человека все зависит.

[QUOTE]Tex пишет
[QUOTE]KVN пишет
Нам ведь в бригаду в марте 1989 привезли человек 200 из 70 омсбр дослуживать. И благо был неполный штат во 2 и в 3 пдб. Вот их всех во 2 пдб и втиснули.[/QUOTE]
А ребята, которых перевели дослуживать к Вам, были из дшб бригады или из мсб ?
С ув.Тех [/QUOTE]
Из разных подразделений. Были даже из артдивизиона. Мы тогда про данные бригады (66 и 70) ничего ведь не знали. И узнав, что они не из десанта просто приняли их с уважением, но без восторга.

[QUOTE]опер пишет
Тараки уже в это время не было в живых.[/QUOTE]
Тараки был задушен в конце сентября 1979 года.

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]
QUOTE 
Двигатель был действительно специально "задушен". То есть он был способен давать почти 300 лошадей как на БМП. Но причин не помню - было это году в 90-м... (в смысле разговор с преподом).



Т.е., специально ограничена мощность? Но зачем?[/QUOTE]


Говорили, что при полной напруге БМДшка тупо развалится, т.к. матчасть не выдержит, просто катки отвалятся :angry:
А у нас в роте стармех-прапор задавал вопрос - что первое должен сделать "механик-вредитель" после приземления в тылу противника? :( Правильно - выкрутить болт ограничителя :D :D :D [/QUOTE]
Насчет разваливания. Разваливался корпус не от напруги (такой факт был - рвался корпус по швам). А от вибрации. Умельцы проектировавшие движок не уравновесили его до конца. И если корпус БМП выдерживал, то сварка дюралевого сплава не держалась... После выявления недостатка корпуса двигатель доработали в плане уравновешивания.

[QUOTE]опер пишет
1) Самая простая-это чья-то глупая ошибка.
2)Это ввести в заблуждение Х.Амина и США тем , что вот расформировывается ВДД находящаяся в ТуркВО , значит от СССР нападения не жди.[/QUOTE]
1) Вряд ли ошибка. Ошибкой она стала спустя время. А так - наверняка планируемое сокращение. Тем более версия Сухорукова о заполнении штатов - подходит полностью. Вспомните - 80-е: демографическая яма, идут служить дети детей ВОВ, которых и самих мало, а детей еще меньше стало...
2) А чего его спугивать? Он и Тараки сами просили ввести вдд в Афганистан с конца 1978 года и обижались, что Брежнев им отказывает...

[QUOTE]опер пишет
Вспоминается  мне репортаж 1994 года по ТВ . Показывали 119 пдп ,который уже передислоцирован в Московскую обл . г. Наро - Фоминск .Когда рассказывали про эту часть , то вспомнили ,что она передислоцирована из Прибалтики ( при этом показуют офицеров полка ) , а до этого дислокация была ГДР . Причём рассказ шёл про часть , а не про офицеров ,которые до этого возможно служили в ГДР . Нет ,сомнений конечно не вызывает , что 119 пдп ранее входил в состав 7  вдд и никогда не дислоцировался в ГДР - просто возможно что в состав 119 пдп вошёл какой - то из одшб выведенных из ГДР - 899 , 900 ,1144 , 1185 одшб . А возможно и просто ошибка корреспондента .[/QUOTE]
Лет 6 назад у меня было два охранника Пашка и Володя(позже погиб). Они служили в 1185 одшб где-то в районе 90-92 годов. Естествено делились воспоминаниями. Они вспоминали январь 91-го. Как охраняли что-то на окраине Вильнюса... Я о Хырове им, о том, что из бригады учебку сделали. Они сказали, что к ним приходили ребята оттуда, но не пгосле учебки, а при рассылке лишнего постсостава. Потом сказали, что как-то видели своего ротного в Наро-Фоминске. Мол их батальон перевели теперь сюда.
Может личный состав при расформировании батальона влился в состав 119 пдп, а может просто включили весь батальон в полк сделав его не отдельным, а просто что-то вроде 4-го пдб... А потом со временем упразднили.
Нам ведь в бригаду в марте 1989 привезли человек 200 из 70 омсбр дослуживать. И благо был неполный штат во 2 и в 3 пдб. Вот их всех во 2 пдб и втиснули.

[QUOTE]опер пишет
Такое подразделение как разведывательный взвод батальона -было всегда в пдб,дшб(ВДД,одшбр)?Штатные или нет ?[/QUOTE]
В дшб 39 одшбр 87-89 годов. Не было таких взводов. Батальонная разведка состояла из первого отделения перовго десантно-штурмового взвода каждой роты. То есть по отделению от роты - вот и получался развед"взвод".

[QUOTE]knight777 пишет
интересно, признаю погорячился, был не прав.
не попадалось оно мне, как правило везде натыкался на ПКТ.
В оправдание могу привести только, что ПКТ появился раньше и что ПКТ более существенно отличается от ПК, чем ПКБ от ПК.[/QUOTE]
В наставлении по Пулемету Калашникова 7,62 мм упоминаются модификации: ПК, ПКМ - это понятно? ПКТ - также понятно, ПКБ - версия для установки на турели на бронетехнике (бронетранспортеры и пр.) и на вертолетах; ПКС- станковый на треножном станке, станок переносится вторым номером расчета.

[QUOTE]селезнев пишет
[QUOTE]Шурави пишет
А как тебя устраивает перспектива приводнения на уши?[/QUOTE]
Насколько я помню порядок такой:
1.Отстегнуть запаску.
2.Сесть нормально в подвесной.
3.Отстегнуть ножные.
4. Высвободить одну руку из подвесной.
5. Перед приводнением выскользнуть из подвесной.

И еще перевернутся с отстегнутой грудной невозможно поскольку руки в подвесной системе. [/QUOTE]
В твоем списке отсутсвует грудная перемычка. :)

Трактовок истории сейчас множество. Лучше читать первоисточники. Но этой возможности у большинства у нас нет. мало их сохранилось. А цитаты в разных толкованиях - не в счет.

Насчет легионеров. Да, наверное римляне и были патриотами. А сколько римлян было в римских легионах к моменту восстания Спартака? напомню, что римлянами (гражданами Рима) считались лишь уроженцы данной области (сейчас не помню ее названия) и лишь позже из-за нехватки солдат ими решили считать уроженцев всего Аппенинского полуострова. И также легионер вышедший в отставку мог поселиться в колонии со статусом гражданина Рима, даже если он не был римлянином во время службы.

Ладно, надо заканчивать научные диспуты :)

[QUOTE]Шурави пишет
А как тебя устраивает перспектива приводнения на уши?[/QUOTE]
Не устраивает. Но помнится после усадки в подвесную расстегивается одна ножная, потом грудная, а потом вторая ножная.
опять-таки при перевертыше все-таки легче ножную отстегнуть, чем грудную на шее, задыхаясь...

[QUOTE]Шурави пишет
Это больше смахивает на подготовку к приводнению. Отстегиваешь запаску, поглубже подсаживаешься в подвесной, расстегиваешь ножные обхваты, а затем грудную перемычку, при касании воды выскакиваешь из
подвесной.[/QUOTE]
Так и удавится недолго. Грудную все-таки не последней расстегивают.

[QUOTE]sergant пишет
[QUOTE]"Валера"-(85) пишет
Кем лучше быть пулеметчиком, снайпером или просто с автоматом.
И, это назначают или ты сам выбираешь? Кто что посоветует.[/QUOTE]
IMHO, оператор-наводчик - самая халявная специальность. [/QUOTE]
Точно - чистит АКС, Гром и ПКТ :) Но иногда в парке с механами фазу давит и вместо того, чтобы бегать с ротой - ездит на БМДэшке :)

Вестибюлярку проверял? В военкомате или еще где...

[QUOTE]Юрист пишет
Антоха ну мы тоже так делали, только белье сами носили сдавать. В бане была приемка и выдача белья в т.ч и нательного. Приходилось при сдаче тащить партянки или тельник для товарища который по своей глупости как говориться про**ал его и остался в чем мать родила. Поход в баню это вообще отдельная история с бельем.[/QUOTE]
Вообще, вся жизнь десантника - борьба! :)

[QUOTE]юрий пишет
[QUOTE]KVN пишет
Но гранатометчикам все равно хуже было.[/QUOTE]
Зато чистить проще и быстрее! [/QUOTE]
Не скажи. я лучше один свой ПКМ почищу, чем РПГ-7Д и АКСу впридачу... :)

Спрашивали один раз только - в учебке уже в полку при распределении в роты. Кем хочешь быть - командиром или наводчиком?
А в бригаде куда назначат. И в тяжести особых ужасов нет.  это только по первости мы сочувствовали в учебке когда одному нашему парню дали РПГ-7Д, тяжесть-то какая. А тащить ПКТ на стрельбище вообще наказание было :)
Потом уже и ПКМ и фломастер за норму воспринимались :)
Но гранатометчикам все равно хуже было. Не потому что тяжело - неудобно. сначала РПГ-16 были с АПС, тяжелая зараза, потом заменили на РПГ-7Д, но вдобавок и АПС заменили на АКСу... Стало неудобно таскать и то и другое... Они при первом же случае старались оставить АКСу в ружпарке.

[QUOTE]опер пишет
Какие мишени используются при стрельбах из миномётов ?[/QUOTE]
Нам в качестве мишеней назначали отдельностоящие кусты. На цель полагалось шесть мин. Пристрелка и поражение. После первых моих стрельб осталась одна лишняя и две несработавшие мины. Итог: первая цель - пять, вторая - четыре мины. Поехал в отпуск. :)

Несработавшие мины (те что после опускания в ствол не вылетели) вынимались (те кто не знает) следующим образом:
Ждется секунд десять - мина не выходит. Ни шипения, ничего подобного нет. Взводный подходит к стволу спереди и готовится ловить мину. третий номер поднимает трубу с плиты за казенник и медлено "высыпает" мину на руки взводному. Вес около 4 кг с боевым взрывателем. Тогда казалось - фигня, чего там ее ловить? А позже дошло - не удержи их взводный или не поймай...


Насчет гранат. А чего РГД-5 из окопа в окоп кидать? Мы РГ-42 в атаке кидали. правда в окопчик с тремя ростовыми фигурами. Но тот всего около метра был глубиной, а после десятка-другого брошенных гранат еще мельче...

Когда двоюродный брат служил в Магдебурге, то он единственный ходил в город с офицером из батареи. Он был художником и поэтому ходил за красками и прочим. А так увольнений не было для срочников. Правда это 1978-80 года были.

У нас в учебке увольнений не было. А в бригаде начали давать где-то в конце лета 1988 года. И то - мороки с ним. Пока подготовишься все мозги высушат. А потом - куда деться в городе который даже не райцентр? Зайдешь в магазин, потом свалишь куда-нибудь на окраину, где меньше шансов нарваться на офицеров и либо по улицам гуляешь (фрукты с веток рвешь :) ), либо на солнышке фазу давишь :). Потом уже к осени и зимой в кинотеатр зайдешь  - чего-нибудь посмотришь. главное было по мосту через реку перебраться. Там много офицеров по выходным ходило - нарвешься, на кого-нибудь с плохим настроением и все - конец увольнительной. Да, еще была задача - мимо почты без нужды не ходить. Там Бесланеев часто ребят ловил и на гарнизонку определял.

[QUOTE]vdv1991 пишет
Как правило на крайняк на подшиву шли постельные принадлежности. Или укорачивалась простыня или отрывался клапан от подушки.[/QUOTE]
В учебке это проходило. Замок даже в трудные времена сам добывал простыню у старшины и давал взводу..
В бригаде простыни были не белые, а розоватого оттенка и вдобавок в диагональную клетку...

В учебке ребята некоторое время звали - Рэмбо :)
В основном - Кирилл, но это от фамилии, так что особо не отложилось в памяти как армейское :)

А были - Мурза, Пахом, Карась, Кисель, Дороха, Гаврош, Ара, Гром, Аркел, Негодяй, Итальянец, Бес, Литвин...
Офицеры: ротный - колбаса (один казах прозвал), комбат - Мироха (уважительно, от фамилии - Мирошниченко)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Был ещё пехотный вариаент КПВ (не КПВТ). Он был на больших колёсах автомобильного типа. Возможно что именно он и и имеется в виду. Только вот разработан он был и состоял на вооружении в кон.40-х - нач. 60-х гг. На вооружении армии давно нет.[/QUOTE]
Ну может на вооружении ВВ и оставался дольше. А в войскамх их "Утесами" заменили.

Колеса конечно не автомобильные, но побольше чем на СПГ-9 и щиток нехилый у него. Я его весной 1987 года в Туле видел в музее в Кремле.

Вот и он, правда без щитка :)

[URL=http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=523]КПВ[/URL]

[QUOTE]Heretic пишет
[QUOTE]Старик пишет
Сейчас вообще говорят, что срочная будет 12 месяцев, только не пойму, как можно чему-то научить за год???[/QUOTE]
Если не тратить время на фигню, то за год очень даже многому можно обучить.  ;)  
Это же не офицеров готовят, а для солдата времени вполне хватит, если командиры и интсруктора толковые. Возможна даже польза. Меньше людей задействовано, больше времени для индивидуальной подготовки, свободные тренажеры. Да и если на сэкономленные деньги повысить з/п офицерам и прапорщикам, то отдача может больше быть.
Тут палка о двух концах... фиг знает. Любую самую лучшую идею можно реализацией засрать :( [/QUOTE]
Смотря для чего армия нужна.

По себе помню - основные вещи изучили в учебке за 4 месяца. Но потом еще "шкала" оставалась, бытовые взаимоотношения на новом месте... и пока вжились в коллектив рот как раз и год прошел. Год - в моимх ощущениях как раз самое "боевое" время по сроку службы. Тогда было уже все по-барабану. По гражданке уже не скучали - не сожалели. Она попросту забылась. А до дембеля далеко - душа еще не ноет :).
Так что если армия нужна только для "создания" резервистов, то года хватит. Если же расчитывать на первоначальную защиту армией территориальной целостности в случае внешней агрессиии - то два, а лучше три года службы.  Конечно с поправками на условия службы в свете современных обстоятельств (при советской власти достаточно было просто знания о том, что так надо).