Скорее всего экспериментальные. Есть ряд образцов стрелкового оружия и оружия поддержки не принятых на вооружение, но испытываемых - в интернете что-то так и не нашел, а вот в оружейных журналах чего-то было, но тоже слезы.

ну-ну. Кто ж будет снимать полосу шириной в 1 км? Не хватит спутников и оборудования на них для удослетворения всех заявок, не хватит. Кроме того как отличить боевика от горного козала? Не хватит разрешения - изменений и помех будет на столько много, что нихрена там не выделить. Кроме того будет гарантия что космическая разведка даст хоть какой-то результат? В оптическом диапазоне много не высмотришь, в остальных тем более...

Хотя бы использование в управляемом оружии системы глобальнго позиционирования чего стоит! Дешевле в 10 раз чем ракеты/снаряды/бомбы с лазернвм, телевизионным и пр. наведением! На сколько удобно в артиллерии! Для авиа и артиллерийских наводчиков просто сказка, так как процесс наведения упрощается до крайности! Определил собственное положение, потом цели и все передавай данные заинтересованной сторне!

Понятно конечно что использовали, но если была уверенность в их качестве. Т.е. если захватили в бою, то почему бы не использовать?

Гррит так же как бензиновая в реале. Дело в другом - дизель экономичнее, дизель больше подходит для эксплуатации на бездорожье, ну а скорость врядли была 100 км/ч - машина не выдержит ;)

Вообще-то на западе сейчас именно такие гранаты выстреливаемые боевым патроном получили распространение. Почему подствольник? Вероятно кучность винтовочных надкалиберных гранат ниже...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
И высадка с неё проще и быстрее. Вот на её бы основе иметь БТРчик...[/QUOTE]
Ну так по ссылке именно БТР у указан.

[QUOTE]kapitan.vdv пишет
У нас в полку тоже были такие машины в хим.взводе, но мне казалось они покороче чем на фото, на крыше у них стояла типа ракетной установки, только эта установка втыкала в землю флажки о заражении местности.[/QUOTE]
На один каток меньше?

[QUOTE]sving пишет
А ты не сомневайся.Изралитяне на три трупа своих солдат,обменяли 150 боевиков.[/QUOTE]
Это к чему собственно?

[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]TT-33 пишет
[QUOTE]sving пишет
Мужик приглашаю тебя ко мне в гости в Израиль.Я вам объясняю сотый раз.Есть и используеться.У меня двоюродный брат в этой отрасли служит.[/QUOTE]
Угу, щас. Взводный, ротный или комбат напрямую захочет получить данные спутниковой разведки, типа посмотри мне воон пад тот кустик, а потом за ту горку :)  Спутников не хватит :)  С другой стороны у вас ТВД микроскопический, так что какие-то варианты есть, но опять таки не для обычной разведки и целеуказания войскам - используется в оперативных целях, а не в тактических; в каких-то спецоперациях и все такое. [/QUOTE]
Я в сотый раз повторяю система есть и она действует.Но нельзя полагаться только на одну систему,и поэтому она действует в комплексе с другими мерроприятиями.Кстате по российским новостям показывали эту систему. [/QUOTE]
Я попросил бы поподробнее. Тгда можно будет сделать какие-то выводы о эффективности этой хрени. А так я могу повторить то что сказал. Да и сомневаюсь я что по заявкам младших офицеров будет эта хрень использоваться :) Впрочем если имеется в виду связь и система глобальн6ого позиционирования, то это совсем другие вещи ;)

Все это глупости характеризующие авторов подобных перлов.

[QUOTE]S_force пишет
Ну почему ? Всё вполне реально.
В те времена патронов СП-4 не было, а именно на них в НРС основана бесшумность.
Так что вылетающее лезвие - вполне реально.[/QUOTE]
Ну были еще более ранние варианты - СП-3 ;)

А вот и ссылка в тему, можно сказать что больше проболемы емкости магазина нету, во всяком случае для РПК и АК
[URL=http://talks.guns.ru/forummessage/51/61533.html]http://talks.guns.ru/forummessage/51/61533.html[/URL]

[QUOTE]Полсотни5-ый пишет
Ну дык скудность воображения генералов от оборонзаказа подвела,плюс излишнее промлобби к конструкторской группе В.М.Сабельникова разрабатывавшей 7Н6 и все последующие моды и девайсы ;), и соответствующую теорбазу-теорию сбалансированной автоматики (1968 г.) . Битье в грудь ижмашевских спецов по поводу РПК как лучшего в классе бессмысленно,а надо было:
1.утолщать стенки ствола для лучшей охладухи,дабы не ломать производственный процесс.
2. ввести регулятор на газоотводной трубке (как на СВД),неправильно сбалансированный газоотвод-причина перегрева и отказа (пример-амеровский М60)[/QUOTE]
Утолщить не получится, база АК не позволяет.
Регулятор не нужен, ПК, например, и без него нормально обходится... Да и как его на нагретом стволе регулировать?

76-мм ГП 2А2 обр. 1958 г. Она же М-99, тут кое что есть [URL=http://www.megakm.ru/Weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1603]http://www.megakm.ru/Weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1603[/URL] . На Десантуре.ру сообщается что имелись в отдельных десантно-штурмовых бригадах в горно-пушечных батареях. Кто нибудь слышал о применнии данных орудий?

[QUOTE]sving пишет
Мужик приглашаю тебя ко мне в гости в Израиль.Я вам объясняю сотый раз.Есть и используеться.У меня двоюродный брат в этой отрасли служит.[/QUOTE]
Угу, щас. Взводный, ротный или комбат напрямую захочет получить данные спутниковой разведки, типа посмотри мне воон пад тот кустик, а потом за ту горку :)  Спутников не хватит :)  С другой стороны у вас ТВД микроскопический, так что какие-то варианты есть, но опять таки не для обычной разведки и целеуказания войскам - используется в оперативных целях, а не в тактических; в каких-то спецоперациях и все такое.

Ну всякое было. Так же как и сами партизаны проводили аналогичные операции. Например, захватят войска какие-то боеприпасы и с собой забирают, а те бабабах и взрываются неделю спустя, а они уже на складе оприходованы. В советской армии действоало железное правило не использовать трофейные боеприпасы, а вот афганские фойска иногда попадали...

Бред сивой кобылы. Стреляющмй нож просто в своей рукоятке имеет ствол или несколько сволов. В России наибольшее распространение прлучил нож с бесшумными патронами СП-4 вроде, а как нож обзывается не помню, может НРС - нож разведчика стреляющий? Впрочем таких конструкций море как отечественных, так и иносранных.

Гы. Да никому Калашников не мешал. Абакан - это не автомат - это тема по которой было создано три автомата. Два их них: АК-107 и АН-94 были созданы людьми калашникова. АЕК-971 - другим коллективом. Причем как АЕК так и АН на самом деле были нонешними конструктарами не созданы, а доведены до кондиции. Могли бы упомянуть настоящего конструктора...

[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
TT-33 Дата Вторник, 29 Марта 2005, 17:14
[QUOTE]
Ничего особенного там нет. Обычная винтовка и самозарядный малокалиберный гранатомет с воздушным подрывом гранаты. Плюс модуль с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, оптикой и все такое.[/QUOTE]
И сколько будет стоить такой модуль?Не дешевле ли при ограниченных средствах повысить качество подготовки бойца при существующих вооружениях? [/QUOTE]
Это он пока дорогой - будет дешевле.

Спецсредства ИМХО в армии нужны. Вспомните первую чеченскую кампанию, когда под прикрытием местных безоружных жителей действовали боевики или эти самые жители нападали на колонны, а те по ним не стреляли. А так бы зафигачили их резиновыми/пластиковыми пулями, газовыми/шоковыми гранатами и тому подобными причандалами те и разбежались бы кто куда. На худой конец использовали бы ОМОН для сопровождения колонн через населенные пункты Чечни и Ингушетии - у них спецсредства по штату. Ну а против вооруженных оппонентов конечно спецсредства и нафиг не нужны...

Как то читал про боеприпасы которые поражают электронику электромагнитным импульсом. Суть в том что используется сила взрыва для создания мощных электромагнитных полей, то есть на пальцах как это выглядит я представляю, но в элетронике я дуб дубом, поэтому и объяснить толком не могу.

[QUOTE]проверка пишет
Тогда опять упирается в денежный вопрос - создание и вывод на орбиту достаточного количества спутников работающих в интересах МО, обеспечение средствами связи для подачи заявок и связи со спутником, обработки изображений и работы с ними, подразделений от роты и выше, хотя бы по одному комплекту. Призвать достаточное кол-во солдат с достаточным интелектуальным уровнем для работы на данной аппаратуре. :unsure:
Это пока самый серьезный, непреодолимый и непоколебимый аргумент[/QUOTE]
К этому все и идет, но пока рановато. Дело даже не в деньгах, а в очень больших деньгах. Станет проще и дешевше, тогда получит распространение, однако придется выдержать жесткую конкуренцию с ДПЛА и БПЛА. Впрочем они скорее будут друг друга дополнять.

Потомучто в принципе вы не можете этого сделать - вот и не будете спорить ;)  Невозможно взять спутник с его оптической и электронно оптической системой и заставить взглянуть то там то там, потому что он в итоге не сможет ничего, слишком много задач ставится одновременно :)  Неужели не ясно? Достаточно предстваить себе какой объем информации получает ИЗС, а затем из него вычленить необходимую инфу ;)  Например, полоса съемки десятки КМ, попробуйте найти то что вам нужно если неизвестно где это находится и неизвестно что находится. Короче как в сказке - пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что :)

[QUOTE]sn258 пишет
Ту недавно обсуждалось "объективное" оружие (Objective Combat Weapon). Это умная винтовка (даже скорее гранатомет) с умным боеприпасом. Я так понимаю, что нет ничего невозможного в умной винтовке с обычным боеприпасом, в которой можно регулировать темп стрельбы и количество пуль в очереди. Ну и ни первое ни второе не заменяет умного бойца. Который и из АК будет за раз выпускать ровно столько патронов, сколько необходимо.[/QUOTE]
Ничего особенного там нет. Обычная винтовка и самозарядный малокалиберный гранатомет с воздушным подрывом гранаты. Плюс модуль с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, оптикой и все такое.

[QUOTE]sving пишет
Да не тупые.Вся проблема банально упераеться в деньги.[/QUOTE]
Дело не в деньгах, а в несовершенстве современной техники. Спутниковая разведка в принципе не в состоянии заглянут под каждый куст, тем более в случае сопровождения клонны в чечне или Ираке. Подумай чуток. ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕРЕАЛЬНО В ДАННЫЙ МОМЕНТ. если есть хоть сколько нибудь серьезные аргументы, то выкладывайте, если нет, то лучше помолчать ;)

Есть и другие девайсы - жгут электронику нафиг. Но пока что-то не слышал о применении нашими. Ну а на счет противодействия банально просто. Тянут кабель к взрывному устройству или механический взрыватель - вот и все противодействие.

На западе кстати такие штуки тоже появились совсем недавно. Ничего конкретного сказать не могу - не специалист, но описание работы подобных устрйств прочитал в Солдате удачи - переводной материал.

Есть и такие штуки ;)

[URL=http://tewton.narod.ru/texnica/emt.html]http://tewton.narod.ru/texnica/emt.html[/URL]

[QUOTE]radi пишет
Всё равно... мысль хорошая... было бы инженерное решение...[/QUOTE]
Что значит было бы? Оно есть :)

Чеченских боевиков взрывают на расстоянии

Применяемый федеральными силами в Чечне спекомплекс "Антитеррорист" позволяет пеленговать и глушить радиочастоты взрывных устройств, управляемых с помощью радиоволн. Комплексы легко монтируются на любое транспортное средство.

Только в пятницу в результате использования федеральными силами "Антитеррориста" в Чечне ликвидированы двое боевиков-минеров.

"На автодороге Аргун ? Кади-Юрт во время установки и подключения источника питания к фугасу подорвался террорист, личность которого установить невозможно вследствие сильного повреждения тела", ? сообщил источник в УФСБ по Чеченской республике.

Он сообщил, что второй боевик погиб в результате срабатывания спецтехники "Антитеррорист" на дороге между населенными пунктами Пригородное Грозненского района и Комсомольское Урус-Мартановского района. "На месте инцидента обнаружена воронка и фрагменты тела, а также автомат Калашникова", ? сообщил источник.

Принцип действия "Антитеррориста" заключается в определении частоты радиостанции, используемой для проведения в действие фугаса, и выдаче команды на его подрыв.

Освоение и испытание мобильных комплексов "Антитеррорист" на боевиках началось в частях и подразделениях Объединенной группировки войск на Северном Кавказе этим летом. Так, только в июле с помощью этой технической новинки было уничтожено свыше десяти подрывников.

А за полтора месяца в июле-августе при помощи этой спецтехники удалось ликвидировать 20 террористов во время закладки радиоуправляемых фугасов.