Для крайнего севера. Реактор аналогичный тем что на АПЛ. Смысл создания в том что в те времена активно шло освоение северов, особенно военное. ТВД рассматривался как наиболее перспективный с точки зрения нанесения удара по США. Но к моменту создания ситуация несколько изменилась, да и дороговата хреновина оказалась.

37 мм ПТО точно были на вооружении РККА. Именно лейинзионные немецкие пушки, но от них быстро избавились. 45 мм на сколько помню получались из отечественного 47 мм флотского боеприпаса.

Хм, знатоки, есть ли унификация по ракетам Буратины с другими НУРС российской армии или ВВС?

[QUOTE]monachov_a пишет
[QUOTE]sn258 пишет
А можно вопрос заинтересованного дилетанта. Эти самые термобарические заряды можно доставлять противнику только с помощью "буратинов"? А всякая там авиация, гаубицы, грады и прочие ураганы, что, не могут проделать того же самого? [/QUOTE]
РСЗО "Смерч" активно применялись во вторую ЧВ с боеприпасами
содержащими ОДС. Для модернизированой БМ-21 "Град" тоже создан
такой боеприпас. Боеприпасы с ОДС созданы для ПТУР. [/QUOTE]
Слишком увлеклись этим безоьразием - у боеприпасов объемного взрыва (наверное правильнее сказать горение, а не взрыв) слишком узкая ниша. Только при условии относительно большого заряда, а, например, в БЧ ПТУР или в выстреле РПГ-7 смысла мало, точнее вообще нету. Минимум - это РПО Шмель, да и тот только в замкнутом пространстве, на открытой местности не шибко эффективен, да и фугасное действие хреновое...

Симпатичненько :) ИМХО не помешала бы в дополнение и осколочно-фугасная БЧ.

Для примера ;)

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
На 7 фото: короткоствольное орудие похоже на 76мм полковое орудие обр.1902 года. А вот длинноствольное, на 37мм не похоже (тем более что этот калибр был у немцев), скорее 45 или 53мм ПТО, может быть 56мм опытная горная пушка обр. 1939 года. Она себя плохо показала в финскую войну и в серию, так и не пошла. Если мне память не изменяет, то их было изготовленно только 120 штук.[/QUOTE]
Замечу что в начале был именно 37 мм немецкий лецинзионный, потом его на 45 мм перестволили. Но действительно советская 37 мм была с деревянными колесами.

Неа, всетаки фото 8 полуторка ГАЗ-АА

Фото 7 - нихрена толком не видно, но предположу что 37 мм или 45 мм ПТО.
Фото 8 - тот же авто что и на фото 4? Фотки очень фиговые - ничего толком не видно. Но ИМХО это АМО
[URL=http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%CC%CE+&stype=image]http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%C...CE+&stype=image[/URL]
[URL=http://www.amo-zil.ru/company/history.htm]http://www.amo-zil.ru/company/history.htm[/URL]
Какой точно не скажу.

Фото 6 - очевидно какое-то из безоткатных орудий Курчквского. Редкостное гавно.

[QUOTE]MaxG пишет
[QUOTE]radi пишет
Похожие занятия проводились, согласно СМИ, в Эстляндии в постсоветские времена. Тогда при преодолении пролива вброд, в условиях прилива и нагона воды (есть такое явление на Балтике и на Дальнем востоке) потеряли бойцов, 200.[/QUOTE]
1996 год, учения "БалтБата" - сводного батальона стран Балтии. "В результате стечения обстоятельств( нагон воды, переохлаждение и вследствии чего дизориентация л/с) погибло более 50 военнослужащих элитного батальона." Министр обороны Эстонии (под чьим личным командованиям в тот момент находилась часть) подал в отставку. Данная информация (с комментариями)распостранялась по всем частям СпН РФ в тот же год, для учета при составление учебных планов и недопущение подобных ситуации в будующем.
Хотя при мне, на учениях устраивали преодоления водных преград и при 0 температуре. И как обычно "на авось", но смертельных случаев не было. [/QUOTE]
Нет. Погибло несколько человек, но никак не 50 ;)

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]
...В космической технике для обеспечения подачи топлива из баков...применяют особые конструкции баков...[/QUOTE]
В космической технике в качестве компонента топлива используется жидкий кислород. Только это не жидкость, а сжиженный газ. При уменьшении давления он просто закипает и ни о каком всасывании не может быть и речи. Я же говорю о жидкости. Если в одном месте ее убудет, то в другом должно обязательно добавиться. Не верите, скрепите герметично два шприца между собой и нажмите на любой из них. Что произойдет со вторым? Правильно. Его поршень сместится ровно на такое же расстояние. Теперь разместите один большой шприц в магазине, а маленький в ствольной коробке и соедините их металлическим патрубком. Когда маленький шприц будет выкачивать порцию жидкости из системы, она автоматически перетечет из большого шприца. Поршень большого будет потихоньку смещаться, пока жидкость не закончится.

[QUOTE]
...боец с собой берёт не только снаряженные магазины, но и коробки с патронами...[/QUOTE]
Вы когда нибудь видели, как в условиях боя происходит снаряжение магазина? Могу сказать, что если противник будет иметь рожок на тридцать патронов и десять цинков к нему, а Вы будете иметь четыре-пять снаряженных магазина на 100 патронов и ни одного цинка, перевес все же будет на Вашей стороне. Грубо говоря, запас патронов лучше возить на броне, а с собой носить именно снаряженные магазины. И на сегодняшний день, боезапас в виде патронов приходится носить только потому, что емкость стандартного магазина очень мала, а соотношение массы пули и пороха к массе гильзы и магазина явно не в пользу полезной составляющей. О по объему соотношение просто катастрофическое. Если надо, приведу цифры, но судя по Вашим постам вы вполне способны оценить выигрыш. На уровне снаряженного магазина он измеряется разами. А по объему может доходить до десятков. Особенно если учесть удобство размещения магазина произвольной формы в прикладе. [/QUOTE]
Ты удивишся, но в космической технике используется множество различных топлив. На спутниках и тому подобных аппаратах - гидразин.
По поводу цинков как-то непонятно. С чего это один магазин? Обычно используется не менее пяти магазинов - один (может и 2 валетом) и четыре в разгрузке. Это минимум. Цинк с патронами дело обязательное, но есть еще патроны в обоймах - по десять 7,62 и по 15 5,45 ;) На самом деле без гильзы или сгораемой гильзы нет возможности использовать ЖМВ. Хотя бы по причине невозможности точно дозировать ЖМВ.

Хм, может что-то надо для командноштабных учений, ну по карте там юниты всякие двигать. В принципе вообще возможно применение различных игрух для отработки конкретных тактических ситуаций. Но конечно не заменит ни стрелковой ни любой другой подготовки.

Баловство, однозначно. Но вот для детей самое то, а они рано или поздно подрастут...
З.Ы.
Понравилась игрушка колз оф дьюти. Реальная стрелялка с элементами групповой тактики.

[QUOTE]monachov_a пишет
[QUOTE]TT-33 пишет
В том-то и дело что уничтожить шар очень сложно - пуля пройдет навылет и снаряд пройдет не причинив серьезного вреда. Операторов конечно не надо - чего им там делать? Газ, да конечно, но нескольких баллонов гелия будет более чем достаточно. Лебедка, конечно да, но поди шарик-то не размеров времен первой мировой, поменьше будет, так что сойдет небольшая лебедка - все оборудование поместится на одном грузовике. Для противопартизанских действий в самый раз.
Хм, вот кстати интересный проект. В боекомплекте РЗСО Смерчь есть ракета с небольшим БПЛА (с возможностью многоразового использования в мирное время) вместо БЧ. Обеспечивает корректировку и разведку местности. Как вам парни такой пепелац? Я честно говря офигел когда узнал.[/QUOTE]
Ещё в 1996 в Питере я читал сводный отчет Арт. академии о БД артиллерии в первую ЧВ, там было сказано, что все метеозонды (шары) и два БПЛА, действовавших в интересах артиллерии, были сбиты огнём "горячолюбимой" пехоты! [/QUOTE]
Метеозонд не аэростат. Даже если и повредят, то его всегда можно быстро спустить лебедкой. И в первую и вторую мировые войны аэростаты широко использовались. Да и вообще уязвима любая техника, но если она позволяет сберечь человеческие жизни, то ее надо использовать.
З.Ы.
А товарищей пехотинцев предупреждать надо.

[QUOTE]sn258 пишет
Прочитал статью. Будете смеяться, но за совершенно неприемлемым тоном статьи проглядывают довольно разумные вещи. Может быть действительно, за 25 лет, прошедшие с момента начала массового производства БМП-2, настало время что-нибудь поменять. Потому что действительно, внутри десантного отделения никто не ездил. А значит либо что-то не так было в компановке, либо десантное отделение просто не было нужно в том виде, в котором оно существовало.[/QUOTE]
Это связано с использованием машины не по назначению - в противопартизанских войнах. И только с этим. А вот на БТРах всегда ездили верхом (если не считать БТР-40 и БТР-152) - действительно корявая компоновка с дегенеративным расположением двигла и боковыми дверьми для десанта. Видел фотки наших на Даманском, как раз на БТР-60 верхом сидели.

По дурости и х...й сломать можно...

Выдержка из "Российского Военного Обозрения".

Беспилотник для... ?Смерча?
Да-да, это не оговорка. Российская реактивная система залпового огня обзаводится своим собственным беспилотным летательным аппаратом. Причем, если ранее в интересах дивизионов ?Смерчей? планировалось использовать классический комплекс с БПЛА ?Пчела?, то сейчас это ? одноразовый беспилотник, выстреливаемый с помощью обычной ракеты из трубы пусковой установки РСЗО ?Смерч?.
Разработан этот малогабаритный летательный аппарат ЗАО ?Эникс?, частной компанией, основанной в 1988 году Валерием Побежимовым. Данный одноразовый аппарат с дистанционным управлением оснащен двигателем на жидком топливе, имеет массу всего 42 кг и предназначен для доразведки цели до или после нанесения ракетного удара РСЗО. Крылья беспилотника, получившего обозначение Р-90, до запуска находятся в сложенном состоянии, а после отделения от ракеты-носителя раскрываются с помощью специального механизма. Имея рабочее полетное время около 30 мин. (дальность ? около 70 км), БПЛА запускается методом выстреливания стандартной 800-килограммовой ракеты из трубы пусковой установки БМ 9А52, входящей в типовой состав комплекса РСЗО ?Смерч?. После выхода ракеты-носителя в заданный район БПЛА отделяется от нее и затем уже осуществляет дальнейший полет, используя собственные двигатель и систему управления. Выполняя полет на высоте от 200 до 600 м по заранее заданному маршруту, аппарат осуществляет сбор разведывательной информации, для чего на нем установлена стабилизированная телевизионная камера, позволяющая вести наблюдение в условиях как дня, так и ночи. Собираемая информация в реальном масштабе времени передается на командный пункт подразделения РСЗО, после чего уже непосредственно наносится ракетный удар (или же после корректировки данных наносится второй и последующие удары).
Вот так ? дешево и сердито. Идея достаточно простая, и практически реализовать ее смогли умельцы ?из низов?. Не крупное государственное КБ, а небольшая частная компания из российской глубинки.
Впрочем, подобные изыски демонстрируют в последнее время не только наши Левши.

З.Ы.
Думаю что не только артилеристам пригодится.

На сколько я слышал "дружеский" огонь в Чечне был достаточно распространенным явлением... Если можно, то хотелось бы услышать вашу историю. Что да как...

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]TT-33 пишет
Нона - это гаубица, хотя и хреновая. Изначально планировалось установить полноценную 122 мм гаубицу, но шасси БМД не выдерживало нагрузок. А вот Спрут - это самоходная 125 мм противотанковая пушка, так что не надо лепить туфты.[/QUOTE]
Ну во первых уважаемый не надо хамить :angry: , а во вторых, все притензии в штаб ВДВ, к зам.командующего по вооруженеию(извените, фамилию генерала не помню). Два или три месяца назад по ОРТ прошла передача из серии "Ударная сила", она была целиком посвещена Ноне и Спруту. Он там давал интервью, в котором сообщил этот факт, а если он, своё интервью не согласовал с вами или не прислушелся к вашему авторитетному мнению, то строго накажите его, что-бы другим в будущем не повадно было.. [/QUOTE]
Ну мало ли что в этой "ударной силе" втирают - ламерская передачка. Я повторяю еще раз, что назначение у этих систем разное, абсолютно. Нона это полковая артилерия, гаубица короче. Спрут чисто противотанковая САУ. Кстати не соглашусь с мнением что Спрут не нужен, ИМХО неплохой дуэт с самоходным ПТУР, тем более с учетом прекрасной баллистики и относительно высокой скорострельности пушки, такой же как на танках. Для поражения всяческих фортификационных сооружений и бронетехники противника в самый раз.

В том-то и дело что уничтожить шар очень сложно - пуля пройдет навылет и снаряд пройдет не причинив серьезного вреда. Операторов конечно не надо - чего им там делать? Газ, да конечно, но нескольких баллонов гелия будет более чем достаточно. Лебедка, конечно да, но поди шарик-то не размеров времен первой мировой, поменьше будет, так что сойдет небольшая лебедка - все оборудование поместится на одном грузовике. Для противопартизанских действий в самый раз.
Хм, вот кстати интересный проект. В боекомплекте РЗСО Смерчь есть ракета с небольшим БПЛА (с возможностью многоразового использования в мирное время) вместо БЧ. Обеспечивает корректировку и разведку местности. Как вам парни такой пепелац? Я честно говря офигел когда узнал.

[QUOTE]flamegrape пишет
strannaya u vas logika. tehnologii pozvoluyt teper' imet' to o chem tol'ko mechtali v 80x... i v polne s umerennymi zatratami dazhe dly tepereshney rossiyskoy armii. bpla sohranyut zhizni, tak kak na kazhdiy otryd po vertolutu i samoletu razvedki ne postavish. v zasady v sto raz men'she vozmozhnost' popast', i tot zhe blokpost pomogut ohranyt' ot napadeniya. tut variaciy ispol'zovaniya mozhet byt' mnozhestvo. ser'eznie sredstva nabludeniya, naprimer lokatornie, stoyat dorogo. srochnikom k takim priboram podpuskat' nel'zy, a samolet-model s videokameroy i zamenyemymi chastymi - to chto nado.[/QUOTE]
Чего странного? То что на маленькой машинке нет нужного оборудования? Или кто-то решил в оптическом диапазоне в поганенькую камеру чего-то увидеть? Да и ресурс маленький, ну слетает раз десять и то врядли, а что потом? Нет надобности во всяких суррогатах если патрулирование БПЛА и воздушная разведка будут вестить целенаправленно и централизованно на уровне от полка и выше, а давать взводам или ротам какие-то суррогаты не имеет смысла, хотя конечно для служб правопорядка и для всяких спецоперация такие машинки сойдут. ИМХО незаслуженно забыты привязные аэростаты наблюдения. Поднял несколько десятков КГ оборудования метров на 100-200, если надо взял смотал трос и спустил аэростат вниз. Реальная алтернатива всяким БПЛА.

[QUOTE]flamegrape пишет
[QUOTE]Ведомый пишет
[QUOTE]flamegrape пишет
ka-50 iz pzrk namnogo slozhnee sbit' iz-za nizkogo teplovogo sleda. hotia mozhet ia i ne prav. transportnie vertolety dolzhny letat' na bol'shoy vysote. neponytno kak dela obstoyat s novoy systemoy postanovki pomeh navedeniya pzrk dly vertoletov kotoruu razrabotyval i lobbiroval odin i sozdateley samih zhe otechestvennih pzrk. byla istoriya paru let nazad. mozhno kak na b-2 i f-117 pary vozduha ohlazhdat' posle vyhlopa.[/QUOTE]
Тепловой след глушить - это одно. Совсем другое дело глушить в тепло, излучаемое двигателем вертолета. На него ракета и наводиться. [/QUOTE]

na ka-50 prosto sopla vverh napravlenny i vse. v pridachu soosnaya shema raspylyet sled.

nado posmotret' kak eto sdelano na b-2 s ohladitelem. interesniy moment. razmery vertoleta pozvolyut ustavku takoy systemy. skoree vsego eto slishkom dorogo. [/QUOTE]
Ой как просто все оказывается!  Чего это конструкторы из сил выбиваются и придумывают тепловые ловушки, станции помех в инфракрасном диапазоне и РЭБ, ну и системы подавления теплового излучения двигателя... :P  Для ламеров вот [URL=http://win.www.airwar.ru/main.html]http://win.www.airwar.ru/main.html[/URL]
Что касается соосной схемы, то достоинств не меньше чем недостатков. На самом деле такие вертолеты столь же уязвимы. Достаточно посмотреть на огромную втулку винтов - 2 метра высотой! Попасть в нее не сложнее чем в хвостовую балку с карданной передачей и редуктором... Да еще перехлест винтов при активном маневрировании, невозможность установки надвтулочного оборудования... Так что не катит Ка-50 с клонами на основной боевой вертолет, а вместе с Ми-28 в самый раз.

Дело в экономике. Деньги и ресурсы есть, а вот получить со всего этого выгоду (иногда даже заставить получить выгоду - политика государство часто действует в этом направдении заставляя бизнесменов что-то делать, но только не в России) или рационально расходывать что есть нонешние правители не в стстоянии. Путин абсолютное подобие горбачева-елицина. Ни мазгов ни воли. Но пожалуй хватит политики и так все ясно...

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]bakhus пишет
А что на замену утверждено? Или о снятии решили, а замена- в разработке?[/QUOTE]
"Спрут", и это тоже, вопрос уже решённый. Мы тут спорили на форуме, нужен "Спрут" ВДВ, или нет если есть "Нона". А оказалось всё гораздо проще, "Спрут" не вместе с "Ноной", а вместо неё. [/QUOTE]
Нона - это гаубица, хотя и хреновая. Изначально планировалось установить полноценную 122 мм гаубицу, но шасси БМД не выдерживало нагрузок. А вот Спрут - это самоходная 125 мм противотанковая пушка, так что не надо лепить туфты.

Да ну. Нафиг каждому взводу/роте такая хрень нужна? То есть конечно определенная ниша у подобных машинок есть - я не спорю, но только в противопартизанских действиях, впрочем не представляю нафиг и они нужны если есть более мощные средства разведки, да и на каком нибудь блокпосту/взводном опорном пункте без надежности долговечности такая птичканафиг не нужна. Кстати можно вспомнить привязные аэростаты наблюдения - от такого девайса толку больше будет.
З.Ы.
Что касается спутниковой разведки, то в настоящий момент обеспечить подобную разведку на тактическом уровне понадобится несколько сотен спутников и инфраструктура по обработке всей получаемой информации.

Проблема в том что на таких маленьких БПЛА никакого толкового оборудования не разместить - ценность разведиформаци от такой птички очень низка.

Да но тут же очевидно все, ведется съемка местности, затем обработка снимка местности и все. Только времени на это потратили гораздо больше чем требуется для использования командирами ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ. Ну а номер на автомобиле, число звездочек на погонах или время на наручных часов расотреть не проблема - такие снимки я видел в 80-х годах ;)

К сожалению Маузеры в довольно фиговом состоянии - лучше не покупать, да и цены очень завышены.

[QUOTE]об 960 пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет
об 960
1. Про ЗПРК Роман нельзяли подробнее?[/QUOTE]
ЗПРК " Роман"
База Спрут - СД. Боевая масса 18 т. Разработана и транспортнозаряжающая машина. Комплекс вооружения аналогичен тунгуске. Отличие в мелочах.
Разработки полностью прекращены. Опытные образцы пущенны в утиль. А ЗРЯ!!! [/QUOTE]
Тезку жалко <_<