Для верёвки лучше купить погрубее, но в принципе SOLAG тоже подойдут, хотя нецелесообразно использовать дорогие перчатки для скоростных спусков которые сотрут всё покрытие.

[B]Sajan[/B]
Выложеная вами фотография изображает защитные перчатки для пейнтбола. Защищают тыльную сторону кисти от удара шарами, а то больна очень бывает, да и синяки.


Вот на фото уважаемого Скорпиона показаны так называемый штурмовые или тактические перчатки. Я заметил в них одевают всех киношных спецназеров  ;) А вот на последней фотографии выложенной ув. Скорпионом показаны так называемые лётные перчатки, они довольно тонкие и удобные но всё же для стрельбы лучше использовать  специализированные.

А вообще американцы перешли на более совершенные перчатки. Выполненные из тонких не мешающих чуствовать оружие перчаток выполненных из кевлара, неопрена или ткани номэкс. Вы можете увидеть нормальные перчатки для стрельбы по этим трём ссылкам:

[URL=http://www.voentorg.ru/show_list.asp?cat_id=3&sub_cat_id=14]Перчатки Военторга[/URL]

[URL=http://www.armytex.ru/catalogue/?func=cat_find&ca_id=0bb54192141d008d8c6c3dd1b7bf9aa9]Перчатки Армитекса[/URL]

[URL=http://www.militaryzone.ru/index.php?categoryID=1677&offset=0]Перчатки Милитаризоны[/URL]


Я лично рекомендую перчатки "Rothco Black Special Forces Kevlar Tactical Gloves" или любые из S.O.L.A.G. которые вам понравятся. Эти перчатки удобны, хорошо защищают руку от различных повреждений и обеспечивают комфортное и надёжное удерживание оружия. Перчатки SOLAG производит фирма Blackhawk и они ожно сказать универсальны, очень удобны и для работы и для стрельбы.

[QUOTE]
А если задуматься то факт того что вы бы предпочли ПК против СВД как-то не очень хорошо говорит об СВД.[/QUOTE] Я лишь исхожу из технических особенностей оружия и опыта моих друзей кому довелось пострелять на Кавказе. И все они утверждают что гораздо проще накрыть издалека очередью из ПК чем мудрить с СВД которая не предназначена для стрельбы на такие дистанции. СВД нужно менять чтобы там не говорили консерваторы. Иначе ей просто нет места в арсенале наших пехотинцев.
Кто знает что необходимо доработать помимо:
1) Наращивание толщины ствола(жертвую некоторой длиной) и изменение его производства (ротационная ковка)
2) Отключаемая автоматика.
3) Уменьшения свободного хода спускового крючка.

Я лично могу добавить от себя лишь пожелание на повышение эргономичности СВД. В том числе регулируемую длину приклада, крепление для сошек и тд.

Ну если нарастить толщину ствола и шаг нарезов укоротить то стрельба из СВД на 1000 метров станет гораздо более реальным действием. Конечно придётся не просто выбирать самого наименее косоглазова призывника но и поучить чему-то но результат всё равно будет гораздо лучше чем на данный момент.

ЗЫ
Давайте вспомним что говорили ветераны вьтнама о М-16 и её укороченной модификации?! Одна нецензурная брань. А сейчас когда М-16А2 уже доработана и появилась модификация М4А1, то сейчас отзывы стали очень даже положительные. Вывод: оружие должно постоянно усовершенствоваться исходя из его боевого применения.

[QUOTE]sifu пишет
Чего-то вы уважаемый набросились на коллегу... Наверное он имел в виду что "все зависит от оптики и патрона" при прочих равных. И тут с ним нельзя не согласиться. Что же до факторов которые приводите вы типа: атмосферное давление, деривация, так их влияние постоянно и пренебрежимо мало с такими вещами как способность стрелка обеспечивать кучность до 0.5 МОА, правильно определять скорость ветра и дистанцию.[/QUOTE]
Но я всё же не соглашусь. Прочие равные на СВД всё равно не обеспечат нормальной кучности. Но раз он не соизволил привести даже элементарный перечень факторов которые жизненно важны для точного поражения цели при подобных заявлениях ("имею опыт..."), то я думаю его слова можно подвергнуть сомнению ;)

А факторы я бы не делил на "важные и "не очень". Мастерство стрелка безусловно это самое важное, но если оружие не способно дать требуемый результат то тут даже Робин Гуд бессилен.


[QUOTE]sifu пишет
Про СВД спорить не буду - хорошая винтовка для дистанций до 600-800м. Не для точной работы на 900-1000м, но прижмет - не откажусь. Да и вообще народ с етими супердлинными дистанциями с ума посходил. Искусство снайпера в том что бы бить наверняка и скрытно. А как далеко ето в общем-то не главное. И если 800м ето ваш уверенный максимум - всегда можно начинать работу с более близкой дистанции что бы был запас если вы знаете как себя "спрятать"... А если вы засели на 1000м, и скажем ситуация изменилась все двинулось еще 100-200м от вас и вы уже вне зоны еффективного поражения (даже по паспортным данным) то Придется двигаться за всеми, тут-то вас и сцапают.[/QUOTE]
На 1000 метров я бы взял ПК. У него на этой дистанции пуля летит стабильно.


[QUOTE]Aleks Zero пишет
Функции прикрытия вполне можно выполнять с СВД (вот только модернизация ей не помешает: более толстый ствол, выполненный посредством ротационной ковки, уменьшение свободного хода спускового крючка, или что еще лучше, - его предварительный взвод (по аналогии с Sako TRG - 41)). Для снайперской стрельбы на средние дальности (от 500 до 1000 м) вижу высокий приоритет Blaser LRS Tactical (Выполненная с прямым ходом затвора, следовательно, - имеющая более высокую практическую скорострельность. Сменные стволы разных калибров (от 6.5 Swiss до 338 Lapuamag.) Единственный минус этой винтовки - цена (около 12000$).[/QUOTE] Может лучше помимо стандартной доработки(изменить и утяжелить ствол и тд) добавить отключаемую автоматику в СВД? Дабы уменьшить движения внутренних механизмов и повысить этим точность.

Две группы по 4 бойца, напоминает амеровскую схему сбалансированных команд. Сдаётся мне, товарищи из незалэжной тянутся на запад.
А вообще какая-то слишком поверхностная схема. Если есть информашка можно было бы хотя бы до роты расписать. И объяснить что у вас понимается под словом группа, взвод или рота?

Про РПК слышал разное. Одни говорят что он даёт большую кучность и плотность огня чем автомат и этим хорош, другие что он вообще не дотягивает по плотности до пулемёта класса ПК, да и по мощности боеприпаса тоже и этим он плох. Может проще слегка укоротить и сбавить калибр у ПК, чем мудрить с РПК.
А если кому то нужен пулемёт с магазинным питанием то слышал про вариацию модернизации РПК-74. Во первых немного укоротить и нарастить толщину ствола. Это снизит вибрации ствола и увеличит его теплостойкость, то есть бить будет кучнее и стрелять дольше без перегрева. Для питания сделать дисковый магазин "улитку" на 100 патронов и четырёхрядный магазин секторный патронов на 50-60. Сошки думаю менять смысла нет.

[QUOTE]
Неплохо бы оснастить наших спецов автоматическими многозарядными дробовиками (под боеприпас с увеличенным пороховым зарядом, упрочненным поражающим элементом).[/QUOTE] Ну это уже другая тема. Может создать соответствующую тему?

Кстати, американцы уже давно поняли эффективность гладкоствольного оружия в лесистой местности и активно использовали ещё во времена 2-й МВ, когда воевали в Японии. Также во Вьетнаме, пехотинцы использовали гладкоствольные ружья для поражения противника в густых зарослях джунглей. Так как начальная скорость полёта пули выпущенной из гладкоствола ниже чем из автоматов 5,45 и 7,62 а энергия гораздо выше, поэтому из гладкоствола можно поражать потивника за преградой из растительности.

[QUOTE]KMaxim пишет
Приветствую всех.

Ребята один вопрос: Реально из СВД с помощью оптического прицела попасть в ростовую мишень по паспортным данным 1300 метров?
Если нет - то сколько метров через оптику реально стрельнуть из этой винтовки?

Заранее спасибо за ответ.[/QUOTE]
Паспортные данные это ерунда и реклама.

[QUOTE]paha пишет
Вполне реально при условии наличия соответствующей оптики и минимума навыков стрельбы на такие дистанции.[/QUOTE]

[QUOTE]paha пишет
Вармии я стрелял несколько раз из СвД на полигоне при наличии станд.оптики на расстояние порядка 200-з00 метров. Но у меня есть навыки стрельбы на дистанцию порядка 1000 метров из данного оружия при наличии 12-кратн. оптики от Цейса(К.Зейс. диавари) а также применять для стрельбы спортивные патроны.Что касается ТТх то Вы наверняка их читали и знаете не хуже меня, могу добавить что как армейский вариант СВД на мой дилетанский взгляд не хуже а где то даже лучше иностранных аналогов во всяком случае моё мнение основывается на прицельной дальности поражения.[/QUOTE]
Забавно, а вот если подумать то технически СВД просто не даст такой кучности. У неё угол нарезов слабоват. В итоге после 800 метров пуля смещается хаотично. То есть пуля то долетит но вот попасть туда куда вы целились вряд ли получиться. Большая часть успеха при выстрелах на дистанцию 1000 метров зависит от определения всех факторов воздействующих на полёт пули: дистанция, ветер, деривация, траектория полёта пули, атмосферное давление и тд. Плюс само качество сборки винтовки, качество боеприпасов, качество оптики и её прикрепления к винтовке.
И вот вы уважаемый, говорите что всё зависит от оптики и патрона опуская остальные важнейшие вещи как ненадобность, и при этом утверждаете что поражаете цель на дистанции в 1000 метров, которая в кругах стрелков считается дистанцией мастеров. Да вы врун.

[QUOTE]garpya пишет
Имею опыт подготовки снайперов .По этому мнение субективное.Для этой винтовки это не предел.При наличии благопрятных факторов не портящих балистику.А вот подготовка нужна для выживания в большей мере и снайпер это не сигарета. :)[/QUOTE] Уважаемый обученые вами стрелки поражали хоть раз цели на дистанции 1000 метров?

Я слышал, вроде эти шлемы вообще в принципе не боевые и защищают лишь от ушибов во время высадки, выпускаются фирмой Pro-tec, а она вроде выпускает именно велосипедные шлемы. Хотя смысла я в таком случае в них не вижу. Могли бы хоть кевлара намотать, чтобы шлем осколки ловил. Тогда шлем и лёгкий - что хорошо для высадки и обеспечивает максимально возможную для своей конструкции защиту.

Я читал у С.Козлова что в его бытность спецназа ГРУ в афгане, каждому бойцу полагалось по ПБ. Это действительно так? Или я опят что-то забыл :(

А какова кучность ОСВ-96? Я честно говоря сомневаюсь что из неё возможно попасть даже по ростовой мишени с 1000 метров :blink: Винтовка эта вряд ли может называться снайперской, так как у нас так называют любое ружо с подзорной трубой приколоченной сверху :(

Прежде всего плена избегают из-за страха боли и унижений. Даже сам факт что ты был в плену для многих солдат кажется позором. Поэтому многим гордость не позволяет сдаться в плен. Также солдат может подорвать себя чтобы не выдать сведений под пытками.
Например: во время секретных операций заграницей бойцы спецназа обязаны сохранить информацию об операции и своей принадлежности к российской армии - то бишь плен недопустим. А если ситуация безвыходная боец обязан сохранить военную тайну. Самый верный способ сделать это - самоубийство, и желательно изувечив тело для усложнения опознания. Это безусловно правильный и достойный уважения поступок, и я ни в коем случае не пытаюсь принизить значимость этих самоотверженных людей.

Кстати, ещё одна причина почему многие солдаты из европы и США сдаются, а наши не сдаются в плен. Солдат американской армии глубоко верит что про него не забудут и вытащат из плена любым возможным способом, он верит в свою страну и в свою армию. А много ли наших солдат обладают подобной увереностью? Думаю немного.

Лично моё мнение, когда не можешь победить не зачем обманывать себя, лучше отступить и дождаться удобного момента когда победа возможна. После смерти реванша не возьмёшь.

О какая тема :rolleyes: рад что наткнулся. Выскажу своё мнение.


<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> За недопустимые и некомпетентные высказывания в адрес российской армии и Спн,а так же за декларацию прописных истин,товарищ в этом разделе форума(Физическая подготовка) принимать участия не будет.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
У нас долбанная армия???!!!

Откровение.для многих форумчан служивших и служащих сегодня.[/QUOTE]
Думаю, для погибших и искалеченных зазря откровением это не станет.

[QUOTE]sajan пишет
Можно про всё про это поподробнее,а то как то пальцАми махать мы все умеем.[/QUOTE] Про психологическую установку или про воспитание спецназа?

[QUOTE]Ural пишет
Есть вещи подороже жизни. Честь солдата, например. "За други своя" написано задолго за товарища Жукова.
Поэтому перечитайте пункт 17 Правил. Не нравится наша армия? И мне не все в ней нравится. Но если уж совсем невмоготу, езжайте под крыло другой, менее "долбаной".[/QUOTE] Прошу прощения, видимо в порыве «праведного гнева» я забыл о правилах вежливости и правилах этого форума. А про честь солдата я ничего и не говорил, в жизни всегда есть место подвигу.

Таких людей действительно полно  :lol: Я таких море знаю. Правда со мной они перестают общаться на тему своих подвигов, уже после первой беседы. Просто начинаешь углубляться в подробности и пробелы в их героических биографиях начинают выпирать ;) Один парень мне реально доказывал как он "Из СВД с кылометра прямо в башню влепил... "  :blink: Когда я заржал он сразу поутих и подозрительно на меня посмотрел  :rolleyes:

Короче любого героя можно вывести на чистую воду простыми уточняющими вопросами заданными походу его рассказа. Вроде: У вас был АК-47 или АК-74? А может АКМ? А чем они отличаются? А как чистили? А перед выходом чистили? А у вас ремень какой на автомате был? Кожаный? Капроновый? А он длинный? А как носили оружие? На каком плече? А где вы одежду там стирали? А сушили?  ;)  Короче завалите его воображение работой, и паузы и прорехи в рассказе выдадут его с головой.

ЗЫ
Думаю разоблачать таких людей аморально, это может привести к суициду бедного фантазёра   :blink:

Ты меня неправильно понял Сергей, не в обиду будет сказано, но что у нас за армия которая внушает своим солдатам такое пренебрежение своей жизнью. Это напоминает ВОВ и товарища Жукова с его гениальным полководческим талантом... И вся наша военная машина пытается внушить своим солдатам что самопожертвование это нормально. По моему в армии должны учить выживать, думать и грамотно выполнять свою работу. Это конечно неоднозначно, но всё же...

Почитал тему немного и заметил интересную закономерность  :rolleyes:  Когда разговор заходи о "тактическом отступлении" то бишь бегстве, то все спецназеры тут же выпячивают подбородок и бросают веское: "Лучше умереть чем отступить"  ;)  (не сочтите за издевательство) Мне кажется это немного не соответствует самой сути воспитания спецназа  :blink: Боец спецназа должен побеждать любыми способами, а не умирать встречаю врага грудью. Эх, не учат наших спецназовцев беречь свои ценные тела для будущих подвигов, не учат  ;)

Во время теста Купера, больше внимания уделяется проверке общей мышечной выносливости и силы воли. Поэтому заниматься лучше комплексно не заостряя внимание на одном виде упражнений. Поделите дни недели пять дней на отдельные упражнения(отжимания-жим от груди, подтягивание-лазание по лесенке и тд), и каждый день делайте только одно упражнение. А на шестой день делайте цельный комплекс пока не упадёте, это повысить общую выносливость и укрепит сердце. А седьмой день на отдых. И не забывайте хорошо питаться, и спать по 8-9 часов в сутки.

ЗЫ
Это я больше в тему подготовки к призыву, надеюсь это не вызовет ни у кого недовольства.

Если про появление современного бронежилета защищающего от пуль, то мне в голову приходит история Штурмовой инженерно-сапёрной бригады из резерва Глав.кома времён ВОВ. Они носили кирасы из нескольких пластин.

Речь как я понимаю про косынки? отношусь к этому сугубо положительно но только в комплексе с другими головными уборами. В походах в жаркую погоду я часто одевал косынку с панамой чтобы пот впитывался, а панама для защиты от солнца. Думаю под каску тоже можно одеть косынку, ведь наши отечественные каски впитывающих накладок не имеют. А в жару когда этот металлический горшок нагревается, можно и в обморок упасть.

Мы немного отдалились от темы, поэтому задам вопрос по существу:

Кто знает зачем в лёгких шлемах в армии США наделано множество отверстий? Получается скорее велосипедный шлем а не боевой.

Может кто про технику броска расскажет? Поближе к теме так сказать. Подводящие упражнения и тд?

В нашей армии ничего вводить не будут, так как в ГШ считают что экономика должна быть экономной, да и зачем противоречить исторической судьбе русского солдата? Он должен быть гол, голоден и зол, ну и желательно туп. Мы побеждаем не умением но числом! Так уж исторически сложилось  :D Поэтому слово надо ввести то и то, отбросьте навсегда.

А насчёт того что нужно то тут и думать не надо. Давно всё известно, в стандартную форму любого пехотинца должны входить прочные и удобные штаны с вшитыми наколенниками и куртка с лёгкими налокотниками, со сменным стираемым элементом. Для ног нужны ботинки с высоким берцем из водонепроницаемого материала с мембраной типа Gore Tex, для рук нужны перчатки из ткани с кожанной внутренней стороной для лучшего удержания оружия, для головы кевларовый шлем от осколков, позволяющий носить противогаз, радио гарнитуру и позволяющий использовать трубку штатных раций, короче уши не должен закрывать, для ВДВ этот шлем должен быть облегчён для прыжков а для пехоты наоборот усилен для более тяжелых и интенсивных боёв, для тела нужны комплекты гигиенического белья которое поддерживает всё что нужно и где нужно и при этом удобно. Всё это должно быть наивысшего качества и у всех родов войск примерно одинаково, все солдаты должны быть равны, не важно в инженерных войсках они служат или в спецназе, они части целого и одинаково важны. Короче говоря, солдат это работник на участке повышенной сложности и чем лучше он экипирован - тем лучше он работает (про подготовку речь не идёт)ю

Думаю в подразделения СпН пистолет должен быть, и желательно со съемным или интегрированным ПБС. Но я имею ввиду не многочисленные спецназы которых у нас везде полно а именно профессиональные подразделения, где есть смысл обучать людей ближнему бою и обращению с короткостволом. Призывникам пистольку лучше не давать, и никогда не учить - а то расточительно как то получается. ДА и не нужно простому бойцу иметь пистолет, он должен сосредоточиться на своём главном калибре - на автомате. Тогда он не будет колебаться выбирая тот или иной вид оружия под различные ситуации, да и внимательнее беречь будет АКашку  B)

Слыхал что бригады - полное г... Ничего нет. Надеюсь конечно что сейчас что-нибудь изменилось, но последнее что я слышал: контрабасы там не задерживаются из-за жилищного и вещевого вопроса, бойцов набирают из горных деревенек дагестана, то бишь про уровень дисциплины и сообразительности этих сельских вояк я бы не заикался, хваленое иностранное снаряжение получено и заныкано(или перепродано  :huh: ). Короче расчитывать не на что.

Может у кого новости посвежее?

[QUOTE]
Почему тогда армия одной страны, оснащённая вооружением стран НАТО и обученная их инструкторами потерпела поражение в недавнем конфликте?
Наступающие, наши подразделения, разбили подразделения противника при соотношении 1:1, хотя везде считается что соотношение наступающих сил должно быть 3:1?

И не надо на каких то притянутых за уши остротах пытаться вести диалог на серьёзные темы.
Если нечего обоснованно возразить оппоненту то лучше промолчите, чернить ВДВ Вам здесь никто не даст.[/QUOTE]
Серьезные разговоры заканчиваются когда разные люди орденами трясти начинают, вместо того чтобы подробно объяснить свою точку зрения по данному вопросу, и моменты несогласия с мнениями собеседников. Или мне следовало упомянуть что всё что я говорю я не из кино и не из сказок набрался, а узнал у серьёзных и знающих людей которые не пожалели времени и нервов(иногда я туговат на голову ;) ), чтобы объяснить мне интересующие меня вещи которые касаются армии, военного дела и тд. А когда я говорю эти вещи я вовсе не пытаюсь блеснуть знаниями или кого-то ткнуть носом. Меня прежде всего интересует мнение людей, которые думают о том же о чём и я, и которым это интересно. Только в общении с такими людьми можно узнать что-нибудь новое и интересное.

Насчёт Грузинской армии ничего сказать не могу, так как просто не питаю интереса к этой теме. Слишком много неясного там, и слишком много грязи политиков и пропагандистов с обеих сторон, которая мешает увидеть всю картину. Единственное что помню так это ВВС Грузии. Их ведь как таковых нет? Если я не ошибаюсь их реактивные самолеты можно пересчитать по пальцам одной руки!?

[QUOTE]
"Сержантик ВДВ" - а не слишком цинично, да есть такое, что не все знают, но должны знать.[/QUOTE] Прошу не принимать на свой счёт. Просто для некоторых индивидуумов других слов не найдёшь. Они с трудом дотягивают до требований пехоты даже по физическим параметрам, а уж про грамотность говорить нечего.

Чернить ВДВ? Прошу прощения если кому-то так показалось. Видимо я слишком разозлился, и поэтому не смог правильно выразить свои мысли. Просто я терпеть не могу всяких "ветеранов" и "Псов войны" которые во время нормального разговора опираются на аргументы вроде: "Я воевал, я видал, и вообще мне лучше знать".
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Какое отношение, это имеет к теме? Пока устное замечание,
если не прекратите, последуют более жесткие меры.
Всех прошу вернуться к обсуждению темы. Остальные вопросы в личку.<br/> <br/></TD></TABLE>

[B]Garpya[/B]

[QUOTE]
Приветствую вас.Чувствуется богатый теоретический опыт служаки в особенности по штатной организации ВДВ.Ну что ж учите тех кто служил (и по многу )и не знает как это практически.[/QUOTE]

Спасибо за ваше понимание и одобрение, я теперь везде буду показывать эту цитату и с гордостью говорить "Это меня десантник похвалил".  :lol:

Насчёт уровня обученности в ВДВ. Я очень долго смеялся когда один бывший сержантик ВДВ пытался мне доказать что рабочая дистанция СВД это 1500 метров а у АК-74 1000 метров. Я посмеялся от души.

Насчёт опыта службы и практики. Наши ветераны любят повторять что служебный опыт и боевой опыт имеют мало общего. А практика... Насколько я помню в нашей армии среди большинства(безусловно талантливых и прекрасно подготовленных полководцев) уже свыше полувека практикуется метод "закидать телами" и "Ни шагу назад".

Короче, это я к тому что не нужно считать себя умнее всех и свой опыт единственно правильным, только из-за того что вы послужили в одной из самых плохо обученных и скудно оснащенных армий среди развитых стран. И уж точно не нужно думать что я кого-то учу.

Я тему открыл и поэтому подкидываю немного информашки об отряде :)

Вот ссылка на небольшой отрывок из имтории отряда [URL=http://www.sergeant.ru/sergeant14_44.htm]173 ООСН[/URL]

А АЕК-971 разве не сделан на основе АК? Можно его считать модернизацие Калашникова? По мне так отличное полностью завершённое оружие. Ещё мне понравился наш булл-пап А-91М для десантуры самое оно, по моему.

Я в дисскуссию вклиниваться не буду, просто оставлю своё скромное мнение по этому вопросу  ;)

Не помню уже где но натолкнулся на такую идею, армия состоящая из двух частей: армией призывников где обязан отслужить каждый гражданин мужского пола, и войска постоянной готовности состоящии из профессиональных военных.

[B]Призывная армия. [/B]
Задачи: воспитание патриотичности и сознательности у населения, и военная подготовка - так сказать КМБ для российских мужчин. Задача этой армии не столько защищать страну, сколько воспитывать граждан которые способны это сделать. Ведь согласитесь сопереживание и поддержка армии где служит твой сын и служил ты гораздо больше чем армии которая набрана из людей которыми движет корыстный интерес. В США именно такой стереотип у людей которые не служили, многим кажется что в армию идут только кровожадные маньяки которые любят в людей пострелять.

Комплектование: Призываются все, независимо от состояния здоровья(за исключением серьёзных случаев с серьёзными последствиями), также в завсисимости от желания, могут по призыву служить и женщины - это тоже очень полезно. Я знаю многих женщин которые хотели бы послужить но не имеют возможности из-за нынешнего порядка. Необходимо разработать новую распределительную систему для правильного выбора места службы призывника. Срочная служба должна длиться два года и не меньше. С 18 до 20 лет гражданин должен пройти через эту школу жизни. Полугодичный цикл подготовки. В течении службы на призывника открывается счёт куда от государства ежемесячно ложится своего рода пенсия. Которую можно получить только по окончанию службы. Офицеры, сержанты и специалисты набираются из специализированных училищь. При желании призывник может подписать согласие на участие в БД(если такие имеются на тот момент) и в составе специально сформированных подразделений защищать родину с оружием в руках (для этого нужна хорошая пропаганда и соспитание со стороны офиицеров), тогда его пенсия утраивается. Думаю если ребята будут знать что в армии их не будут ломать и избивать а вместо этого дадут покататься на танке или научат хорошо стрелять, и при этом ещё денег дадут многие пойдут служить с радостью. (Мне например было достаточно того что там автоматы дают  :rolleyes: А то что там бьют я рассматривал как необходимое зло на мойм пути к заветной игрушке  ;) Я даже не думал косить, но меня всё равно признали не годным по здоровью. Обидно! )

[B]Профессиональная армия[/B]
Задачи: Развитие военного дела и участие в БД. Эта армия своего рода хребет обороноспособности страны. Я думаю это должно быть чем-то вроде Корпуса быстрого реагирования. Они также осуществляют предварительную обкатку новых военных технологий и тактик. Для их посоледующего внедрения в остальные ВС. И именно они осуществляют накопление и анализ боевого опыта. В общем воюющие мобильные войска.

Комплектование: Набираются естественно после срочной службы. Специальность и род войск выбирается по желанию, но разумеется только в определённых рамках в зависимости от ситуации. Подписывая контракт (минимум 4-5 лет) солдат автоматически соглашается участвовать в любой войне куда бы его не послали. Годичный цикл подготовки с возможными переводами и возможностью повышения квалицикации для повышения заработной платы и профессиональных навыков. Сами по себе эти войска должны быть чем-то более или менее универсальным, чем-то вроде Десантно штурмовых бригад(тяжёлых полегче, и т.д.). В их составе должны быть и "Силы специального назначения" которые бы действовали в любой точке мира следуя приказам от главкома или ГШ. В общем это место для профессионалов которые хотели бы посвятить себя военной службе.

Ещё не мешало бы создать военную полицию. Для контроля.


Ну вот, пока всё. Извините если не слишком подробно - я спешил  :blink:

ЗЫ
Прошу не писать ничего вроде: "В нашей стране такого никогда не будет, зачем вообще такое придумывать". Потому что я хорошо понимаю что такого у нас вряд ли когда будет. Но мне это однако не мешает думать что в перспективе было бы лучше. Лучше заранее подумать что лучше чем терять драгоценное время в размышлениях потом ;)