[QUOTE]vuyga74268 пишет
Вот тут мне статейку указали на днях:
[URL=http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/776/41.html]http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/776/41.html[/URL][/QUOTE]
 Что творится в МО - притча воязыцех. Деньги (именно с большой буквы) сейчас определяют почти ВСЕ. И все же, мне кажется, что разговор скатывается в плоскость политики, а это тема не для нашего с Вами форума. С уважением... :ph34r:

[QUOTE]Dexter пишет
Не ёрничий, в солжных условиях требуются решения, каторые не кто не поймёт.[/QUOTE]
По ходу Декстер суперстратег! :D  Закрывать надо тему или Декстера, а то разговор получается... до драки недалеко. Господа модераторы! Личность Декстера установлена - ПРОВОКАТОР! Что ждем?

Лично у меня на берете ничего кроме кокарды нет, у некоторых друзей - околыши из латуни с вставками из красного плекса. Красиво иногда околыш самодельный выглядит, а иногда - чепуха какая-то аляповатая.

Уважаемая Milaxxx, простите за резкость - но служба в СА и в ВДВ не для Вас. Дело в том, что армия это не только (и не сколько) физподготовка, стрельба по мишеням, боевая учеба. Проза армейской службы  - наряды, караулы, боевые дежурства и в конце концов казарма со своими порядками, своей моралью и воспитанным десятилетиями отношением к "прекрасному полу".  "... душа лежит к ВДВ... берет носить..." (с) - не та мотивация, с которой следует посвящать жизнь армии. Подумайте хорошенько... С уважением... :ph34r:
з.ы. Назовите другую причину, по которой Вы хотите посвятить себя армии и я, может быть, откажусь от своих слов в Ваш адрес...

В СССР было по крайней мере 2 военных ВУЗа, где горная подготовка была не на последнем месте. Во-первых, Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище, во-вторых Ташкентское высшее общевойсковое командное училище (отдельный факультет). Выпускники именно этих ВВУЗов и составляли в СА костяк инструкторов горной и альпинистской подготовки. Соответственно, после развала Союза эти ВВУЗы со своей базой и преподавательским составом (по большей части) оказались "за границей". Очень жаль, специалисты там были очень хорошие... К великому сожалению, опыт этих ВВУЗов остался во многом (не во всем конечно) не востребованным. С уважением... :ph34r:

Извините, что не про "дедов" с "духами", но по теме...
 Расскажу один совершенно неординарный пример  неуставных взаимоотношений. В одной части СпН служил ЗАСовец - срочник. На узле связи с ним сидела телефонистка-контрактница. Так вот, не знаю, как уж так получилось, но возникли между ними "неуставные взаимоотношения". Никто ничего не знал - в ЗАС не входил никто кроме особиста и начальника узла связи. Однажды "страшная правда" открылась... Результат - солдат-срочник стал артиллеристом, а телефонистка уволилась из армии. Никаких иных мер, в т.ч. дисциплинарного и прочего характера к "нарушителям"  не применялось.  Вот так...

Эта тема для обсуждения техник единоборств или для обсуждения правил обссуждения техник единоборств? Разъясните. С уважением...

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
На счет дизбата. На форуме Свердловского танково-артилерийского политического училища есть целая тема посвещенная дисбату. И его участники офицеры ,которые служили там командирами и воспитателями. Там можно задать вопрос и получить ответ на интересующий Вас вопрос.[/QUOTE]
  Насчет дисбата. У нас парень один дослуживал после Н-ского дизеля. Тихий такой, ко всем по званию обращался - "разрешите обратиться...", все по Уставу. Примерный солдат! Только страшновато с ним один на один было оставатся - взгляд нехороший. :(

Сейчас подтягиваюсь 11-12 раз, отжимаюсь от пола - раз 60 (больше не пробывал). Старый уже стал, да и вес лишний имеется  :lol: (постараюсь согнать за зиму). Раньше еще и бегал по утрам, теперь не могу - суставы хреновые (последствия занятий спортом).Совет - занимайтесь зарядкой по утрам! Помогает более-менее поддерживать форму.  С уважением... :ph34r:

[QUOTE]шеврон пишет
Привет,Всем! Просто мы так долго живём,Р-394км это-же прошлый век! Были ещё "Лунь",у пего вся понель на латинице.спрашивал "ПОЧЕМУ".
Так проще абборегенов обучать, англицкий лутьше знают, чем русский.Ещё в ту доперестроечную пору были "ляпис" и "околыш",но это для связи с центром. А в группе была "звёздочка" у каждого,с выходом на коммандирскую Р-392.НУ и всё.[/QUOTE]
    "КМ"-ка неплохая станция, "работали" на расстояниях более 1000 км (связь как колокольчик). Проблемы были в основном при работе на малые расстояния - носились туда-сюда с противовесом и антеной. А "ляпис" и "околыш" - специальные станции, в войсках, насколько знаю, не применялись - видел только в учебке. С "Лунем" та же байда. В группах ходили с "КМ-ками" и "Северками"(редко). С уважением... :ph34r:

В армии попадалась в руки книжечка "САМБО". Автора не помню - небольшего формата, серенькая обложка, "для СП". Там приемы показаны в рисунках  (против ножа, лопатки, винтовки со штыком и т.д.) . Что запомнилось - завершение приема, исполняющий сидит верхом на "злодее" держит его за голову двумя руками и подпись - "...с последующим задержанием или НЕЙТРАЛИЗАЦИЕЙ..." (хорошая формулировка). Кто-нибудь знает, что за книжка - автор, где можно достать электронную копию? Заранее благодарен, с уважением... :ph34r:

Галкин и Волонтир - супер! После просмотра "В зоне особого внимания" что называется - "заболел небом" - начал целенаправленно готовиться к службе в ВДВ. Вот она - сила искусства!!

Давайте перестанем ругаться, и будем обсуждать предложенную тему, а не вымышленных и реальных ветеранов армии США. Ей-богу, рассказы об порядках в армии США большинству совершенно неинтересны.

[QUOTE]самбо пишет
Вообще удивляет сама постанова с Юдашкиным. Он то с какого перепугу попал в разработчики формы?? Его что, Министр обороны е....т? Или он откаты наибольшие предложил червям из ГС? Ну просто козлина карликообразная а![/QUOTE]
  Новый министр обороны вообще многих "удивляет" своими решениями. Да и хрен с ней, с формой - мы с вами, уважаемые, к сожалению, повлиять на выбор МО все равно не сможем - демократии в армии не существует. Вот у знакомого сын пишет из армии - кормить стали лучше - мелочь, а приятно... С уважением...

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Давно хотел задать вопрос Боевым Самбистам.Неоднократно наблюдал,как некоторые бойцы выполняют подсечку в виде удара ЛоуКик.В большенстве случаях те,кто этим пользуется очень быстро заканчивают поединок и противник практически не защищается.Существует ли защита от этого страшного удара?[/QUOTE]
Если Вам довелось присутствовать на соревнованиях по спортивному самбо в начале 80х годов, то подсечки "ударами" были вполне обыкновенным делом, даже на первенстве Союза. Потом как-то эта "мода" ушла.

Вранье!!! В учебке на стрельбы ходили 2 чела на 1 АГС - один тащит ствол, второй - станину. Коробка с 2 мя лентами тоже тяжелая. Ну даже если нашли "самоубийцу", поставили на спину ствол - куда коробку-то крепить, чтобы не упала со спины (нет, ну если товарищ - слон африканский, то может быть :D ) ? Взводить-то как, если упора нет? Брешет товарищ - хотя картинку представил - похохотал...
з.ы. Такие темы поднимают настроение, особенно в пятницу. :D

[QUOTE]doctor76-78 пишет
...."потолкаться" в шутку можно соглашаться только с человеком которого хорошо знаешь(его технику) и предварительно обговарив по каким правилам.Что касается захвата шеи,то не каждый борец позволит это сделать...[/QUOTE]
  Что самое смешное - договаривались по правилам самбо, все вроде обговорили - и тут на тебе... Про захват шеи - фактически это была попытка выполнить один из бросков с удушением в стойке (в спорте за это наказывают строго), сделал его мой товарищ неправильно - броска не было, шею чуть не открутил... Сам я тоже лоханулся - полез в ноги, тут он меня и прихватил... Надеюсь, ситуацию кое-как обрисовал... Кстати у моего тренера подпольная кличка была - "Доктор" :D , почти как Вас (doktor76-78), это оттого что у него было ветеринарное образование. Знали его очень многие в Союзе... C уважением...

[QUOTE]Gamm пишет
Вариант исполнения бросков с захватом шеи и горла  действительно очень эффективен, рад что пригодилось и обошлось без травм.

Но будьте осторожны, травмы при использовании захватов за шею (сбоку, сзади) и особенно за горло (спереди) более чем вероятны. Это БОЕВОЕ исполнение бросков.[/QUOTE]
  Недавно с одним бывшим ФСБшником в командировке "потолкались" в шутку, у меня 1 разряд по самбо и дзюдо (в прошлом), у него ушу с каратэ и джиуджитсу (тоже спортивная молодость). Короче ничья, после того как он мне захват в стойке на шею сделал - я сильно обиделся  :angry: , а он говорит - "а нас так учили". Шея побаливает до сих пор, но ничего серьезного (слава богу). Аккуратнее надо...  В общем борцовская техника по сравнению с ударной в РБ должна быть на первом месте. Как говорил мой тренер - "не надо бить, падаешь вместе с противником - подставь кулачок под позвоночник - пропадет у того желание драться". Кстати тренер мой в свое время проделал путь из боевого раздела самбо в спортивный (а не наоборот, как обычно) и стал единственным на много лет в нашей области судьей международной категории по самбо. С уважением... :ph34r:

[QUOTE]sifu пишет
9х19 был как пример. Если правильно стрелять то наверное и сейчас большой пробивной силы не нужно. Лицо, голова, руки и ноги до сих пор остаются уязвимыми местами бойца. Нужно ли стрелять дальше чем 25м из пистолета? ...[/QUOTE]
Согласен. Дальности свыше 25 м - редкость, и прицельная стрельба из пистолета - исключение из правил. В основном вижу применение "по силуэтам", а это значит, что применяемый патрон должен обладать либо хорошим останавливающим действием (ПМ), либо способностью пробивать легкий бронижилет и, патрон 9х21 в повышенной пробивной способностью считаю универсальным именно поэтому. Далеко не все решает мощность порохового заряда. Если переделать "старые" конструкции под новый патрон, думаю ничего хорошего не получится. Были же попытки усовершенствования того же ПМ - в результате получается какое-нибудь убожество типа ПММ. Сам тоже пробовал делать какие-то переделки ПМ (были возможности), подтачивал механизм для автоматической стрельбы, регулировал "спортивный" спуск и т.п. Потом понял - все это ЕРУНДА. И потом начал учиться стрелять с любого пистолета. Через 2 года постоянных занятий стабильно на упр.№1 выбивал 29-30 из ПМ, но для армейского применения ПМ все равно считаю неэффективным. Нужен приципиально другой пистолет.

Только 7,62 мм и выше! РПК - не пулемет, заградительный огонь им поставить нереально - не хватит плотности (скорострельности). В армии видел специалистов, которые "работали" из ПК стоя (от бедра) и при этом попадали по мишеням! На полигоне была арт.мишень - кирпичная кладка с оконным проемом. После стрельб остатки кладки "выбивались" из ПК на-ура! После такой демонстрации мощи лично для меня вопрос о лучшем пулемете снят. "Печенег" не видел - служил, когда его еще не было, но почитав форум думаю, что раз люди единодушно говорят - супер, то и спорить не о чем. С уважением... :ph34r:

С глазами действительно может быть большая проблема. После операции по лазерной коррекции достаточно длительный срок запрещены большие физ.нагрузки, следовательно в востановительный период не то что ВДВ, даже желдорбат не светит. Лучше будет, если Вы получите отсрочку по состоянию здоровья, а к следующему призыву пройдете новую комиссию, получите кат. А - и в путь, как говориться. Удачи!

[QUOTE]Scorpion218 пишет
Да всё, братишка, на этих фото так! И кители такими-же остались, да и бляхи есть, только отсвечивают. ;)
Разве что раньше брюки в сапоги заправлялись, а теперь в "берцы". ;)
Вот другие образцы формы мне не понравились :angry:  (см. более ранние фото в этой теме).

С Уважением, :ph34r:[/QUOTE]
 Вот -вот !!! Брюки, заправленные в берцы! Вот  оно - верх парадки вроде нормальный, а низ больше к повседневно-полевой форме тяготеет. И еще. Не хватает петлиц, как на старой парадке. От этого кажется форма какой-то невоенной (на мой взгляд). С уважением... :ph34r:

[QUOTE]sifu пишет
Немного не в тему но наверное отразит то как глубоко мы в етом вопросе сидим. Первое что я бы посоветовал МО, так ето стандартизироваться на патронах. Принять 9х19мм как основной патрон для пистолетов и ПП. ...[/QUOTE]
Почему именно 9х19 мм? Патрону в этом году - около 100 лет, когда он создавался не было потребности в большой пробивной силе. Более универсальной, по-моему, была бы модель патрона 9х21 мм, тем более что изобретать ничего не надо - модификаций таких патронов создано много. С уважением...

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Напомню немного.Налево береты одевают на парадах,обьясняют это расположением трибун с начальством и гостями.Похоже модели одевали по фотографиям с парада.[/QUOTE]
Понял. Но все равно - маленький берет смотриться стремно, а также парадный ремень без бляхи и китель как пиджак выглядит. Что-то не так... Общее ощущение - не солдаты стоят, а воспитанники военно-патриотических клубов. С уважением... :ph34r:

[QUOTE]maestro-ё пишет
Точнее:

В НРС - под 7,62мм спецпатрон СП-2
В НРС-2 - под 7,62мм спецпатрон СП-3

:rolleyes:[/QUOTE]
Немного не так. НРС был под патрон СП-3, НРС-2 под СП-4. Мне доводилось стрелять из НРС в армии на стрельбище. Стрельбы были окутаны завесой секретности, да и сам нож охранялся - мама негорюй. Сейчас уже всего не помню, но вроде у патрона СП-3 было еще какое-то название, да и на сержантских и офицерских стрельбах у нас стреляли из двуствольного бесшумного пистолета (вроде "змея" название было - точно не помню) тем же патроном. НРС-2 в руках держать не доводилось. Лично мне больше нравился нож НР - т.е. без устройства для стрельбы, все остальное как у НРС. Удобные ножны с возможностью крепления на лодыжку и плечо, отлично сбалансирован - для прикола швыряли его разными способами - почти всегда втыкался в цель, ручка опять же не такая хрупкая, как у штык-ножа :( . Хороший ножик. С уважением... :ph34r:

Объясните мне, может я чего не понимаю - какого черта у беретов крен "налево".  Всю службу носил и сейчас на 2.08 одеваю как учили - на правое ухо. Это что мода, или уставы поменялись - не понимаю... С уважением... :ph34r:

[QUOTE]Des пишет
Не правильно.
Правильно будет так: "... сформировать второе воздушно-десантное училище, в системе ГРУ".
Не правда ли смысл изменился? ;)

А береты и тельняшки появились после 1968 года и в 1957 году хоть во втором училище, хоть в первом, ни беретов ни тельняшек не было. Были пилотки ;)[/QUOTE]
  Про береты и тельняшки я и сказал, что они позже появились. С формулировкой и запятыми (казнить нельзя помиловать) - это к автору, я приводил цитату из книги. С уважением... :ph34r:

Вот "нарыл" кое-что в инете...

  Министерство Обороны возглавлял тогда Маршал Советского Союза Жуков Г.К., который смог по достоинству оценить потенциал недавно созданного вида разведки и возлагал на него большие надежды  в возможной войне. Именно этим объясняется тот факт, что Директивой Главкома Сухопутных войск  от 29 августа 1957 года были сформированы не три, а пять отдельных батальонов специального назначения, подчинявшихся командующим военных округов и групп войск.  Двадцать шестой батальон входил в состав ГСВГ (Группы советских войск в Германии),двадцать седьмой- в Северной группе войск, тридцать шестой в Прикарпатском военном округе, сорок третий в Закавказском, а шестьдесят первый в Туркестанском военных округах. В то же время было сохранено четыре отдельных роты. Для формирования батальонов использовалась база и личный состав расформированных рот.

В то же время по приказу Жукова, [U]Директивой начальника Генерального штаба от 9 августа 1957 было приказано к 15 января 1958 года[/U] сформировать в <u>системе ГРУ второе воздушно-десантное училище в Тамбове.
</u>
Однако партийное руководство страны  испугалось и без того авторитетнейшего военноначальника советской эпохи. Маршала Жукова обвинили в антисоветском заговоре и отстранили от руководства Вооруженными Силами СССР. Его детище - Тамбовское училище для офицеров спецназа так и не было создано....
Источник - агентура.ру, книга - "Спецназ ГРУ. 50 лет истории, 20 лет войны", авторы - С. Козлов и другие.

Заметьте, уважаемые, в 1957 году директива о создании в составе ГРУ второго воздушно-десантного училища, т.е. до 1957 года существовало Воздушно-Десантное Училище в системе ГРУ, со всеми, надо полагать, атрибутами ВДВ (береты и тельняшки может быть и позже появились, но факт остается фактом). Не знаю, конечно, насколько можно верить этому автору. Кто знает - подскажите. С уважением... :ph34r:

Что-то "всезнающие" и "всечитающие" не откликаются. Наверное, информация по беретам в СпН строгосекретна  :lol: . Да уж... Тайна покрытая мраком неизвестности...

Про Глок-17 плохого сказать ничего не могу, знакомые с этим пистолетом в один голос говорят - ЛУЧШИЙ. Но... Вопрос-то был по пистолету для российской армии, поэтому может быть сосредоточимся на отечественных моделях? С большим уважением... :ph34r: