Конкретнее, чего, когда? Сколько и давно ли бегаешь, как  и где болит, какой уровень подготовки?

[B]ТОЛЬКО[/B] из открытых источников...

2Knight777
Кстати, а почему статья дана с купюрами? Нашел оригинал тут...
[URL=http://www.apn.ru/publications/print1242.htm]http://www.apn.ru/publications/print1242.htm[/URL]
остальные статьи тут
[URL=http://www.apn.ru/authors/author151.htm]http://www.apn.ru/authors/author151.htm[/URL]

Насчет ситуации в ВВС - [URL=http://www.apn.ru/authors/author151.htm]http://www.apn.ru/authors/author151.htm[/URL]

1. Производитель новых патронов калибра 5.45 и 7.62х39 - Барнаульский станкостроительный, у них как во всей стране похоже экономические трудности, да и новые патроны 7,62х39 в войска похоже не поступали...
2. НЕТ таких пуль "со смешенным центром тяжести", есть пули с экспансивное выемкой (JHP) и пули с недостаточным запасом динамической устойчивости, из-за большого шага нарезов ствола и малой скорости вращения соотвественно...
3. Не надо забывать про важность таких вещей как сбалансированная автоматика, прицельные приспособления и боевая подготовка....

5.45 принимали на вооружение как ответ на 5.56, хотя тут очень многое зависит именно от стрелкового комплекса, а не от калибра...
ИМХО Конструкция автомата должна быть модульной... причем два базовых варианта, один под 5.45, 7.62х39, СП-5, другой на 5.45, 7.62х39, СП-5, 7.62х54, оба со сбалансированной автоматикой...

Ведомый, так, а как тогда должно быть, расскажите, вопрос отнюдь без подколок, серьезно интересно...

Да нет - одна и формул, остальные в процессе добывания...
proficiency - уровень подготовки.
readiness - боеготовность.
supply - снабжение.
equipment strength - сила вооружения.

Накапал формулу, как оцените
Strength = equipment strength x (2 x proficiency+readiness+supply)/4.
где proficiency, readiness, supply 0<x<100

Вообще есть открытая методика расчета, раскапаю целиком, выложу на оценку...

Новый - экспериментальный амфибийный автомат АСМ-ДТ 'Морской Лев' (Россия)

Калибр: 5,45х39 мм и 5.45мм специальный подводный патрон
Длина: нет данных
Длина ствола: нет данных
Вес: нет данных
Емкость магазина: 26 патронов в подводном варианте; 30 патронов в наземном варианте
Темп стрельбы: нет данных

Экспериментальный автомат АСМ-ДТ 'Морской Лев' является дальнейшим развитием Автомата Подводного Специального АПС, созданного в СССР в 1970х годах. Основной проблемой автомата АПС является то, что и он сам, и его 5.66мм боеприпасы МПС и МПСТ оптимизированы для стрельбы под водой. Данный стрелковый комплекс при стрельбе в обычных условиях (на воздухе) имеет весьма ограниченные боевые возможности и низкую живучесть, что требует при проведении амфибийных операций иметь в дополнение к подводному еще и специальное оружие для эффективного ведения боевых действий на суше, в воздушной среде.
В конце 1990х годов сотрудники Тульского Проектно-конструкторского технологического института машиностроения (ТПКТИМаш) под руководством доктора технических наук Юрия Данилова разработали уникальный амфибийный (двухсредный) автомат АСМ-ДТ. Данный автомат позволяет вести эффективный огонь под водой специальными боеприпасами с игловидными пулями большого удлинения (конструктивно аналогичными патронам МПС и МПСТ от автомата АПС, но отличающимися от них диаметром пуль-игл). При переходе в воздушную среду в автомат вместо магазина с подводными патронами устанавливается стандартный магазин от автомата АК-74 с патронами калибра 5.45х39мм (7Н6, 7Н10, 7Н22 и другими), что позволяет вести эффективную стрельбу по целям на суше на дальностях стрельбы и с точностью, близкой к таковым для автомата АКС-74У, и гораздо лучшими, чем у автомата АПС в воздушной среде.
В настоящее время автомат АСМ-ДТ существует только в экспериментальных образцах.

Техническое описание.
Основные механизмы автомата АСМ-ДТ заимствованы от подводного автомата АПС, включая газоотводный механизм с автоматическим газовым регулятором, запирающий механизм ствола с поворотным затвором, ударно-спусковой механизм, обеспечивающий ведение огня с открытого затвора одиночными выстрелами и очередями.
Основное отличие АСМ-ДТ от АПС - нарезной ствол калибра 5.45мм, с шагом нарезов порядка 150 - 200 миллиметров, и с глубиной нарезов порядка 1.5 - 2% от диаметра ствола (0,008 - 0,011 мм). Такие нарезы позволяют удовлетворительно стабилизировать пулю штатного автоматного патрона 5.45х39мм. Пули подводных патронов имеют фактический диаметр 5.45мм (в отличие от пуль патронов МПС, имеющих диаметр 5.66мм), что позволяет им проходить по стволу, не врезаясь в нарезы, с последующей стабилизацией в толще воды при помощи кавитационной полости, генерируемой при движении пули в воде. Подводные патроны построены на основе стандартной гильзы от патронов 5.45х39мм, что позволяет стрелять ими из того же ствола, что и обычными патронами 5.45мм.
Для обеспечения питания автомата патронами разных типов и размеров (общая длина подводного патрона более чем в 2 раза превышает длину 5,45мм патрона 7Н6) используются магазины двух типов. Для подводной стрельбы используются коробчатые магазины от автомата АПС емкостью в 26 патронов, а для стрельбы на воздухе - магазины от автомата АК-74 емкостью 30 патронов. Для крепления в автомате магазинов разной длины защелка магазина АСМ-ДТ сделана подвижной, и может перемещаться в прорези окна приемника магазинов вперед и назад. Зафиксированная в заднем положении, эта защелка позволяет ставить в автомат длинные 'подводные' магазины, а в переднем - более короткие магазины от АК-74. Для защиты механизмов оружия от пыли и грязи в конструкции окна приемника магазинов предусмотрена откидная вбок крышка. При защелке сдвинутой назад, в 'подводное' положение, крышка находится в открытом положении, а при переводе защелки в переднее, 'наземное' положение, подпружиненная крышка автоматически перекрывает заднюю, неиспользуемую часть окна приемника магазинов.
Проблема удаления воды из малокалиберного ствола при переходе из водной среды в воздушную при стрельбе штатными 5.45мм патронами решена путем отвода небольшой части пороховых газов от патронника вперед в ствол, перед пулей, по специальным каналам, выполненным в стенках патронника и пульного входа, так что вода просто 'выдувается' из ствола до того, как может стать помехой при движении пули по стволу.

[QUOTE]
Убей,лучше не скажешь  Сам занимаюсь примерно тем же и уверен,что ув.Травмотолог уверенно себя чувствует на темных улицах и в экстримальных ситуациях.Но...Речь-то не о САМОЗАЩИТЕ!Прошу прощения за цинизм,но солдат,в первую очередь должен уметь УБИВАТЬ,причем быстро и эффективно!И для этого лучше всего подходит ОРУЖИЕ  А вот если голыми руками...а времени для тренировок маловато...Ответ был найден еще в средние века,на Окинаве-иккен-хисацу(одним ударом-насмерть).Стало-быть,2-3 удара руками,1-2 ногами,2-3 броска-и это все со смертельными и травматическими последствиями-солдат-то учится убивать ВРАГОВ!А потом-ДМБ!А потом ....Рукопашка для армии-удел профессионалов с устоявшейся психикой и жизненным опытом.Это лично мое мнение[/QUOTE]
Хотя похоже лучшая психическая устойчивость лиц которые занимались единоборствами - во время и после прохождения службы в армии, имеет под собой какие то основания...

Благодарю, с ресурсом знаком...

[QUOTE]
Ну, так, блин, давайте помощнее систему примем на вооружение армии!!! Сколько можно воевать без артиллерии большой и особой мощности?! Сколько можно, то?![/QUOTE]
Кассетных снарядов нет... Термобарических снарядов нет... Кумулятивных снарядов нет... А ТОС это что по твоему?


[QUOTE]
Есть реальный шанс принять на вооружение прямо сейчас 600-мм артиллерийское орудие!!! И не стотонного громадного мастодонта, а на шасси БМД-3! Выйдите же из своего сумрака!!! Вы же застряли в Великой Отечественной войне и Советско-финском конфликте, где действительно воевали именно так, как Вы описываете.[/QUOTE]
Войны будущего это именно войны космоса и управления... В Союзе к этой теме вообщем то крепко готовились... Решает "борт"...

[QUOTE]
Но, есть же выход! Есть лёгкая установка со сверхтяжёлым снарядом!!! Решение извечного вопроса мобильности и эффективности!!! ЕСТЬ!
У новых пушек есть только один, по сути, недостаток – меньшая, чем у классических систем кучность, но, даже он не работает, если стрелять из новых орудий обычным снарядом (без ракетного двигателя), и он будет, кстати, не «золотой», как Вы изволили выразиться, а из хрупкой стали, залитый доверху 250 (двумястами пятьюдесятью!!!) килограммами тринитротолуола.[/QUOTE]
Защиты от термобарического оружия инженерная наука не придумала, ресурс Сапер...

[QUOTE]
, что «Буратино» может стрелять не на три с половиной километра, а хотя бы на десять?[/QUOTE]
А ТТЗ как же?...

[QUOTE]
А, что из него можно стрелять на 100 км?[/QUOTE]
На 100 км летят боеприпасы из "Гермеса", но тут все упирается в разведку....

[QUOTE]
Я вот ни разу даже из миномёта не стрелял, и то знаю, что высокая и низкая живучесть артиллерийских стволов это такая фигня на самом деле.[/QUOTE]
То-то Сапер насчет М-30 "потешался", 122 гаубицы 38 года... И до сих пор на вооружении....

[QUOTE]
вооружения ВДВ. Оно же фактически одноразовое,[/QUOTE]
Да почему одноразовое то? Слишком уж дорого выходит, бросать ДШБ и на один раз... Варгеймы в помощь...

[QUOTE]
Лучше, когда на эти предприятия каждый день будут ещё «прибывать» наши сверхтяжёлые снаряды,[/QUOTE]
Зачем сверхтяжелые снаряды? Термобарические раз в 30 превосходят тротил по характеристикам ударной волны..

Эркебек Абдулаев "Позывной - Кобра", сайт Сапер, web.etel.ru/~saper ...

Какие вообще существуют, какие были у вас и с какими приходилось работать, какие нужны, примерные цены... ;)

Мужики, давайте соберемся, и еще чего-нибудь подумаем, но в другой теме, картинки слишком уж большие...

[QUOTE]
Насколько серьезны ограничения у КА-52 по маневрированию из-за риска «схлестывания» лопастей?[/QUOTE]
Вообще то схлестывание лопастей происходит и на машинах обычной схемы, да и случаев схлестывания лопастей на машинах соосной схемы всего несколько, как правило из-за выхода из норм РЛЭ... если по Ка-52: "допускаются полеты с углами крена до ±70њ, углами тангажа до ±60њ и угловыми скоростями по всем осям до ±60 град /с"

[QUOTE]
Соответствуют ли действительности слухи о том, что при эксплуатации в Чечне КА-50 потребовали неоправданного большого технического обслуживания и, как следствие, продемонстрировали низкую степень боеготовности?[/QUOTE]
Наверное стоит ознакомится с тем на каком уровне поддерживается снабжение группировки, чтобы делать такие выводы...

[QUOTE]
  большая вероятностью спасения экипажа при падении с малых высот (за счет неубирающихся шасси специальной конструкции) и, возможно, несколько более совершенное БРЭО[/QUOTE]
Средств спасения экипажа на Ка-50 явно больше, это и катапультируемое кресло, и шасси, и сотовая платформа под креслом пилота...
Насчет борта, у нас это Фазатрон - БРЛС, УОМЗ - оптико-электронная\тепловизионная система, КБП - комлекс вооружения, Геофизика - ПНВ...
На Фазатроне сейчас какая то чехарда, его вроде как захватывают, но у них готов БРЛС для Ка-52, есть работы по теме БРЛС для Ми-24. У УОМЗа - готов коплекс для Ка-52, готов коплекс для Ми-24. У КБП - готов комлекс Гермес для вертолетов... Т.е. в плане борта Ка-52 и модернизированный Ми-24 на одном уровне...

толковая ссылка по теме.
[URL=http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troopscout/view/11-0.htm]http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troo...t/view/11-0.htm[/URL]

[QUOTE]
разве эти строки написаны как раз не про срочников???
О каких годах речь идёт?
И разве в спецназе ПГУ КГБ СССР срочники были???[/QUOTE]
Это примерно начало 80-х...  В том то и дело, что это спецназ СВР, Вымпел, практически все кадры имели офицерские звания, или пришли из системы КГБ, при этом имея по два-три высших образования... Срочники в таких частях могут быть, например для обеспечения - охрана и другие подобные задачи, возможно что часть из них так же получала какую то общую и спецподготовку, но сам Вымпел спецназ офицерский и высокопрофессиональный...

[QUOTE]
В этой же книге написано, что ПОНАЧАЛУ в Балашихе (УЦ КГБ СССР, который назывался КУОС), там служили и срочники. И только позже стали набирать только офицеров и прапорщиков.[/QUOTE]
Стоп... КУОС расшифровывается как Курсы Усовершенствования Офицерского Состава, автор книги попал туда после службы в контразведке КГБ, в книге черным по белому сказано, звания от старлея до майора, солдаты срочники служили в подразделениях обеспечения.

"для подавления незащищенной живой силы противника требуется более тридцати 152-мм осколочных снарядов или 120-мм мин на один гектар площади(10000м2)"
[URL=http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/scout/view/6.htm]http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/scout/view/6.htm[/URL]

Возникает вопрос - а насколько оправдано использование суббоеприпасов? И какие арт.снаряды и мины с кассетными боеприпасами есть в России? :huh:

Стоп, центры по подготовке боевых животных это одно - "дельфин" гру гш это совсем другое...
А вопросы такие, по оружию все почти ясно автомат АПС, и пистолет СПП, но не ясно вот по этой штуке - Экспериментальный амфибийный автомат АСМ-ДТ «Морской Лев», не ясно ни по средствам дыхания, ака акваланги, ни по средствам доставки, ни по снаряжению, ни по средствам обнаружения и связи, работают ли под водой ночные прицелы и тепловизоры и как, какие есть мобильные эхолоты, и т.д.

А у этой - мг2 тогда какие?

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Нет, вариант ПОМ-2 - ПОМ-2Р для ручной установки совсем другой и куда мощнее оп поражению.[/QUOTE]
Как всегда - ттх, фото, источники. ;)

А картинку можно, и вцелом поподробнее, это что то типа ручного варианта ПОМ-2?

Хотелось бы поговорить об этом... :D

Если брать реальные обычные игрушки которые используются в армии, то это Harpoon (Институт ВМФ США, Австралия - Про вариант очень сам по себе серьезен, обычный тоже не подарок), TacOps (на нем обкатывали некоторые ОШС и концепции), Stell Beasts (Есть Про вариант второй части)  <_<
Отдельно хочется сказать про гарпун, - игра очень крепкая, в принципе в неё учатся играть по реальным учебникам реальных ВМФ, масштаб - от отдельного корабля\самолета до авиа армий и групп флотов.

Игрушки, учат мышлению, принятию решений на основе каких то данных, факторов и ситуаций - это нужно везде, лейтенантам и курсантам то же ведь "задачи" задают, да и маститые генералы в КШУ "режутся". А так например - "подлянку" пропустил, замешкался - получите, распишитеся....  наглядно и понятно, модель такая получается как реальная жизни, а вот что если это или это...  ;) Да и игрушки шаг вперед по сравнению с КШУ, хотя их никто не отменял....

[QUOTE]
Здравствуйте, хочу поделиться с вами одной из самых главных проблем в моей жизни - я не умею драться. Дело даже не в том, что я не умею драться, а втом, что я не могу ударить человека в уличной драке. Одно время ходил на каратэ, и нормально стоял в спарингах, а на улице, как только на меня начинают наезжать, конечности как будто парализует, и я только стою и смотрю как меня бьют. Так было уже не раз. А по лицу и по голове никогда никого не бил и не могу по тем же причинам. Словно парализует. Может быть это психологическая проблема - в детстве меня часто бил отец. Помогите пожалуйста, для меня это очень важно.[/QUOTE]

Самый надежный рецепт - сосредоточиться на выполнении неких технических действий в эффективности которых уверен. Т.е. это даже не страх драки, не страхи получить удар, а отсутствие некой программы которую нужно выполнять на "автопилоте", вот ты и "выпадаешь" - ищешь её в мозгах, а там её нет... Из своего "опыта" - в школе я много дрался, по разным причинам, но схема была всегда одна и таже подножка\зацеп и переход на удушающий... В итоге со всеми были нормальные отношения, в первую очередь с теми с кем дрался. Когда постарше - "двойка" в голову, и сближение с добиванием головой, локтями, коленями... Короче - техника должна быть простая, понятная, основанная на ОФП(штанга, присед, жим, гири - пудовки и выше). Займись штангой, борьбой - научит чувствовать и не боятся противника на критической дистации, а это уже не мало... "Автопилот" приобретешь.  у всех он по разному включается, например через "морду лица", "рыкнул" и поехало...  :angry:

[QUOTE]
Естественно психология гораздо шире НЛП и гипноза, и это только лишь инструменты, также как психоанализ, гештальт, трансперсональная психология, телесноориентированная психотерапия и др.[/QUOTE]

Не надо пытаться забивать гвозди - микроскопом, у парня частая проблема, и решать её надо не на консультации, а в спортзале...

С наилучшими пожеланиями.

p.s. Вот только думаю, что драка и бой это все таки разные вещи (смотреть на смайлик у ника), и запросто могу представить ситуацию - когда тот кто не боится драться, может "струхнуть" в бою... <_<

Des - смотри ПМ, это касается той темы которую в свое время я поднимал в техфоруме ....

К сожалению - текст вообще никак не обсудили, и не высказали вообще ничего по существу.... <_<

[QUOTE]
Т.е., вы неправильно определяете потребность ВДВ в той или иной артсистеме.[/QUOTE]
Одной системой дело не ограничивается, ни в ВДВ, ни в каких бы то ни было других войсках.

[QUOTE]
Вопрос о поражении целей непосредственно на поле боя решается артсистемами с дальностью стрельбы 5-15 км. Такая система есть - "Нона". Или 120-мм миномёт. Или 122-мм гаубица. Однако, такой дальности уже недостаточно для КОНТРБАТАРЕЙНОЙ БОРЬБЫ!!! Для этого уже нужна артсистема с дальностью огня от 24 км и более. Вот такая артсистема и нужна ВДВ.[/QUOTE]
Мухи - отдельно, котлеты - отдельно... Нона сильна в своем классе, для дальностей в 25км нужны системы типа града с новыми боеприпасами.

[QUOTE]
Иначе сложится неприятная ситуация, когда пр-к займёт огневые позиции и с 20 км начнёт забрасывать наш десант снарядами, а ответить ему нечем![/QUOTE]
Упаси господь нашу страну ввязываться в серьезную войну со страной обладающей нормальной артиллерией, хоть НАТО, хоть Китай, упаси господи её вообще ввязываться в какие либо войны при такой власти - пустые жертвы...

[QUOTE]
Ранее такой вопрос решался мощной авиаподдержкой; т.е. штурмовики, истр.-бомб. и фронтовые бомберы были для десанта средством контрбатр. борьбы. Однако, сейчас таковых самолётов жутко недостаточно чтобы выделять их ресурс десанту в должном масштабе. [/QUOTE]
Это было раньше - в другой стране, с другими задачами и другим весом в мире... Та страна была в первой пятерке, эта в конце второй сотни...

[QUOTE]
Да и эффективность этого мне представляется достаточно сомнительной без существенного улучшения дела с артразведкой вне прямой видимости.[/QUOTE]
Вот эта проблема решается просто - БПЛА, и новые радарно акустические системы.


[QUOTE]
Как решить такую задачу? Орудие классической схемы будет весить веьма не мало - 9-10 тонн в буксируемом варианте. Прибавляем вес необходимого бк 60-80 выст. по 60 кг на каждый - до 4 тонн, +2 ГАЗ-66 для его перевозки, + тягач для орудия. Итого - 4 "места" в Ил-76. (Хотя, скорее всего, орудие это будет слишком длинным и в самолёте будет занимать 1,5 "места" из условно стандартных 3-х.)

Так чтож делать? Делать орудие неклассической схемы - это как один из возможных вариантов. Рассуждаем...
Одна орудие-ПУ (12-15 т, 1 ствол, 4 выстрела возимого бк), ТЗМ - 8-12 выст. БЧ снарядов - кассетные. Итого - 2 "места" в самолёте. Дивизион из 18 300-мм таких орудий способен будет вести более-менее адекватную (желательно наличие РЛС) КББ с 1-2 артдивизионами 155-мм САО М109А3. А с развитыми средствами дальней разведки (прежде всего БЛА) - поражать выдвигающиеся войска пр-ка на марше, при развёртывании и т.п.[/QUOTE]
Зачем - есть уже комплекс "Гермес", не развалился бы Союз - поступил бы на вооружение в начале-середине 90-х... Там проблема решалась и элегантнее и унифицированнее... Главное - ТСРы. Проблема наведения на конечном участке траектории решается просто - БПЛА подсвечивает целеуказателем, там хоть на 40км, хоть на 100км. Проблема стрельбы кассетными боеприпасам по укрытой живой силе - БЧ идет не ОФ, а термобарическая...

[QUOTE]
А бороться с ДОТами - это не для ВДВ! Да и нету таковых (ДОТов) нигде![/QUOTE]
Угу - и комкор армии ФРГ о поспешных защитных минных полях вообще никогда ничего не слышал....

[QUOTE]
А если и встретится хорошо укреплённая огневая точка пр-ка, то её надо либо обходить, либо уничтожать ПЕХОТОЙ с использованием той самой, знаменитой, ШТУРМОВОЙ тактики - как это и делалось немуами и нашими в период ВОВ.[/QUOTE]
Кажется уже упоминался и "Буратино" и "фокусы" с фортификацией. За потери кто платить будет?

[QUOTE]
Тем более, что для этого, нынешняя пехота обладает куда как более эффективными средствами!!![/QUOTE]
Как был танк в окопе 1 к 3, так и остался, только лишь ТСРы и средства дальнего огневого разгрома и меняют баланс, но есть и средства противодействия ВТО. Оборона сегодня стала сильнее в разы, если не долбить по ней термобарическими боеприпасами и артиллерией, и не тратить зазря дорого достающиеся отлично подготовленные части.

[URL=http://artofwar.ru/z/zaripow_a/text_0070.shtml]http://artofwar.ru/z/zaripow_a/text_0070.shtml[/URL]

Почитайте... Пишет Альберт Зарипов, о разговоре с Петровым Дмитрием Викторовичем, отцом Петрова Дмитрия Дмитриевича, 22 лет, командира 3 пдв, 6 роты...  <_< Есть подозрение, что в списках с сайта псков.ру, есть ошибки, в них Петров Дмитрий Дмитриевич, числится с другим отчеством, годом рождения, должностью...

Предупреждаю - текст серьезный, в чем то тяжелее "Первомайки".

------------
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Блин, неужели трудно почитать сначала тему, а потом постить!?
Этот текст уже давно обсудили на 39 странице...
<br/> <br/></TD></TABLE>

"Помню  принятие  Присяги  молодыми  бойцами.   Новоиспеченные  солдаты,
вытягивая тонкие  шеи,  старательно печатают шаг  по  плацу, а  их  родители
изучают трибуну и гадают, в каких войсках служит сын? Командир  части Эвальд
Григорьевич Козлов, капитан второго ранга в черной морской форме  с "Золотой
звездой"     на     груди.    Рядом     красуются    полковник-авиатор     и
подполковник-пограничник. Командуют парадом офицеры с петлицами связистов. А
по территории части слоняются расхристанные парни в импортных джинсах."
(с) Эркебек Абдуелаев "Позывной - Кобра".

Какие такие "одноразовые торпеды"? Речь идет о спецназе внешней разведки, которые прежде всего были не боевиками, хотя владели диверсионными навыками ой-ой-ой как, а оперативниками, и одна из задач управление сетью своей разведки, организация разных операций... Преподавателями же там были такие Личности как Старинов Илья Григорьевич и Судоплатов Павел Анатольевич...

А вот смертников бывало готовили сами оперативники - покушение на Ахмад Шаха Масуда например, прочтите книгу - она есть в интернете...