Здесь как бы не совсем и белая. Кремово-жёлтый оттенок все равно виден, и видно, что ткань "тяжёлая" - уж больно плотную тень даёт.
ИМХО конечно

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
Дес , специально залез в наставление- сумка для патронов (по довоенному наставлению) , если она одна ( например у второго номера ручного пулемета) справа . у остальных- две с обоих сторон.[/QUOTE]Блин, действительно подсумок справа, а слева штык-нож:unsure: Позор на мою голову.

Да, книга уже выпущена. Себе уже достал :oops:

Обижаешь. Я могу пока отличить перкалевый купол от капронового.
Да и зачем бросать манекены с Д-1-5У в середине 2004-2006гг?

Я не знаю про довоенное наставление. А сумка для магазинов была именно слева, по крайней мере во времена моей службы. Потом возможно заменили, как раз из-за бляхи.
Если не лень, можно поискать старые фоты с караула например.
Имею ввиду последние годы СССР

[B]юрий яковлев,[/B] подсумок для магазинов в СА носился именно слева, на поясном ремне. По крайней мере в конце 1980-х годов было так.
Очень неудобно было надевать его через бляху, когда ремень был в штанах камуфляжа.

[QUOTE]139 пишет:
На нашем форуме есть хорошая тема, думаю она Вас заинтересует: [url]http://www.morpeh.com/forum/index.php?showtopic=2192[/url][/QUOTE]
На нашем форуме тоже где-то есть тема о моряках-парашютистах и о памятнике, который им собирались ставить. Поищите поиском.

[QUOTE]Skydjin пишет:
Просмотрел в покадровом режиме - копия Д-1-5у причем полная[/QUOTE]
Так и я о том же. Внешне - натуральный Д-1-5У, но купол белый, а не кремовый перкалевый.
Надо бы вычислить, какие подразделения участвовали в тех учениях, которые на видео, и оттуда плясать уже

Фоток не делал. Мы там на прыжках были, а эти испытательные сбросы манекенов были на другом конце поля.
Но внимание на них я обратил в силу своего интереса к данной тематике.
На ролике я увидел три выреза на задней части купола, вершина купола "чистая" без камеры, чехла стреньги с ВП или стабилизации.
Форму вырезов оценить не удалось, т.к. купол после приземления не имел уже правильной формы

Очень похож на Д-1-5У, но с капроновым куполом. Вершина купола свободная, значит быт чехол.
Я лет 5 назад видел в Киржаче испытания НИИПС, там был похожий купол - внешне как Д-1-5У, но купол белый (капроновый).

плохо ищите [URL=http://desantura.ru/forum/messages/forum67/topic1556/message32219/#message32219]http://desantura.ru/forum/messages/forum67/topic1556/message32219/#message32219[/URL]
поиск по слову "Перепелица"

[QUOTE]off-topic-off пишет:
что касается ПБС-925 то отчуждается книжка по нему 100 страничная, если кому надо в Москве или Питере
"Подготовка боевой техники к десантированию из самолета на парашютно-бесплатформенной системе ПБС-925 Шельф-2"
2000 год издания сделана на основе следующих источников:
ИЭ 8200-0-0000-00 1990
ТО 8200-0-0000-00 1991
ТО и ИЭ 20738-85 1990
ТО и ИЭ 3819-34-94
ТО и ИЭ 14П134-0105-0
ТО и ИЭ АД-47-0000-0 [/QUOTE]
Я бы не отказался (в Москве). Ваши условия прошу в личку.

Очень интересно. Ещё вопросы:

А бригады-то хоть мобильными остались или тоже теперь аэромобильные?

На Боевых Знамёнах было написано "асобны мабiльны батальён", что там сейчас написано?

[QUOTE]Александр пишет:
Информация верная.[/QUOTE]
В смысле, сейчас в составе 38-й и 103-й мобильной бригады аэромобильные батальоны?
Когда они из "мобильных" стали "аэромобильными"?
Изменился ли ОШС батальонов в связи с этим?

[QUOTE]опер пишет:
Были ли в составе НКВД воздушно-десантные соединения?[/QUOTE]
Только не соединения, а части.

[QUOTE]Специальный отряд майора [URL=http://www.gramotey.com/?open_file=1269033346]И. Г. Старчака[/URL], начальника парашютно-десантной службы Западного фронта был численностью 400 человек. Отряд сформирован 4 октября 1941 года по личной инициативе Старчака [B]из числа бойцов пограничных войск НКВД[/B], которые готовились к действиям по вражеским тылам.[/QUOTE]

Действия отряда Старчака в литературе почему-то приписывают ВДВ, хотя к ВДВ он не относился никогда, а состоял целиком из пограничников.

неужели БРДМ-2 в Ми-26 не влезает?

[b]опер,[/b] есть отдельные мобильные батальоны в каждой бригаде. Вот только тему выбрал не правильную т.к. уже дано нет Мобильных сил, надо было в тему "Силы специальных операций" - там уже обсуждали.
А что касается "аэробомбильных" батальонов, так то наверное ошибка журналиста по аналогии с Украиной или Казахстаном. Не было никогда "аэромобильных", всегда были просто "мобильные"

В интернете нигде. Подольский военный архив в помощь.

[QUOTE]BRONCO пишет:
Может я ступил, но под синхронным вводом я подразумевал одновременное нажатие на оба фиксатора замков после снятия блокировок[/QUOTE]
что-то я потерял нить дискуссии - неужели где-то сохранились ОСК?
когда-то занимался в аэроклубе и КАЖДЫЙ прыжковый день нужно было сдавать отцепку на тренажёре с имитацией раскрытия ПЗ и записью в специальным журнале. Тем самым нарабатывался навык и мышечная память. Сейчас этого уже нет, а очень зря.

"На боевую" с ОСК отцепляться не довелось, но попрыгал с ним ещё на УТ-15 и отцепляться на тренажах пришлось много. Это к тому, что для устойчивового навыка синхронной отцепки нужно очень долго тренироваться, что в армейских условиях нереально.

[QUOTE]Skydjin пишет:
А килей я у "Листика" не заметил. Его форма скорее напоминает один из грузовых, которые применялись в 50-е годы.[/QUOTE]
килей нет, т.к. купол не по сравнению с ПД-47 как бы повёрнут на четверть оборота и впереди и сзади угол квадрата, а не сторона.

[QUOTE]Skydjin пишет:
А вот на счет 5 м/с горизонталки для "Листика" это все-таки перебор. Даже не представляю, как ВДС-ники будут изголяться, чтоб большая часть куполов были нейтральными.[/QUOTE]
да уж. Если перекаты на Д-6/Д-10 намертво законтрованы "по страхом смерти", то здесь тоже всё зашьют и завяжут - лишь бы не работало. В аэроклубах что мягкую отцепку, что КЗУ на ПТЛах специально зашивают, чтобы чайники не пользовались, ибо поубиваются. Сам видел такой отцеп на Д-10 в Киржаче на высоте около 300м у перворазника. Хорошо что хватило мозгов и сноровки открыть ПЗ перед самой землёй. А человек просто решил развернуться в воздухе и потянул "за красное", а оно оказалось отцепкой. :shock:

[QUOTE]iliq пишет:
пост мой с картинками БМП-3 и Бредли с навешенной ДЗ из пропал... это "модерирование" такое?
тогда очень интересно становится...[/QUOTE]
После редактирования сообщения модератором, в каждом сообщении остаётся надпись как эта
[QUOTE]Изменено: iliq - 21.09.2011 23:43:20 [/QUOTE] только с упоминанием того, кто что-то поменял. В обсуждении наблюдаю только Ваши правки.

А вообще, учитесь задавать вопросы, чтобы на них хотелось отвечать.

Какие страсти-то кипят ;) Я так понял, что человек пытается понять, зачем в войсках БМД с навесом, когда их можно заменить гораздо более бронированной БМП-3. Правильно?

Скажу больше - БМП-3 успешно десантируется парашютным способом, под неё была разработана система десантирования и успешно испытана практически сразу после появления этой машины.
Но из-за интриг ВПК, лоббистов и откатчиков, стали разрабатывать нечто аналогичное под названием БМД, поэтому и появилась ветка БМД-3/БМД-4 и т.д.

[b]139,[/b] Про морпехов не могу судить, но в ВДВ береты всегда были шерстяные.

[QUOTE]139 пишет:
в 70-80 годах у нас в МП, были ещё и береты Х/б для повседневки, очень удобные и лёгкие[/QUOTE]
Простите, а Вы в каких войсках служили, что у "вас в войсках" были береты из х/б? - очень интересно.

нельзя ли поподробнее, про х/б береты?

Возвращаемся к ПД-47  8) - шутка
Купол оригинальный, квадратный, но квадрат в плане расположен кажется по диагонали одним углом вперёд. Сзади вроде сопла на куполе.
Интересно, чем определяется нейтральный режим купола?

А запаска какая в ранце? Тоже новая?

Лет через 10-15 может быть примут на вооружение, как это было с Д-10. Тогда и ТОиИЭ раздобудем...

[QUOTE]пгпч11 пишет:
Я думаю,было-бы не правильна если знак имел-бы №2711,потм-что их до 1984г. было выпущено чуть более 3500, и в 1947г. он некак не мог быть 2711.[/QUOTE]
почему? На удостоверении русскими буквами написано "Удостоверение и значок №2111" вручено 23 декабря 1949 года.

Эти знаки практически перестали вручать тогда, когда изменились требования к нормативам на звание "Мастер парашютного спорта"
Вернее количество мастеров резко уменьшилось.

Раньше (до начала 1950-х годов) чтобы стать мастером нужно было просто попасть в аэродром и сделать некоторое количество прыжков на задержку раскрытия - всё ты мастер  8) . До конца 1940-х годов парашютисты даже не умели стабильно падать. Да - было много эскпериментов, да - многое было впервые, но тогдашние нормативы на звание мастера вызывают улыбку у любого теперешнего новичка-парашютиста первого года обучения.

В конце 1940-х начале 1950-х (могу ошибаться с точными датами) бурно развивался парашютный спорт, научились наконец-то стабильно падать и стали придумывать нормативы по индивидуальной акробатике. Появились управляемые парашюты и появились упражнения по точности приземления и т.п.
Собственно поэтому мастеров с 100 прыжками уже не было, т.к. парашютизм стал действительно спортом.

Всё вышесказаное моё ИМХО и я нив коем случае не навязываю его другим

Мабута не оценила береты, поэтому будет носить кепки  8)
Так что можно выдохнуть со спокойной душой

---
[I]Командование не устроила непрактичность этих головных уборов в боевых условиях. В результате береты оставят лишь в нескольких видах войск, включая ВДВ и морскую пехоту. Остальные будут носить кепки.

Российская армия решила отказаться от одного из важнейших элементов военной одежды последних десятилетий – пилотки. Еще совсем недавно пилотка считалась обязательной даже для новой военной формы (на фото как раз ее образец, представленный в 2008 году). Газета ВЗГЛЯД решила напомнить, какие головные уборы носила пехота в дореволюционной, советской и современной российской армиях
«Сухопутчики» признались «Известиям», что береты им пришлись не по душе, в кепке привычнее. К тому же в большинство сухопутных частей шерстяные береты пришли летом. Разумеется, солдаты старались снять их при каждом удобном случае. «Кепка все-таки лучше, чем берет, у нее есть козырек от солнца. А берет шерстяной. В нем жарко», – пояснил офицер Сухопутных войск, сравнивая два головных убора.
Чтобы береты держались на голове, их нужно закреплять специальным шнурком, который завязывается на затылке, и надевать двумя руками, натягивая на голову. С автоматом в руках это довольно сложно, признаются пехотинцы. «Береты – понты десантников и морпехов. Но даже они на боевые задания ходят  в кепках», – подчеркнул командир одной из элитных сухопутных бригад.

Сами «голубые береты» не скрывают, что воюют в кепках и касках. Береты демаскируют бойцов, объясняют они. «Берет на поле боя надевают только во время атаки, это своего рода ритуал. У каждого десантника берет всегда при себе», – рассказали в ВДВ.

Однако десантники опровергли утверждение «сухопутных» коллег, что берет неудобен. «Если носить его правильно, это лучший головной убор. Он легко помещается под погон, если нужно зайти в помещение. С кепкой такого не проделаешь», – подчеркнул представитель ВДВ. Он рассказал, что каждый десантник тщательно готовит свой берет: натягивает его на банку, отбивает края гантелей, выгибает дугу над кокардой. «Носить берет – это особая технология, которая передается из поколения в поколение. И простым «сухопутчикам» ее с ходу не понять», – пояснил представитель ВДВ.

Решение поголовно одеть всю российскую армию в береты возникло внезапно весной этого года. Неожиданно Минобороны объявило, что вводит новые головные уборы для всех родов и видов войск. А во время парада 9 мая все расчеты, представляющие и Сухопутные войска, и ВВС, и даже Железнодорожные войска, вышагивали по брусчатке в беретах разных цветов.

[B]Такое нововведение чуть не раскололо войска: десантники и морпехи сразу возмутились тем, что символ спецвойск делают достоянием всех военных. В итоге от тотальной «беретизации» армии было решено отказаться. Документ, закрепляющий решение об отмене беретов, должен появиться к весне 2012 года, когда военным придется переодевать зимнюю форму на летнюю.[/B]

Впрочем, многие боевые части береты так и не успели получить. Большинство военнослужащих Сухопутных, Космических войск, ВВС и ВМФ их до сих пор в глаза не видели. «У нас на складах беретов нет, после парада никто их не видел и, видимо, уже и не увидит», – признался изданию командир одной из авиационных баз ВВС России.

«Подводники никаких беретов не надевали и не наденут, это противоречит флотским традициям, а традиции для флота – самое главное», – рассказали в штабе Северного флота.
В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН), которые держат в боевом состоянии межконтинентальные ракеты, заметили, что количество беретов в последние месяцы «резко убавилось». «Месяца два уже никто береты не надевает. Видимо, их нет на складах. Впрочем, нам неважно, есть береты, нет беретов, у нас несколько другие проблемы», – лаконично заметили ракетчики.

В «Военторге», курирующем производство военной формы, также подтвердили, что береты сейчас шьют «не для всех». «Есть определенные категории военнослужащих, которым положено носить береты, для них производство останется», – пояснил представитель «Военторга».

Примечательно, что от берета из-за непрактичности уже отказались в армии США, с которой российские военачальники стараются брать пример. Одним из главных аргументов, выдвинутых американцами против беретов, – они почти вдвое дороже кепок. С российскими беретами примерно такая же ситуация: кепка стоит около 100 рублей, валяный берет – почти 400.
[/I]
---

и вот ещё из другого источника

---
[I]Переодевать в береты всех российских военных не будут. Минобороны рассмотрело вопрос. В итоге от идеи отказались: головные уборы признали непрактичными. Что будут носить военнослужащие?

В российской армии военная форма меняется, как модные коллекции, - каждые полгода. Идея облачить всех служащих в береты возникла у министерства обороны весной. Новые головные уборы впервые продемонстрировали 9 мая. На Красной площади все войска маршировали в разноцветных беретах. Перемены сразу же не понравилась многим военным. Так резко вносить изменения в традиционную форму нельзя, говорит заместитель председателя комиссии по безопасности Мосгордумы, полковник запаса Сергей Гончаров.

"Берет - это признак рода войск, который был у нас всегда: ВДВ, морская пехота, или там десантники. Это всё правильно, всё остальное - это неприемлемо. Потому что берет - это для элитных частей", - подчеркивает президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Сергей Гончаров.

Береты и раньше были у разных видов войск, говорит начальник пресс-службы ВДВ Александр Чередник. У танкистов - чёрные. У мотострелков - зелёные. Но для некоторых это особый знак отличия.

"Десантники их любят носить. Лишение права на ношение берета - это для них наказание. Недисциплинированному десантнику могут сказать: "Носи кепку или каску", - поясняет Александр Чередник.

Да и ношение берета - отдельная наука. Правильно надеть его с первого раза не получится, добавляет Чередник. Это умение десантники передают из поколения в поколение. Повсеместно береты ввели после появления новой формы, разработанной Валентином Юдашкиным. Многие её элементы эксперты считают непрактичными. По мнению заместителя председателя комиссии по безопасности Мосгордумы, полковника запаса Сергея Гончарова, кутюрье может быть смелым только на подиуме. При изготовлении формы нужно соблюдать традиции.

"Когда я увидел на параде у наших офицеров погоны, извините, на пузе, то как и у многих был, конечно, шок. Я думаю, что министерство обороны проанализирует то, что получилось с формой Юдашкина, будет отказываться еще не только от беретов, но и от многого, что мы натворили, погнавшись за модой", - продолжает Сергей Гончаров.

Частые изменения обмундирования не идут на пользу армии, говорит военный обозреватель газеты "Комсомольская правда" Виктор Баранец.

"Вы пройдите по Москве, по Питеру. А потом по другим городам. Вы нигде не увидите офицеров, чтобы они были одинаковые. В то время, в советское, строго и начальник Генштаба, и Минобороны добивались, чтобы была унификация формы, чтобы не было разнобоя. Вот идут 2 офицера, и даже человеку далекому от армии понятно, что они в разной форме: то ли туфли разные, то ли кителя разные, то ли фуражки. В результате, после того, как значительная часть головных уборов западного образца была пошита, от них решили отказаться. Минобороны берет признало неудобным. Его приходится надевать двумя руками. А если они заняты оружием? К тому же, берет всесезонный, из шерсти. Зимой он может защитить от холода. Но летом бойцы страдают от жары, - продолжает полковник запаса Сергей Гончаров. - Берет - он шерстяной. Во-первых, в каких-то южных районах нашей страны его носить невозможно. Потому что голова будет всегда потная у воина, и ему всегда будет жарко. Наша пилотка - она была сухая, хлопчатобумажная - раз, и второе - в ней было много отверстий, и, главное, что голова была более-менее свободна от этой шерстяной массы".

Воевать в берете не всегда удобно, добавляет ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин.

"Берет удобно под каску надеть, чтобы каска на голове не болталась. Но когда яркое солнце, и когда человек в окопе находится, конечно, удобнее кепочка с козырьком, которая закрывала бы глаза от солнца", - считает Виктор Литовкин.

Надо заметить, что производство берета обходится государству в 4 раза дороже кепки. Из-за этого в июне от них отказались в армии США. В войсках стран Европы береты распространены. Но это обосновано исторически, говорит начальник пресс-службы ВДВ Александр Чередник.

"Вооруженные силы во Франции все традиционно носят береты. Легион - зелёные береты, десантники - красные береты, горные стрелки - чёрные. Это тоже традиция. Испокон веков уже идущая, как форма одежды. Они имеют свою форму, свои размеры. У каждой части есть определенный вид", - говорит Чередник.

Впрочем, некоторые части даже не успели получить береты. На Парад Победы представители сухопутных войск надели их в первый и последний раз. [B]Официальный приказ об отмене беретов появится весной 2012 года[/B]. Теперь в войска возвращаются привычные кепки и фуражки. Между тем, весной число призывников сократилось на 35 процентов. Видимо, стильными аксессуарами молодежь в армию не заманишь, и министерству обороны придётся искать другой способ.[/I]
---

и что? для чего эта тема?
Никакого вопроса нет, своё мнение о книге отсутствует...

О, похожи на оригинальные нашивки на "линолеуме". Ищу такие в коллекцию

[b]volody,[/b] мне интересен сам парашют. Даже если он останется эскпериментальным.