А ещё тетива у лука и размер центральной фигуры (эмблема округа как я понимаю) другой.
Две разновидности нашивки

[QUOTE]sibir28 пишет:
А у меня на эту тему - практический "фотоотчет" оттуда. С реальной БЗ. В пленочном виде. Только вот, кому он теперь нужен?[/QUOTE]
Оформите в виде статьи - готов разместить на сайте. Может кому и сгодится.

[b]странник27,[/b] не обижайтесь, но у Вас каша в голове.

Уважаемый [b]странник27[/b], Вы всерьёз считаете, что прыгать с парашютом могут только бойцы ВДВ? :shock:

А "парашютная часть" как Вы выразились, может быть не только у морпехов, а у танкистов и мотострелков (РДР в разведбате), в сухопутных войсках (десантно-штурмовые части + теперь и бригады и роты спецназа), в ВВС (комендатуры десантного обеспечения и ПСС), у моряков (части ПДСС и морской спецназ), у пограничников (ДШМГ), у РВСН (подразделения противодиверсионной борьбы) и далее по тексту.
И замечу, что никто из вышеперечисленных не имеет отношения к ВДВ, но совершают прыжки и некоторые из них носят форму ВДВ с беретом и тельняшкой.

Если вопрос закрыт, то и тему надо закрыть.

ЗЫ Уже писал в другой Вашей теме о спецназе ГРУ - не обижайтесь, но у Вас в голове каша

В любом случае, случайное или не случайное открытие двухконусного замка на земле или на борту предполагает переукладку парашюта. Разве нет?
Или сейчас допускается затягивание "невыпавшей из ранца камеры" прямо на борту?  :shock:

Не, у спортсменов с ручным раскрытием такая аварийная зачековка на борту имеет место, чтобы не терять прыжок. Но в войсках-то нафига это?
Моя логика пока отказывается понимать...  :(

вот же, век живи - век учись  :huh: ...
А я уж грешным делом подумал, что в войсках на транзит перешли :)

Да, я после 1990 года с Д-6 то и не прыгал ни разу

а вообще непонятно, как может случайно раскрыться законтрованный двухконусный замок? Ведь контровки для этого и придуманы?

Нет.
Почитайте форум, в ВДВ частей - по пальцам пересчитать, и если знакомы с географией, то можно и самому найти все ответы.

[QUOTE]Алекс Чек пишет:
Des я по франчику что-то ничего не слышно? Где, когда, у кого?[/QUOTE]
а личку пробовал читать? ;)

А зачем?
Если и есть батальон, то он морпеховский. На ТОФе была целая дивизия МП и десантно-штурмовой батальон при ней.
Что осталось после реформы хз

похоже была какая-то доработка, т.к. кольца явно пришиты не в заводских условиях.
Для чего? Есть ли номер бюллетеня?

Попалась фотография с прыжков одного из подразделения ВС Беларуси.
Смутил один момент (см увеличеный фрагмент) - для чего на ранец пришиты кольца, в которые похоже просунута резиновая сота и зачекована специальной зачевочной лентой-стропой красного цвета?

Прыжки скорее всего с Ми-8, парашют предположительно Д-6 (возможно серии 4)

ВДСники, можете прокомментировать? Это что-то новое или я чего-то упустил?

По прежнему ищу хотя бы изображение нашивки данного подразделения 103-й вдд. Может быть у кого есть фотографии бойцов, у которых виден этот нарукавный знак?

Имею в коллекции несколько новодельных нашивок украинского производства - шитые и шелкография.

а зачем солдату такой набор?
нож у него и так есть, открывалка для консервов идёт в комплекте к сухпайку, только ложка обычная нужна
ну а вилка, это вообще непонятный гражданский изыск :)

[QUOTE]городилов пишет:
На Камазах , что перевозили людей , было написано : Спецназ ГРУ[/QUOTE]

простите навеяло:
... Ничто не выдавало в нём русского разведчика, кроме надетой на голову буденовки и волочившегося сзади парашюта... [I](с) анекдот про Штилица[/I] :ph34r: :wacko:

[b]todi331,[/b] давать ссылку на собственный почтовый ящик, мягко говоря некорректно.
Но если настаиваете, то дайте тогда пароль и логин  8)

Предлагаю всё таки вернуться к теме обсуждения. Если обсуждать больше нечего, тему закрою.

[QUOTE]geo53 пишет:
Уважаемый DES!Я верю другу,но может быть кто-то из уважаемых форумчан что-то знает о об этом событии.Мне ведь очень хотелось бы знать побольше,ведь Владимира Васильевича,к сожалению уже нет в живых и спросить больше некого.Опоздал я поговорить...С уважением,Георгий.[/QUOTE]

Георгий, вряд ли здесь найдёте кого-то. Разве что случайно.
У нас сайт о десантниках, а в Вашем случае это морской спецназ. Попробуйте поинтересоваться на этом сайте http://www.frogclub.ru/ или http://frog-dss.org/

PS Если что накопаете, отпишите здесь - очень интересно.

Урал, "вывод из строя" это не обязательно уничтожение. Возможно, было сорвано какое-то задание путём временного вывода из строя самолётов.
По источникам в инете, как раз в эти годы именно с базу Камрань, Б-52 работали по Вьетнаму.

PS Если мы таки говорим об уничтожении, то за ДЕВЯТЬ(!) таких самолётов Красной Звезды как-то маловато. Это стратегический бомбардировщик, носитель ЯО.

[QUOTE]sibir28 пишет:
За стеклом может быть , э-э-э, лист железа, например... [/QUOTE]

читал где-то, что ещё вроде в 1920-х годах, окна в отделениях Рабоче-Крестьянской милиции (или как она тогда называлась), завешивали обычной рыболовной сетью с мелкой ячейкой. Помогало от брошеных в окно гранат - они вылетали обратно.
Думаю, что подобная штука вполне справится и с залетевшим в окно телом на верёвке. Кстати, выстрел из РПГ вряд ли поможет в данном случае.  8)

Георгий, так что непонятно-то? или Вы не верите своему другу в Москве из "непростого ведомства"? Уж куда более авторитетная информация, или Вы предпочитаете комментарии из интернета? - странная логика.  :wacko:
Или я не понял Вашего вопроса.

:)
опять по сотому кругу выясняем кто больший десантник?

десантно-штурмовые бригады и батальоны к ВДВ имеют ровно такое же отношение как и спецназ ГРУ - т.е. никакого. Разве что форма такая же. И чего нос воротить?  8)
Хотя и те и другие десантники.

А вообще на форуме множество подобных тем, поищите если интересно.

Есть хороший метод обучения - воспитание через коллектив.
Во время бега, отстающие объявляются ранеными, а значит Ваши товарищи, которые бегут рядом, берут на руки и "спасают раненого" - т.е. несут его на руках весь оставшийся маршрут.
Потом можете посмотреть им в глаза и возможно послушать, что они думают о Вас.
Как правило, потом (или сразу) уже бегаешь как сайгак.

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
а обычно мы с вами , товарищи , летим до ближайшего к району действий аэродрома , где самолет и садиться. кто знает-сколько их в таком случае нашвартуется в ИЛ-76 ?[/QUOTE]
В таком случае берём с собой не десантируемую технику с толстой бронёй и мощным вооружением.

А в Яндексе или гугле искать не пробовали? Зря, иногда помогает

[B]пп 24742[/B] - 317 гв. парашютно-десантный полк 103-й гв. вдд - Кабул (28.12.79-12.02.89), (до ввода в/ч 52287 - Витебск-31, БВО)

дальше ищите инфу о 317-м гв. парашютно-десантном полку. Её и на форуме и в сети масса.

Ну и какое отношение всё это имеет к тематике нашего сайта?
закрыто

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Интересно, фото с "бочками" на поле отображает реальный разброс их при приземлении - или их подкатили для фото?[/QUOTE]
Да разброс там не очень большой, т.к. высоту можно сделать поменьше, и сыпать погуще - не людей же бросаем.

похоже на ПДСБ (для бочек)

51-я годовщина октябрьской революции (текст на фото с парадом) - 1968 год

гм... очень интересно. А потом тоже самое перенесли на фуражку? или на фуражке и на рукаве было одно и тоже?
А к этим фотам нет комментария с указанием даты?

Четвёрку обсуждаем, потому что тема называется БМД-4М.
Зачем нам Визель? - Есть АСУ-57.

Почему Вы считаете, что одна БМД-4, это 5-6 Визелей? Считайте уж тогда правильно, не по весовым характеристикам, а по габаритным. Сколько БМД-4 влезет в Ил-76 на штатных средствах десантирования, а сколько Визелей (на П-7 я так думаю)? Ответ - одно и тоже количество.
Значит один Ил-76 за один раз доставит на поле боя либо 3шт БМД-4М внутри машины, либо 3шт Визелей без экипажей - где выигрыш?

PS Вы сейчас рассуждаете как царские чиновники во время Первой мировой войны, когда обсуждался вопрос о принятии на вооружение автомата Фёдорова. Мол, нафига нам этот автомат, только лишний перерасход патронов, а вот винтовка Мосина самое-то для войск. Пусть лучше десять человек с винтовками по разу стрельнут, чем один автоматчик выпустит очередь... :(

PSS От мнения форума не зависит, что примут на вооружение и у кого купят лицензию. Мы обсуждаем "по факту".