[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Для начала хотя бы информацию получить откуда что взялось - когда и кем эскизы разрабатывались, как это всё в войска поступало...[/QUOTE]
ну это тебе никто не скажет. Практически по всем нашивкам (и в других странах тоже) автор неизвестен.

а Чирчикское училище готовит офицеров, в т.ч. и для десантных частей Узбекистана и уже давно не танковое

Имею в коллекции штук 30 узбекских нашивок с парашютом и десятка полтора нагрудных полосок.
Алексей, что обсудить-то хотел?

ммм, а что обсуждаем-то?
к тому же есть раздел по символике на форуме.

Мы уже спорили. Продолжаю настаивать, что это вымпел. На момент его выпуска ни о каких нашивках кроме нарукавного знака ВДВ СССР никто и не думал даже.Мода на нашивки пришла позже

Совсем запозорили :), отвечу цитатой Максима Попенкера:

[I]Согласно действующему и поныне в России ГОСТ (Государственному стандарту СССР) № 28653-90 "ОРУЖИЕ СТРЕЛКОВОЕ. Термины и определения" термин "[B]пистолет-пулемет[/B]" расшифровывается как "[B]автомат, в конструкции которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами[/B]", а термин "[B]автомат[/B]" в свою очередь определяется как "[B]автоматический карабин[/B]", т.е. укороченное оружие с нарезным стволом, допускающее ведение автоматического огня. Таким образом, де-юре является правомерным применение к пистолетам-пулеметам более общего термина "автомат". [B]В общем случае, определение класса стрелкового оружия "пистолет-пулемет" будет выглядеть как "индивидуальное стрелковое автоматическое оружие под пистолетный патрон, предназначенное для стрельбы с обеих рук и/или с упором в плечо".[/B] [/I]

[I]Последнее необходимо для разделения пистолетов-пулеметов и обычных пистолетов, имеющих возможность ведения автоматического огня (например АПС или Glock 18). Автоматические пистолеты предполагают, что ведение огня очередями из них является вспомогательным, не основным режимом стрельбы, и рассчитаны в первую очередь для стрельбы по пистолетному, с одной руки. Конечно, такое разделение может допускать расширенное толкование, так как ряд сверх-компактных пистолетов-пулеметов, таких как Steyr TMP, Scorpion Vz.61 или Ingram M11 западные авторы иногда относят к "автоматическим пистолетам" (machine pistol). С другой стороны, к классу пистолетов-пулеметов (submachine gun в английском языке) иногда относят и компактные (укороченные) автоматы под промежуточный патрон, такие как АКС-74У или Colt Commando. Западные авторы и компании-производители при этом исходят скорее из тактической ниши и габаритов оружия, нежели из применяемого патрона.[/I]

Давайте закроем этот вопрос и вернёмся к обсуждении темы

[QUOTE]Corp_Danila пишет:
Путаница возникает за счет того, что ВСЕ части ВДВ сейчас именуют гвардейскими[/QUOTE]Далеко не все. Есть множество частей в ВДВ не гвардейских.

Если правильно, то речь шла про все соединения ВДВ, т.е. дивизии

PS В начале этой темы обсуждали момент, когда начали расформировывать 106 вдд. Но потом, после вмешательства Шаманова, расформирование прекратили и всё отыграли назад, соответственно регалии дивизии 247-му полку так и не достались.

нет, нашим людям есть ещё к чему стремиться :D
вот, хоть и не по теме, но не удержался - образец парадной и повседневной формы по всей видимости

пока не появился 387 оупдп, л/с для 103-й вдд готовили в УЦ Лосвидо (под Витебском)

Ищите именно камуфлированный и именно в этой расцветке? Или нужен любой с кентавром?
В самой дивизии их давно нет, т.к. сейчас совершенно другие носят.
Ещё попадаются в магазинах с военной фурнитурой в Москве например. Ну или на многочисленных сайтах коллекционеров - molotok.ru, sammler.ru, russiamilitaria.ru (ищите разделы на форумах где продажа)

вот например нашёл за полминуты

[url]http://molotok.ru/shevron-vdv-tulskaya-106-gv-vdd-shityj-i2169876924.html[/url]
[url]http://molotok.ru/shevron-vdv-tulskaya-106-gv-vdd-rezina-i2169876953.html[/url]
[url]http://molotok.ru/shevron-vdv-tulskaya-106-gv-vdd-2-rezina-i2169876981.html[/url]

PS да, это совсем не шеврон, а нарукавный знак. А шевроном называется нашивка из галуна на рукаве, например у морских офицеролв

[QUOTE]sibir28 пишет:
Дес, а можно просто, в качестве илюстраций пару фоток вставить по теме, так
сказать?[/QUOTE]так кто ж мешает-то?

отличные фоты!

[QUOTE]PrAnd пишет:
Всего лишь хотел выразить собственное мнение на понятия «автоматическая
ВИНТОВКА» и «АВТОМАТ» (при их (изделиях) практически идентичных ТТХ и принципах
работы – пример М16А1 и АКС-74 – они имеют «разные названия). И ничего больше[/QUOTE]Так об этом никто и не спорит. Речь-то шла об отличии автомата от пистолета-пулемёта.
PS тема вообще-то о Д-30. Отвлеклись однако :)

[QUOTE]PrAnd пишет:

Но с выдвижением версии
«Цитата Skydjin пишет: С таким же успехом можно задать вопрос: АКС-74У - это автомат или пистолет-пулемет?? … Цитата Des: Автомат. Пистолет-пулемёт имеет совсем другой принцип работы автоматики»
я еще не встречался;)
[/QUOTE]Непонятно к чьему ответу относится этот комментарий, но т.к. там есть и мой текст, принимаю на свой счёт:

А чего Вас так рассмешило? Вы не знакомы с принципом работы автоматики у этих видов стрелкового оружия?

[B]АВТОМАТ (ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА)[/B]
[I]думаю, что на этом форуме все знакомы с принципом его работы[/I]

[I]Автоматическое действие автомата основано на использовании энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камору.
При выстреле часть пороховых газов, следующих за пулей, устремляется через отверстие в стенке ствола в газовую камору, давит на переднюю стенку газового поршня и отбрасывает поршень и затворную раму с затвором в заднее положение. При отходе затворной рамы назад происходит отпирание затвора, затвор извлекает из патронника гильзу и выбрасывает ее наружу; затворная рама сжимает возвратную пружину и взводи курок (ставят его на взвод автоспуска).
В переднее положение затворная рама с затвором возвращается под действием возвратного механизма, затвор при этом досылает очередной патрон из магазина в патронник и закрывает канал ствола, а затворная рама выводит шептало автоспуска из-под взвода автоспуска курка. Курок становится на боевой взвод. Запирание затвора осуществляется его поворотом вокруг продольной оси вправо, в результате чего боевые выступы затвора заходят за боевые упоры ствольной коробки.[/I]


[B]ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЁТ[/B]
[I]Автоматика работает на принципе отдачи свободного затвора, то есть экстракция гильзы и перезарядка выполняются за счёт обратного движения незакреплённого затвора после выстрела. Огонь ведётся с заднего шептала (затвор перед выстрелом находится в крайнем заднем положении, после спуска он идёт вперёд, досылает патрон, накалывание капсюля производится в момент завершения досылания), затвор в момент выстрела не фиксируется.[/I]

Да, кроме принципа работы автоматики, пистолет-пулемёт использует пистолетные патроны, но не это главное.

[B]PS[/B] Вам следует потренироваться цитировать текст в тестовом разделе форума.

[QUOTE]==Bars== пишет:
Может быть кто-нибудь из форумчан подскажет куда можно обратиться за подобной информацией?[/quote]у каждой части (ооспн - это часть) есть исторический формуляр. По идее, любой военнослужащий этой части вправе с ним ознакомиться.

ДШБ - десантно-штурмовой батальон, ОДШБр - отдельная десантно-штурмовая бригада.
Узбекская что ли?
56 гв. одшбр, которая до ввода в Афган находилась в Чирчике, была выведена в Иолотань. О какой одшбр идёт речь?

[QUOTE]Алекс Чек пишет:
Вот так мы съездили в гости братьям по оружию ДШБ г Чирчик.[/QUOTE]Очень интересно про ДШБ в Чирчике. Имеется ввиду десантно-штурмовой батальон?

[QUOTE]джагран пишет:
штандартенфюрер СС Штирлиц имеет полное моральное и неоспоримое право ( на
основании поста старины Чирчик90 ) прийти на встречу ветеранов в
форме, в которой он проходил большую часть своей жизни, и которая ему о многом
напоминает. Так, что ли ?[/QUOTE]ммм, наверное не так. Не в форме СС, а в тирольской шляпе, в которых ходили местные немцы (ну или что они там носили из национальной одежды)

[B]Сергей Меденцев,[/B] попробуйте поискать другие машины с таким же кунгом.
Например мастерские МРС-ДАТ и РМ-ВДВ или станция спутниковой связи Р-440ОД.
В таком же кунге была также Р-141

возможно пригодится вот этот сайт [URL=http://denisovets.narod.ru/gaz/gazpages/gaz66b.html]http://denisovets.narod.ru/gaz/gazpages/gaz66b.html[/URL]
вот фото оттуда

[B][IMG]http://denisovets.narod.ru/gaz/gazprototips/GAZ66B_R142D_1.jpg[/IMG][/B]

[QUOTE]Skydjin пишет:
Разбирая свой архив, наткнулся на отчет про одни испытания, где вместе с ПВ-3 использовался ГК-30-Усп. У кого-нибудь есть информация про этот ГК? Чем он отличался от обычного ГК-30?

[/QUOTE]Грузовой контейнер ГК-30У имеет три вида исполнения. ГК-30-Усп - сухопутный вариант, ГК-30-Ур - для размещения радиостанции и ГК-30-Ум с дополнительной упаковкой для лодки МЛАС или плота ПСН. Различаются габаритами.

другой инфы не имею

[B]san_sanich,[/B] если хотите получить ответ, научитесь его задавать в нужном месте.

Если Вас интересует "ХХХ отдельный батальон связи, ХХХ ДШД", почему Вы пишете в теме посвящённой сбору информации о 38 опс? Не логичнее было бы найти тему по Вашей ХХХ ДШД (не понятна эта секретность)?

[QUOTE]BRONCO пишет:
Подобные прыжки можно приравнять к вынужденным?8)[/QUOTE]можно конечно (например, якобы отказ двигателя на взлёте), правда придётся хапнуть гимора с предпосылкой к ЧП, в результате которого произошёл этот вынужденый прыжок.
Отчётность пока никто не отменял.

[QUOTE]Д`Ангилем пишет:
А про 33 отряд Спн никто не хочет вспоминать?[/QUOTE]кстати, может ли кто компетентно разъяснить, входит ли 33 ооспн в состав ССО или подчиняется оперативному командованию? или имеет какое-то другое подчинение?

[B]Новозамковский,[/B] ты как маленький. Неужели не понятно почему такие затраты в бюджетных проектах?

а подробности о создании знака можно посмотреть в нашем [URL=http://club.desantura.ru/group/236/blog/magistral/]Коллекционерском блоге[/URL] .

[QUOTE]Skydjin пишет:
Для Д-1-5у минимальная высота 100 метров. Откуда цифра 80 - непонятно. Это если
с буквы закона.[/QUOTE]"С буквы закона" минимальная высота для Д-1-5У - 150 метров.

цитирую ТО №9254-70:
[I]"Конструкция парашюта обеспечивает при общем полётном весе парашютиста с парашютами 120кг следующие тактико-технические данные:[/I]
[I]...[/I]
[I]минимально безопасную высоту прыжка из горизонтально летящего самолёта на скорости полёта 180 км/ч при немедленном введении парашюта в действие - 150м;"[/I]

поэтому все прыжки ниже 150 метров - нарушение нормативных документов.

[QUOTE]Mi-24V пишет:
Открою вам секрет, Ми-8, никогда в армии не было.
Были Ми-8Т, Ми-8ПП, Ми-8П,
Ми-8ТВ, Ми-8ВЗПУ, Ми-8МТ ну и так далее.[/QUOTE]Спасибо за ликбез.

[QUOTE]Юрий К... пишет:
Ну ежели так.... Если Родина прикажет, так мы...
Может лучше сделать так: несколько участников форума опишут свои впечатления то тех систем, с которыми доводилось плотно общаться.
Получится собирательный опыт и возможно будет сравнить достоинства и недостатки.
Из своего опыта могу довольно подробно описать УГКПС-50, параависовские сумки-контейнеры и СПК-30, а так же различные варианты прыжков с ними.[/QUOTE]Юрий, не откладывайте в долгий ящик. Попробуйте сделать обзорную статью по ГК, с которыми довелось столкнуться Вам.
Будет размещено здесь [URL=http://desantura.ru/articles/section/1/]http://desantura.ru/articles/section/1/[/URL]

[QUOTE]Mi-24V пишет:
Не попадайтесь в ловушку гражданского названия (торговой марки Ми-17).
Это
Ми-8МТВ-5.[/QUOTE]Гм, повторю ещё раз.

Ми-8МТВ-5, это не Ми-8
ага? :)
PS Я технический человек и наименования привык читать полностью. Например, есть парашютная система Д-5, а есть Д-5 серии 2 - они совершенно разные и даже внешне не похожи.

а стоит ли?
Представьте, что Вы поругаетесь со своим командиром роты или комбатом - потом жалеть будете, что пошли в армию вообще.

[QUOTE]Mi-24V пишет:
На этих уже есть.
[/QUOTE]так это и не МИ-8

[QUOTE]Александр пишет:
Тут точно не нужно было запаску вводить.Обошлось без травм.[/QUOTE]как-раз запаска бы здесь не помешала. Вдвоём на двух куполах мягче и безопаснее.

Ага, спасибо. Письмо получил, заказ подтвердил.