А нет ли крупного плана зачекованного стабилизирующего парашюта?
Камера стаб.парашюта у ПСН-71 контруется двумя тонкими контровками (сердцевина шнура ШХБ-125), а у Д-5 и Д-6 - одним шнуром ШХБ-20 (для Ил-76 или Ан-12)

[QUOTE]Glider_pilot пишет:
Вряд-ли он Д-6, все же размер купола похоже меньше, хотя похож.[/QUOTE]
покажите клеймо на кромке купола, между первой и последней стропой

с двумя ОСК-Д был, например, ПСН-71

См. тему по ПСН

[QUOTE]стропа пишет:
Вот ещё фотки с "Полета", был там с оказией..
[/QUOTE]А не удалось ли по случаю оказии прихватить инструкции к этим системам? Имею ввиду "Беркут" и "Инсайдер"

а вот эти двое решили запаски не раскрывать :(
Наверное, ноги крепкие и спина пока не болит...

[QUOTE]Skydjin пишет:
Пересмотрел тему еще раз. И поражает то, что НИКТО практически не вспоминает про
запаску. Создается такое впечатление, что ПЗ просто нет. Неужели приятнее
"гвоздем" в землю въехать, чем открыть запасной? Нигде практически нет даже
попытки запаской воспользоваться.[/QUOTE]ну не всё так плохо ;)
вот несколько картинок

Судя по форме основного купола (кромки) у парашютиста, раскрывшего ПЗ, ему пришлось поработать стропорезом и оттяпать 1-2 стропы, чтобы освободится от зацепа

Запаска была при схождении двух ПТЛ-72 в этой теме. Правда она не успела наполниться, а т.к. купола разошлись, парашютист умудрился собрать её в охапку :)

[B]Для любителей публично выяснять отношения:[/B]

[B]Если будем продолжать это на форуме - тему закрою. Она и так имеет весьма сомнительное отношение к тематике сайта и является больше коллекционерской, чем прикладной.[/B]

Желающие пообщаться коллекционеры холодного оружия могут продолжить в собственной коллекционерской группе "[url=http://club.desantura.ru/group/248/]Клинок[/url]". Там есть и форум и галерея для картинок.

так здесь же речь идёт о морском десанте, т.е. с кораблей

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Так, опытным путем, каждый раз подтверждалась возможность проводить затяжные
учебные прыжки и при самой плохой погоде, а значит, и ночью...
[/QUOTE]к сожалению тот, кто готовил текст не стал утруждаться и вникать в тему.
Затяжные прыжки?...  Аэростат поднимался на высоту всего 400 метров, а значит ни о каких затяжных прыжках речь не идёт

на этой картинке невозможно определить тип основного парашюта

Спасибо. Есть ли фоты? Интересуют всякие - в воздухе и на земле, в т.ч. на укладке и в уложеном виде.
Есть ли инструкция (ТОиИЭ)?

Если не ошибаюсь, купол там от Д-6 (клеймо стоит). Но инструкцией не владею. Сам ищу.

А производитель даст инструкцию только вместе с парашютом :(

[B]zima-10md,[/B] ну и какие впечатления?
Какой у Вас прыжковый опыт? Есть с чем сравнивать?

крупнее нет картинки?

у нас в расположении роты жил ЗРВ батальона, в ружпарке лежал их разрезной макет "Игла" (точную модель не помню). Логично предположить, что Иглами они и были вооружены.
Это был 1989 год, 103 вдд.

ЗЫ
103 вдд после вывода из ДРА вооружили всем новьём на тот момент.

[B]WEll,[/B] ВДП есть в учебной программе или это чья-то самодеятельность?

ИМХО организовать прыжки стоит денег, а практическая ценность этого для будущего офицера-пограничника весьма сомнительна.

Для тех, кто дальше форума никуда не ходит, даю ссылку на блог [url]http://club.desantura.ru/user/6388/blog/1279/[/url]
Можно комментировать там.

А почему на рекламном постере американский вертолет и НАТОвские парашютисты? Неужто с ними воюет?

:) Так ты про [url=http://club.desantura.ru/group/236/blog/jubilee-mark-quot75-years-of-navy-of-the-ussrquot/]знак "75 лет ВДВ"[/url] что-ли?


а фрачник не стальной, а серебряный.

[QUOTE]лабус пишет:
Фрачник Сайта Десантура кстати который долго обсуждали перед изготовлением,
можно надеть только на левую сторону и направление ветра надувающего купол и
угол наклона придает знаку динамику. [/QUOTE]Костя, я ничего не понял из сказаного про фрачник. Где ты увидел угол наклона?
Знак абсолютно симметричен.

[QUOTE]Новозамковский пишет:
Упс.
Ну не могла армия оскуднеть талантами до такой степени. [/QUOTE]ага, упс.
Обычно всем пофиг, а потом, когда надерут задницу командованию, рожают по принципу "чтоб к утру было" и уходит на утверждение очередное УГ. А потом это УГ на знамени вышивают и носит вся часть на рукаве и на груди.

PS/ УГ - унылое говно

ВЛК - врачебно-лётная комиссия. Её проходят летчики и спортсмены-парашютисты.
а как проверяют зрения у сотрудника МВД здесь не скажут - посмотрите на название сайта хотя бы.

У меня в коллекции есть некоторые из этих знаков, качество исполнения очень даже неплохое. Ну а сами эмблемы... Это вопрос к геральдическому комитету.
Хотя эскизы эмблем разрабатываются в самих бригадах, а геральдический комитет их утверждает.

[QUOTE]adik пишет:
mail или скайп медсанбата[/QUOTE]улыбнуло :)

Трижды перелистал раздел СпН на указаном сайте, так и не нашёл о чем речь.
вообще, хорошим тоном считается давать ссылку на конкретное изображение, а не на весь сайт или его раздел.

Хоть никто пока не подтвердил существование этого подразделения, однако оно имеет вот такой знак

Справедливости ради, надо сказать, что тогда в ВДВ был на вооружении был парашют Д-1-8, который можно было уложить и на принудительное раскрытие (без стабилизации). Данный способ укладки позволяет совершить прыжок со 100м, точно также, как и Д-1-5У, которые в настоящее время повсеместно используют для аналогичных прыжков на показухах.
А вот про то, что без запаски... Возможно же зависание за самолётом, тогда запаска и пригодится.

[QUOTE]Новозамковский пишет:
Есть вещи, которые не подлежат сугубо рациональному подходу.
Давайте
отменим:
рукопашку за отсутвием времени;
прыжки по причине
отсутствия боевого применения крайние полвека;
береты -чтоб не
демаскироваться;
штаны-так как юбки дешевле в производстве,
а ВДВ
переименуем в легкую пехоту, чтоб фактически соответствовать.
[/QUOTE]Володь, так оно так и есть уже.
Ну разве, что про юбки слегка передёрнул. Прыжки ведь ограничили скромным количеством (до десятка за службу), почему тогда тот же РБ не должны ограничить 10 минутными упражнениями на зарядке под бодрую музыку? К концу службы как раз выйдет пару часов занятий по рукопашному бою :(

[QUOTE]i.o. пишет:
По моему (гражданскому) опыту - за год регулярных тренировок мастера конечно-же
не сделаешь, но сносного владения основными навыками РБ можно. [/QUOTE]


[B]i.o.,[/B] я очень понимаю, когда человек болеет за любимое дело и естественно хочет, чтобы ему уделялось больше времени. 3 занятия в неделю регулярно в течение года? Это очень много в нынешних реалиях.
Перефразирую эту идею в другую дисциплину - ВДП:

5-10 прыжков за службу- это вообще ни о чем. Т.е. солдаты-срочники по сути не имеют никакого опыта как парашютисты, некоторые даже кольцо не дергают, потому как ещё глубокие "чайники".
Почему бы не подготовить спортсмена, который мог бы выигрывать через год соревнования по парашютному спорту? По 3 прыжка в неделю и через год человек сможет уверенно приземляться в круг диаметром 10 метров и стабильно падать.
А нужно ли это солдату?
Однако он должен самую малость уметь прыгать с парашютом, чтобы его, когда придёт время, доставили к месту боя. Вот ему и дают эту малость.

При регулярных занятиях по огневой подготовке (3 раза в неделю в течение года) наверное можно подготовить хорошего стрелка, который мог бы выиграть поединок на соревнованиях. Но дают тоже азы, чтобы человек имел какое-то понятие.
Список можно продолжить...

Но стреляют сейчас недостаточно, прыгают недостаточно, тактикой занимаются недостаточно, и РБ занимаются тоже недостаточно - так что всё идет на одном уровне.
Ну и все согласились, что владение воинской специальностью первично, поэтому добавив на её освоение немного времени - заберём это время у других дисциплин, которым его и так не хватает.
Вот и получается солдат, который умеет всего понемного, или правильнее сказать, не умеет ничего :(
Но ему заложили хоть какие-то основы, которые потом при необходимости можно довести до нужного состояния.

Срочная служба, это как общеобразовательная школа - всего понемногу. Ну а если человек решил развиваться по какой-то специальности, то он учится дальше и становится профессионалом в своей области. Так и у нас, только солдаты вместо школьников, и профессиональные военные, вместо инженеров, экономистов и разных ботаников.

[B]oleh12,[/B] перед тем как будет удалено и это сообщение, неплохо бы научиться читать название темы.

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
шел с саперами , которые целый день дорогу разминировали ( восемь
противотанковых мин обезвредили )[/QUOTE]Я бы предпочёл, чтобы эти сапёры вместо РБ, изучали бы своё сапёрное дело и успели его изучить за год службы чуть лучше, чем на "хорошо". Или кто-то считает, что сапёру важнее знать несколько комплексов РБ?
А радисту, минометчику, снайперу, механику-водителю, укладчику парашютов (сейчас уже и такие есть)?... Хоть бы он успел ухватить что-то от своей специальности за это время.
Напоминаю, мы говорим о бойце срочной службы, который служит всего один год.


[B]PS[/B]
Стремимся к контрактной армии, вот там и должны быть "настоящие десантники", которые должны уметь и "ноги задирать" и стрелять из любого оружия, и вообще своим видом пугать супостатов.  У них для совершенствования себя полно времени.
А срочники теперь... Это уже и не солдаты как бы, а что-то вроде заготовок, из которых потом вылепят бойцов, если случится война.