Рядовой-К, прав.
Не больше и не меньше...

А вы не считаете, что это верно для любого противника?  

Если есть возможность убежать - бегите.

Вроде я крамолу сказал, но если задуматься -  не более, чем процитированный фрагмент.
Надо ведь боевую задачу выполнить, а не противника с ножом валить. Или противника без ножа, который принципиально ничем не отличается от вооруженного.
Так что если есть возможность - оставьте противника с ножом или без и бегите выполнять боевую задачу.
А если задача - противника завалить, тогда опять же, какая разница, с ножом он или без, если его все равно завалить надо.  Тут убегать нельзя в любом случае.

По поводу "бежать-не бежать". Естессно, тут народ четко различает, чем отличается мордобитие на гражданке и рукопашный с реальным противником. Так вот, ежели вы не уверены в том, что в состоянии в течение нескольких секунд убить или серьезно покалечить своего недруга, то рукопашного с ним надо избегать всеми силами и средствами, потому как закончится это плохо, в лучшем случае обоюдными серьезными травмами. Полностью "за", при обнаружении разведгруппы куда более важно быстро и далеко бегать,  желательно с попутным  минированием путей отхода (умение стрелять тоже не вредит, как правило, точный огонь с дальних дистанций резко остужает пыл преследователей), нежели хорошо драться...

Мужики, загляните на форум вразведка.ру там много подобных тем, здесь тоже об этом писали. Системы единоборств потому и называются системами, а не отдельными фрагментами. Не забывайте, что в добротных системах есть специальная, психологическая и спаринговая физподготовка (АРБ, каратэ, самбо, дзю-до и тд), которая и поможет бойцу "уйти от удара". Если отдельно отрабатывать уход от удара, то это будет только один из вариантов, тогда как вариантов и ситуаций может быть множество.

Согласен. Не будучи слабым, долгое время был битым только из-за того, что попросту не мог ударить человека. Однако когда возникла угроза для жизни, это мгновенно прошло. Но...есть категории людей, которые в реальной обстановке просто не успевают переломить себя, им не дают этого времени. И еще есть определенный процент, который не будет драться ни при каких обстоятельствах. Это было замечено еще в древности, например, древними римскими историками нередко описывались случаи, когда римские легионеры не хотели колоть противника, в лучшем случае могли ударить его мечом плашмя - уже тогда был сделан вывод о профнепригодности некоей категории людей. С тех времен люди психологически изменились мало, да и то, думаю, в худшую сторону - и процент необучаемых тож вырос, как издержки комфорта цивилизации. Потому еще до призыва нужен психологический отбор, особенно в элитные войска. С другой стороны надо отсекать от обучения типов, патологически склонных к насилию. По-моему, ни того ни другого не делается.
Это я к тому, что прежде чем знать, как обучать, надо еще знать, кого обучать.[/COLOR]
Для представления о человеке и в качестве саморекламы GOOD, для массового потребления, то бишь обучения - не годится. Должна быть четкая база. На нынешнем этапе того ж боевого самбо достаточно. Важно правильно преподавать. [/COLOR] Желательно, чтоб бой был ИМПРОВИЗАЦИЕЙ, исходящей прежде всего из определенного состояния сознания, а не набором заученных приемов (которые есть вспомогательное средство, оч. важное, но не первостепенное).

Аналогичная ситуация... как это там у Владимира Семеновича Высоцкого? "Бить человека по лицу я с детства не могу"...
И возразить-то нЕчего. Тоже довелось через подобное пройти...
Что касается римских легионеров -- наверняка выходит за рамки данного топика... скорее, ближе к "Психологической подготовке".
Да простят меня Админы за offtopic... информация случайно не из Геродота?
И еще одна неоспоримая истина... только вот КТО этим занимается? На уровне военкоматов... в нашей стране, во всяком случае, такого не делают
И снова -- КТО?! Лет 18-20 назад за этим очень внимательно следили инструктора-рукопашники... я имею в виду не "два блока, три удара", а по-настоящему серьезные школы. А сейчас? Офицеры по работе с личным составом? Как-то с трудом верится...
Кажется, выше уже всё сказал...
А вот этого даже в мыслях не держал... Просто занимался... во-первых, потому, что было интересно, а во-вторых, почему-то существовала уверенность, что рано или поздно все эти знания и навыки понадобятся.
Опаньки... фраза одного из моих инструкторов: "You're must built fight as art action. Turn on your imagine... and GO!"
И еще очень много хочется сказать... может, лучше через личку?

Best regards,
Andrew aka Simply Red

На сайте "Спецназ России" встретил статью Юрия Сенчукова "Боевая самба" - http://specnaz.ru/article/?542

Автор, рукопашник с многолетним преподавательским стажем, едко критикует практически все современные "боевые искусства", в т.ч. и т.н. "боевое самбо":


Я сам всегда скептически относился к "самбе", и выводы автора подтверждают мои подозрения...

Прочитал 6 страниц и нырнул на крайнюю. Так что извините, если повторюсь, столько инфы в мозгах трудно удержать
1)
Видел, ИМХО , очень похоже на СК, которое,как понял , ты практикуешь.

2) В Болградской ОРР 88-90 РБ учили в 3-х видах: 1)для проверки РБ-3, 2)для показухи самодельные комплексы и отработанные сшибки, 3) т.к. много было борцов, каратистов, боксеров и т.д., то все заинтересованные самостоятельно по вечерам, когда не отрабатывали показуху, обменивались техникой, а в резалте получалась какая-то синтетическая комба.

3)  (инфо из НФП)РБ-1 - для всех, примитив; РБ-2 - для десантир.подразделений и МП(состоит из РБ-1 и еще неск. приемов), РБ-3 - для разведки(РБ-2 плюс методы связывания и снятие часовых расширенно и РБ с ножом) плюс (по НФП) разведка изучает РБ по доп.программе(видимо, это и есть РБ-4, т.к.о таком не слышал ).

4) штык-ножи кидали более по собственной инициативе, в спортзале перед стендом даже метка нарисована была на 6 шагов, просто запоминалось расстояние и хват руки на лезвии, а потом, по обстоятельствам, регулировалось приблизительно <_<. Но за поломанные ножи "продавали" нас на склады РАВ   на хозработы для восстановления матчасти. Поэтому, чтоб зря не напрягаться, часто кидали обрезанные и заточенные вилки для укладки куполов. Но круче всего метать лопатки без черенка - втыкается любой стороной, лишь бы в мишень попасть...    

А вот тут я согласен полностью, хотя сам сейчас перепрофилировался...

ИМХО, как неоднократно уже говорилось и о чем никогда не надо забывать: РБ это прежде всего средство ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ подготовки, а потом уже все остальное. Забить противника можно обладая природной силищей и пудовыми кулаками, и не имея никакой ловкости с реакцией. Куда важнее умение сохранить хладнокровие, быстро и правильно оценить обстановку и противника, умение переносить боль, усталость...Толку от навыков, ежели быстрый и ловкий на поверку окажется обыкновенным трусом, или типом, склонным к истерикам...

Помимо всего прочего совр. боевые действия предъявляют повышенные требования к индивидуальной подготовке бойца и рукопашка выглядит незаменимым средством воспитания  и поддержания боевого духа( а также необходимой "полезной" агрессивности).

Таарищи, мы недавно выяснили что настоящий штыковой(!) бой вернуть нужно, а вы уже РБ обсуждаете

Воспользуйтесь поиском по фоурму, многое прояснится.

Штыковой бой ФОРЕВЕР! без вопросов! Кстати если не поленишься глянуть там и мое мнение в этом вопросе было высказано!
А насчет РБ, эта тема неиссякаема, существует такое количество граней этой проблему, что всегда есть что обсудить!!
Или ВЫ не согласны

Так обучение работе с холодным оружием (штык-нож, приклад, лопатка, НР) - тоже важнейшая и просто необходимая часть рукопашки.