Именно, что учили не удары наносить, а увечья, и ломали на тренировках не только челюсти, но и кости берцовые и ключицы и т.д. Хоть это и жестоко, но ВДВ-не шутки!
Поэтому я говорю, что сдерживать себя очень трудно, чаще всего стараюсь драки избежать, так как боюсь кого-нибудь покалечить, особенно поначалу.
И еще заметил, что активные тренировки были уже давно, но при определенных ситуациях организм сам решает что делать, и растяжка сразу появляется, и реакция как у нинзи:)

KVN
Случайность --цепь закономерностей..
Научить нормально работать в жёсткой манере боя можно,даже за не очень большой срок.НО
1- начальная базовая подготовка должна быть.
2-Для того,чтобы нормально усвоить материал,необходимы 4-х разовые тренировки по 1,5-2 часа.(Как минимум,при наличии неплохой базы)
3-необходимо соответствующее питание.
4-отдых(релаксация)
ИМХО,где вам всё это обеспечат в армии?
и т.д. и т.п. Это тема для целой дипломной работы.



Цитирую самого себя любимого

--------------------

Не поверишь:D
Может раз может два...да и то не в неделю...когда в какой-то роте проводились занятия смотреть сбегались многие..

Когда часть народа охраняло Дом правительства в Тбилиси,склады,часть была в Цхинвали,часть в НКАО остальные ходили через день "на ремень".
Какой РБ нахрен?

всё таки я поддерживаю принцип старика в этом плане - в первую очередь, надо контролировать себя.. у меня был всего один пример - и его хватило.. в ночь с 1го на 2е августа ( ) прошлого года сошлись мы 4 на 8.. всё началось по честному - двое отошли один-на один.. а потом ктото из толпы вмешался и сунул в спину моему другу ножик.. два раза.. а я пьяный.. начался замес, ну я и сунулся.. кароче из нападавших один вырвался, убежал и вызвал милицию..

если бы не тот нож, который мы вместе с ментами нашли - получил бы я по полной..

Важнее любого РБ психологическая подготовка.
Если враг побежал, то добить его и духи смогут.
Вера в идею, в победу, в командира - это важнее!

А русский стиль или китайский - пофигу,
главное эффективность, извините меня, но мне посрать на национальную идею, если есть возможность использовать лучше...
Мы же не бараны, что важнее, продвинуть свой стиль или победить?

К современному бою рукопашный нужен скорее как средство физической и психологической подготовки, он тренирует быстроту реагирования, силу, выносливость, умение переносить боль и т.п. Подготовка того ж самурая начиналась практически с рождения и продолжалась всю жизнь. Сегодня тренироваться по такой методике нереально, кроме того, нужно осваивать невероятное количество дисциплин, потому даже у спецназа рукопашный бой проходит как нечто второстепенное, при нормальной постановке учебного процесса на него остается немного времени. Кстати, родоначальную исключительно всех боевых искусств можно свести к древним школам джиу-джицу и айки-джитсу (или дзюцу, кому как нравится), и в том числе школу Кадочникова, все это уже было и давно опробовано. С точки зрения эффективности наиболее преуспели окинавские школы карате и кобудо, где ЛЮБОЙ удар в традиционном исполнении приводит к тяжелому увечью или смерти, так складывались исторические реалии, вооруженный мечом самурай просто не давал окинавцу шанса на повтор приема. Такое мастерство достигалось невероятными по своей напряженности тренировками, на которые у современных коммандос просто нет времени, да и немногие в состоянии их выдержать. Думаю, современным воинам осваивать все многообразие систем нет особой необходимости, достаточно, например, довести до автоматизма несколько эффективных приемов с ножом, научится держать его "под рукой" и при надобности пускать ход мгновенно. Это куда эффективнее "пустой руки", даже тренированной соответствующим образом.
Согласен о главенствующей роли психологической подготовки. Особенно для спецподразделений. Представьте встречу двух бойцов, у одного, физически гораздо лучше подготовленного будет установка унизить противника, а у второго, более слабого, убить любой ценой. Так вот  по статистике обыкновенно побеждает второй.

Для тех кто не знает - Русскому Стилю и за рубежом учат.
школа Владимира Васильева в Канаде

Таже самая история.....    

Есть такая мудрость ( помоему из военных законов Мерфи ):

" Поведение профессионалов легко предсказать, но мир полон любителей "

Согласен. В принципе, говорил то же самое. РБ должен воспитывать бойца не только психологически, но и учить мгновенно, на уровне подсознания принимать правильные решения. А это хорошее качество применимо и в мирной жизни. И где[/COLOR] все это? Нехорошие ответы в рифму просьба не озвучивать.

Я занимался "русским стилем" несколько лет. Скажу свое мнение - в "чистом" виде - это "элитарное" единоборство, как и айкидо. Для армейского РБ не годится. Но нас правильно учили - не только "пластичным" штучками, но и удар ставили (в т.ч. полезный против боксеров и борцов лоу-кик), и азы ножевого боя давали. В схватках с борцами (не мастерами, конечно, а такими же учениками, как и я) я обычно легко выскальзывал из их "объятий", не забывая мимоходом ткнуть пальцем в горло (легонько, тренировка все-таки), или там ударить под коленку. Или банально встречал коленом ниже пояса. В русском стиле каких-то "правил боя" не припомню. Правило одно - стараться не покалечить товарища на тренировке. А уж в бою... Ну это так, отвлекся...
А для армии помимо всего сказанного в этой теме (боевое самбо и пр.) очень полезно преподавать в рамках РБ хотя бы азы ножевого боя. Чтобы в случае чего боец не махал штыком, как маньяк в голливудском ужастике, а резал точно и хладнокровно, эффективно и экономно.

Андрей, бои без правил кто-то из специалистов назвал "шоу для дураков". Бо народ требует зрелищ и крови, а поединок профессионалов как правило заканчивается мгновенно и не зрелищно. В "бесправильных" боях победа борцовских стилей неудивительна. И так ли они без правил? Если в полную силу и грамотно реализовывать ударную технику, то бои без правил превратятся в шоу похорон, тем не менее летальные исходы в них нечасты, точно не помню статистику, но гораздо меньше, чем в контактных боях по карате, где правила присутствуют. Так что я б даже не стал говорить про сравнение борцовской и ударной техники, естественно, что в рукопашном надо владеть и той и другой. Однако считаю, что ударная техника эффективнее, требует меньше сил и времени для отработки. Частично оттого и опаснее, потому как не надо много времени и сил, чтоб отработать, например, такой неприятный и болезненный прием, как тычок пальцем в глаз. В гражданской жизни человек, владеющий ударной техникой и применяющий ее без разбору потенциально опасен, оттого в уважающих себя восточных стилях к боевому искусству всегда прилагались мораль и философия, что и образовывало Путь (Дао или До), присутствует некая элитарность и изящество.
Что касается армейского рукопашного боя, то солдату не надо заботиться о красоте и правильности приема, равно как и правильност своих действий. Правильно то, что позволит выжить и убить врага - не до философствования. И люди, обученные убивать тоже где-то становятся опасны. Потому развернуто преподават рукопашный нужно в элитных частях, отлучающихся высоким уровнем самодисциплины.[/COLOR] Как-то пришлось быть свидетелем, как переклинило знакомого спеца и он устроил побоище в общаге, попытка его друзей усмирить пьяного дебошира привела к травмам, после чего пришлось влепить ему по полной. Это я к тому, что к преподаванию РБ в армии следует отнестись разборчиво, для большинства солдат достаточно обычного физо...

Ну зачем уж в крайности впадать. Просто рукопашный бой - это тоже оружие, которое при неправильном применении потенциально опасно. И когда срывается спец - последствия для окружающих более серьезные. Перед восточными стилями преклоняться не нужно и они того не требуют. Цели спортивных, оздоровительных и боевых стилей разнятся. В последних желательно реализовывать известный принцип "одним ударом - наповал", естественно, много сил надо затратить для достижения результата. Согласен, мастера боя люди уравновешенные. Потому как представляют последствия своих поступков.
Кстати, по моему убеждению, японцы такие доброжелательные еще и оттого, что в эпоху самураев, когда специалистов расправиться с противником одним ударом и не только с помощью меча было навалом, среднестатистический гражданин за неосторожное слово и поступок всегда расплачивался жизнью, потому приходилось постоянно "следить за собой". Люди несдержанные долго не жили, даже будучи мастерами - всегда находился кто круче. Русский же человек обыкновенно отделывался подбитым глазом да выбитыми зубами, можно сказать, ничем не рисковал...
Еще повторюсь, что в прикладном значении рукопашный бой в армии практически не нужен, это больше средство психологической подготовки. Это только в кино герой кидает автомат и "крошит" всех голыми руками, а когда обе стороны вооружены скорострельным автоматическим оружием до рукопашного дело не доходит. Он может пригодиться в разведке для снятия часовых, бо несмотря на всяческие бесшумные орудия "производства" иногда нет ничего тише и надежнее обыкновенного ножа. Или пилки Джигли, для несведущих струна с алмазным напылением, ногу можно ампутировать секунд за 10, не говоря уже о голове. Это к тому, что поскольку достаточного количесива времени, сил и средств для подготовки солдат у армии нет, то проще и эффективнее обучить солдат работе с ножом и заточенной саперной лопаткой. Для массового потребления  рукопашный на профессиональном уровне не нужен, лучше и результативнее будет "учить матчасть".