дешовые понты в духе времени!  пройдет время и его забудут как когда-то "ласковый май"" -хотя л.м. порой и слушают а его уже и не смотрят и стали забывать!сейчас на подходе новые понты....

Стоп, стоп, стоп. Как, опять забыли? Мы же это уже проходили. братан выложил кучу документальных воспоминаний, где там про "забыли"? Согласен, про цветы там нет, но и про "забыли" тоже нет. Давайте все-таки исходить из фактов. Роту не забыли, фильм Бондарчука скорее всего забудут, афганскую войну не забыли и не зебудут никогда. Успех фильма тому свидетельство. Симбиоз продуманной рекламной компании и скрытого в душе наших людей интереса к афганской теме, привел к коммерческому успеху фильма "9 рота".

Ни афганская тема без профессиональной работы Бондарчука, ни работа Бондарчука без эксплуатирования интереса к афганской теме, не позволили бы заработать столько денег. 9 рота в первую очередь коммерческий фильм, а не документальный. И никто этого собственно не скрывал. В фильме передергивается история, ну так никто не говорит о документальном фильме. Фильм уже почти забыли, ну так на шедевр мирового уровня тоже никто не претендует. Денег много заработали? Значит это хороший коммерческий фильм. Там упоминается о том что он основан на документальных фактах? Ну так Афганистан в фильме находится на юге и в нем есть горы. Что, этого мало? Для коммерческого фильма вполне достаточно.

Ребята, не надо просто так хаять фильм. Это я не Дяде Фёдору, это я уже всем говорю. Спросите у Des'a, насколько увеличилось посещение сайта после выхода 9 роты? За это нужно сказать Бондарчуку спасибо. В фильме есть ошибки, их нужно спокойно объяснить тем, кто пришел на сайт после просмотра. А говорить, что самый успешный российский коммерческий фильм является плохим коммерческим фильмом, это все равно что говорить, что доллары это плохие деньги. Почему? Потому что от них прикуривать плохо. Так и не прикуривайте. Для этого зажигалка есть. Для любителей документального кино есть документальное кино. Для любителей комедии есть комедийное кино. Для любителей посидеть в кинотеатре под трах-бабах есть 9 рота. Между прочим, далеко не самый худший в художественном смысле фильм о трах-бабабах.

Viktor-films

Ты прав в том , что смотря этот фильм каждый думал о своем .
А о чем прикажешь думать нам , кто там был ?
Как-то смешно звучит :
Фильм про ВАС , но не для ВАС.
Очень жаль , что на афганскую войну наши дети будут смотреть глазами ФЕДИ.

Я верю в одно - что будут еще фильмы, которые о НАС, для НАС и НАШИХ детей. Понятно, что это произойдет не завтра, но всё же, думаю, что еще они будут, которые останутся любимы в народе.

Не о Фёдоре речь. Просто уже пришла пора, что люди понимают о качестве телекормежки сериалами.

бондарчугг ибан и не жжот. вгазенванег нах! вместе с иво гламурными зольдафоннами!

"Несколько дней назад я показал фильм "9 рота" пожилым женщинам, которые уже и забыли когда в кино ходили ... никто не включил, после "9 роты", канал, где шел очередной "мыльный" боевик..."
пацталом
да проста ничиво ни ловит их "тиливизар не первай свежысти" вот и нивключили. тожэ в газенваген!

-------------
<br/>

!

<br/>

<br/>Рейтинг понижен за издевательство над русским языком и неуважение форумчан.<br/> <br/>

Не надо так горячиться, уважаемый...
Многие зашли сюда именно для того, чтобы узнать больше правды, и многие из них, таки узнали ее больше, чем было в фильме. Приняли они ее или нет, или остались на уровне раскрытия сакральной правды от ФСБ, это уже от устройства головы зависит.

И, говоря о связи интереса к армии как таковой, и военым (военно-патириотическим) ресурсам в Сети в частности, при всех жутких, в первую очередь - идеологических, недостатках фильма, все таки "плюс" фильму: ведь статистика - наука достаточно точная. Хотя она и с погрешностями, но упрямая.

Да, конечно, было бы лучше без ТАКОЙ популяризации и с такими акцентами, но сейчас уже, как говорится, "ма?мо те шо ма?мо"...

Бондарчук все-таки потрудился сильно - разговаривал и частично прислушивался к мнению и воспоминанияим афганцев - вот как сторожевую заставу показывают с одичавшими зольдатами (немытыми и забывшими как бабы в союзе выглядят)  и вечерними забавами из НСВ- из жизни.
Как тушенку из колонны на ходу тащат у своих же - тоже. Можно было бы  показать как у шишиги на 20км/ч аккумулятор отручивают и бачам за котелок чарсу пихают - ветераны бы оттянулись. Или как два зае-е-е-ых молодых с афганской бурбухайки брезентовый тент на ходу воруют - а он 200кг-не меньше - деды приказали.
А как метелили уснувшего на посту свои - в половине случаев просто убивали, лично меня при первом таком косяке три дедушки СА гасили по очереди прикладом, руками и ногами два часа пока шторки не закрылись.
А роды спичек на блоке - рожай ганс (слоняра-чижара) - или копай себе могилу? Бегали в кишлаки как миленькие - наверно даже местные понимали и нерезали все подряд, меня один бача-меняла по молодухе так и называл - "Заеболь" патаму-что при вопросе как дела я отвечал известным глаголом.  Своих старослужащих боялись больше чем каких-то духов.
Просто снять про войну красиво и при этом реалистично - невозможно. Поэтому дядя Федя сознательно поперся на голливудские огрехи-ляпы. Рыночная экономика подточила сына корифея, как когда-то наших прапоров в афгане продававших духам все что те пожелают.
Главное что он решился и снял - а другие только мечтали и потели.,
Так шо ругать первопроходца - нельзя и не правильно.
Поставьте себя на его место и попробуй представить что вы сняли фильм лучше чем он - только думайте о себе реалистично.

Излом - дерьмо кошачье по сравнению с 9 р. Что в нем "Изломе" такого особенно правдивого и достоверного? Кто и как там ломался и мучился как Бандура? Наш прапор туда по третьему разу навялился за длинным рублем и шмотками. Не было там никаких изломов, почти не было, все занимались своим обычным делом, кто-то умирал, кто-то торговал, кто-то баб медсанбатовких е..л, все вместе как-то чем-то и почему-то воевали, даже тогда было ясно что через жопу в плане тактики и стратегии. Я лично думаю, что все гораздо проще в этой жизни, что нам в 9 р. и показали. Концовка конечно никуда, но я понял посмотрев "Прорыв" что это у всех так, ну не учат киношников нормальную, логичную концовку делать, просто не умеют, лучше бы вообще многоточие ставили. Десяток фильмов бы в год, про все операции, про всех пацанов, которые умело и честно воевали, реальный боевой опыт, киноэпопею типа "Великая Отечественная", тогда можно было бы о чем-то спорить, а так.... Большое спасибо Ф. Бондарчуку, что хоть вспомнил об этих годах, а то я тут в прошлом месяце в Витебск ездил, так кондукторши в автобусах долго докапывались что у меня за удостоверение и что это в таком возрасте я завоевать успел, особенно молоденькие и тупенькие. Все скоро все забудут и лет через ..... пойдут по тем же граблям что и мы.

И про Искуство, понятно, и про то как должно было бы быть. Хотя и спорно. Каждый представляет себе по своему как должны были вести себя офицеры в данных обстоятельствах, но то что не водку жрать и сопли и слюни размазывать, так это 100%, не было такого и фантазии режисеров на данную тему мне представляются совершенно неуместными, даже со ссылкой на очень высокое "Искуство", да и баб машинами в кантины никто не возил, на Теплом Стане возле Кабула и то постоянно пули в спину опасался, а тут бред показывают, да еще и фильм настолько "динамичный", что заснуть можно прямо после сцены взрыва гранатой духа в барбухайке. Никто кроме ну очень больших "любитей" этот фильм смотреть не будет. Отсюда вопрос, как донести до "широкой массы народа" информацию о той войне, что бы толпы молодежи после 10 мин просмотра из киношки не свалили? Да еще и поняли, что спать в карауле очень черевато.По моему Бандуру мало кто поймет, Хохла то наверное и то не понимают, хотя согласен более простых образов чем в 9 р. трудно себе придумать. Может она и не Искуство, но смотреть интересно, может я старый и тупой, но меня от большой "идейности" "психологичности" и т.д. в фильмах просто в сон тянет. Типа "Взвод" Стоуна форевер рулес, а "Апокалипсис сегодня" - отстой.

Очень идеалистично, но реальность есть реальность. Никто из нас не носит колодки(очень редко видел). Да и о том что там был не принято распростронятся, время такое. По моему реальность показать важнее, чем выразить чаянья автора в собирательных образах. Примерить на себя людей из "Они сражались за Родину", да пожалуйста, не хуже бум воевать ежели чяго . А вот Невзоров, по моему говорил, после съемок  док. фильма про первую Чеченскую, что пацаны там удивительно быстро из отбросов становились Войнами, только цену мы платили за это слишком большую, никто не показал и не рассказал им как с духами воевать необходимо и как вести себя в исламской стране. Ну ее нафик политику и идеологию. Пускай будет информация про реальные операции, как можно ближе к действительности. Каждый сам сделает для себя вывод зачем, почему и кому это было необходимо.
Так что если с самого начала, очень интересно увидеть штурм дворца Амина, такой фильмец можно забацать, пальчики оближешь.

Я  не  думаю,  что  режиссёр  “Излома”  пытался  на  примере  Бандуры  показать  симпатичную  ему  модель  поведения  офицера  на  войне,  вовсе  нет,  и  вообще,  фильм,  по-моему,  гораздо  шире,  чем  об  Афганской  войне  и  войне  вообще.  Он  о  будущем  человечества,  и  он  очень  оптимистичен,  режиссёр  по-моему,  пытается  отыскать  в  человеке,  именно  внутри  его  души  те  моменты,  которые  не  позволят  ему  извести  себя  самого,  как  вид,  дадут  возможность  действительно  зажить  по-человечески,  вернуться  путь,  ему  предназначенный,  на  который  он  ещё  и  ногой-то  не  ступал.
Донести  информацию  (говорим --  “информация”,  подразумеваем  – “правда”)  тоже  не  может  являться  целью  художника,  ну  не  будет  ХУДОЖНИК  пытаться  показать  ПРАВДУ  о  каком-либо  событии,  т.к.  у  него  хватает  ума  понимать,  что  правда  любого  одного  конкретного  человека – это  одноградусный  сектор  круга,  где  кроме  него  ещё  359  таких  же  секторов  со  своей  правдой.  АБСОЛЮТНАЯ  ПРАВДА  невозможна,  по  крайней  мере  на  уровне  нашего  восприятия,  как  невозможен  коллективный  разум.  
И  именно  те  внутренние  поведенческие  реакции  Бандуры,  которые  вы  называете  “размазыванием  соплей”  дают  шанс  надяться,  что,  человек  станет  ЧЕЛОВЕКОМ,   государства  откажутся  от    жертвоприношений  своих  граждан,  Родины  прекратят  пожирать  своих  собственных  детей  и  всё  будет  “хорошо”,  а  матери  без  страха  будут  рожать  мальчиков.
А  после  “9  роты”  такого  ощущения  у  меня  не  возникло,  наоборот  даже,  показалось,  что  дальше  будет  только  хуже...
Ну,  и  не  стоит,  наверное,  оценивать  фильмы  других  людей,  приписывая  им  цели,  которые  они  совершенно  не  преследовали.  Авторы  обоих  фильмов  не  ставили  перед  собой  задачу  показать  ПРАВДУ  об  Афгане  или  заставить  современную  молодёжь  строем  пойти  в  военкомат  прямо  из  кинозала  и  уж  тем  более  объяснить,  что  спать  на  посту  нехорошо.
А  что  касается  “достоверности”  в  искусстве,  то  попробуйте  художнику,  считающему  себя  “настоящим”  и  написавшему  портрет  или  пейзаж  сказать:  “Здорово  получилось,  очень  похоже!”,  для  него  это  будет  просто  оскорблением...
И  вообще,  наверное,  нельзя  сравнивать  два  этих  фильма,  они  ведь  только  по  форме  относятся  к  одному  виду  художественного  творчества – “кино”,  а  по  содержанию,  целям,  средствам  выражения,  внутренней  наполненности – это  совершенно  разные  жанры,  как  алмаз  и  пепел,  являясь  в  сущности  углеродом  обладают  совершенно  разными  физическими  свойствами.

Мне фильм понравился.понравился, во-первых, тем,что он вообще есть.Что сняли не про зону, не про братву, а про простых пацанов, волею судьбы попавших в ВДВ за речку, и проявивших себя там достойно.Достойно воевавших и достойно павших.До выхода разрекламированной 9 роты на большой экран многие ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛИ,ЧТО ТАКОЕ БЫВАЕТ.А в фильме увидели, как на первый взгляд слабый и духовно и физически пацанчик (Воробей) подрывает себя гранатой, чтобы не попасть в плен.Люди увидели, как поднимаются в последнюю контратаку не за Родину, за Сталина и за что-то там еще, а просто - ЗА ВДВ!Фильм посмотрела очень широкая аудитория, гораздо шире чем "Афганский излом", "Грозовые ворота" и т. д. И, благодаря фильму, они узнали, как воюет и погибает Десант.Не до всех дошло, увы, не до всех.От многих сугубо гражданских чмырей слышал - "туфта какая-то".И не потому, что плохо снят, а потому, что про ВДВ в Афгане, не про криминал в Москве.
А во-вторых, понравился потому,, что и учебка, и взаимоотношения в подразделении показаны, по-моему, вполне правдоподобно.
Так что, вполне можно сказать "спасибо" создателям.

И где это я постил что мне понравились спецэффекты? Фильмы про войну вообще не очень люблю.  Имел я в виду что никакой иностранец русского человека сыграть не может. Другие они. Приятное исключение Форд в "К-19".
А спецэффекты лучше америкосов никто не снимет.
Классикой же считаю фильмы "Война и мир" и "Ватерлоо"(если уж военную тему брать и фамилию Бондарчук.) И "Судьбу человека"естественно