Лично я, "Афганский излом" смотрел раз пять, желание смотреть второй раз "9 роту" у меня нет.

Я тоже не понял,при чём тут сравнение с ,,Рембо,,?
Какая разница наш Плачидо или не наш,сыграл ведь нашего офицера по духу.Или скажете что таких в ВС СССР не было?
Я тоже считаю этот фильм лучший.Может потому что я там не был.

Я из Украины.
Здесь УЖЕ ГОТОВЫ еще раз на грабли наступить!
МИД вроде даже типа заявление сделал о поддержке американцев в Афгане.
Прада не уточнили кого отправлять воевать будут.
Неужто чад чиновничьих ?  

А с удостоверением хорошо в киевском транспорте ездить.
Гангстерского вида контролеры ехидно подкалывают - а  сколько бабла выложил за книжечку?..

О фильме ИМХО?
Солидарен из S.A.I.

Потому и зацепил что многое поставлено с ног на голову.
ИМХО А вложены бабки а не душа.

Ответил "дргугое мнение". И вроде не плохо снят фильм... и с другой стороны какой-то он голливудский чтоли..
Еще, в конце фильма говорится что роту забыли на высоте, насколько помню, это не так. Так зачем лишнее очернение и так не очень радужного  периода в жизни страны-армии-ВДВ? Вызвать больше эмоций? Тогда не считаю что цель оправдала средство..

Вы меня, конечно, извините, но.....
а) "Офицеры-аборты" - это кто?
б) "Бабы-чекушницы" - а эти где там показаны?
в) Есл говорить о негативе, то "крылатый член" и постиранные носки (эпизод в начале фильма) против ночного избиения молодежи прапорщиком и порно-вечера с Белоснежкой, против кривых пулеметных стволов и посылов бойца за спичками и негативом считать как-то неудобно. Ну, а про финал и "роту бросили" я вообще умолчу.

Не знаю,кому как,а мне как фильм понравился.Мы же не обсуждаем документальный фильм.Я думаю что и ветераны Вьетнама и ВОВ нашли бы ляпы в военных фильмах,но тем немение они их смотрят. Мой знакомый смотрел этот фильм(он был там)и сказал;в фильме 80%как было у него.Смотря фильм он не высматривал ляпы,а просто вспоминал!!!!!!!!!

 ОБЪЯСНЯЮСЬ-
Офицеры-аборты - чисто солдатский фольклорный термин восприятия определенного типа офицера, слышал от солдат 103-й ВДД.  В сухопутных частях есть выражение-синоним - ШАКАЛ.
АБОРТ-ШАКАЛ - в солдатском фольклоре - звездно-погонный тип который морально недоношен до того чтобы рулить солдатами понимать их душу и уметь по-человечески общаться. Что в принципе в армии необязательно - для того есть внутренний устав.
  Но хоца солдату видеть в командире отца или хотя бы старшего брата а не уставного сухаря. Особенно на войне. Тот генеральский сынок рвавшийся в атаку -АБОРТ.
 Опытные офицеры-психологи умеют на грани легкого панибратства войти в контакт с бойцом и настроить его на дружелюбность и доверие - как говорится у офицеров "чтобы боец смотрел на тебя тупыми но преданными глазами". От 18-20 летнего бойца с которым идешь в бой не требуют интеллектуального понимания происходящего - возраст ему не позволит все осознать, лет через 10 дойдет чем он занимался. От него и просят и требуют просто верить командиру.
Это из моего личного опыта.
Насчет "чекушниц".
Только бабы-чекушницы могли раскрутить командира части на "закуп". Только командир части мог дать незаконное разрешение под свою ответсвенность на использование боевой техники и охранения для небоевого задания - сопровождения гарнизонных проституток в дукан. Но куда деваться полкану - потрахаться тоже хоца. Все контакты с местными по инструкциям запрещались. Сколько нашего народу перебили на этих закупах,сколько без вести пропало-вам расскажут ветераны - не меньше чем в боевых операциях. И только у чекушниц с их бешенными гонорарами могли быть деньги на дукан. Мой прапор возил продавщицу с чипка местному пахану за 10 000 афошек за ночь(курс к чеку на лето-88, 25 к одному). Честные медсестры и делопроизводительницы - я  и таких встречал - НА ЗАКУПЫ НЕ ЕЗДИЛИ, они со своих 160-200 внешпосылторговских чеков зарплаты экономили и откладывали на союз.
 Сам видел в кабульской пересылке - прет к Ил-76 девица с баулом а за ней отделение зольдатов с коробками видиков телевизоров и шмотья - причем для ташкентской таможни есть куча доверенностей с полковой печатью что все это ее попросили перевезти в союз сослуживцы.
Насчет ночного избиения - советская офицерская мудрость - "Один удар по тыкве солдату заменяет 6 часов политзанятий" . Экзекуция - вещь неуставная но иногда в условиях крайнего дефицита времени - всего три месяца афганской учебки чтобы выбить гражданскую дурь и сделать РЭКСА-защитника Родины - ни чего страшного - цель оправдывает средства.
А насчет Белоснежки - ты просто в этой шкуре не был. Жаль что у меня перед афганом такого "молочного братания" не было  - матрешка сама пришла отдаваться, ей стало жалко пацанов уходящих на войну. Это ж прекрасно. Такой же обычай был у древних германцев – только наоборот - аристократу отдать на ночь дочь вернувшемуся с войны простому солдату считалось за честь. Но мы то советские люди – мы и в дембельских блокнотах писали – «ЛЮБИТЕ НАС ПОКА МЫ ЖИВЫ».
 Насчет родов спичек - это из жизни. Своих дедушек боялись больше чем каких-то духов. Поэтому те молодые которые контролировали себя после хронического недосыпа, рытья окопов и капониров, бесконечных хозработ старались шуршать и запасаться всем необходимым до боевых выходов в части, а полусонные волкодавы - те кто откровенно тупил и не напрягал мозги - рожали спички на передовой. Прививание элементарных навыков выживания – что тут негативного – естественный отбор.
Насчет финала  и брошенной роты – я кажется понял творческий намек Бондарчука, он только на 2 года старше меня. Просто наше поколение краем успевшее зацепить Советский Союз, сильно переживало его развал. Вот он и намекнул финалом – какую страну просрали!!!
Ну немножко пошел против правды – никто роту не бросал.

РЕБЯТА!! НУ В ФИЛЬМЕ ПОЛНАЯ ТУФТА!!!! ТАК НЕ БЫВАЕТ....

В фильме речь шла о конкретном подразделении, а не о стране.
Немного неожиданный финал фильма и, особенно, последняя фраза говорят о жуткой "безнадёге"...
ПОВТОРЮ ТЫСЯЧУ РАЗ - "БЕЗНАДіГА" ТАМ БЫЛА У МАЛЬЧИКОВ С БЕЛЫМИ ЗУБАМИ... Нам, ныне беззубым - там нефиг делать, хотя шансы были.
Далее - политика, которую модеры не поддержат.

FOR S 33
Правда-точка зрения конкретного человека не всегда совпадающая с истиной. В.И.Л. (до высот анализа которого нам с тобой еще  далеко) сказал что правда должна проверяться на целесообразность и надежность - я считаю что прав я. Я свой взляд на вещи доводил до многих и они соглашались, и в гражданке и в практике армейской подтверждал на деле свои взгляды. Ты считаешь что прав ты. Бондарчук считает что прав он - со слов тех ветеранов которые его консультировали.
Прав тот кто делает и рискует - мог бы и пролететь с прокатом и постановкой (про Ф.Б.). И меньше прав наблюдатель. Он чужой труд не всегда правильно оценит. У него другая точка зрения - отдаленная.
Если ты не согласен - значит мы просто смотрим фильмы и жизнь с разных точек.
Блажен кто верует - верь в свою правоту - и может станешь счастливее.

Кто-то решил пересчитать "ляпы". Аж 35. Так вот по поводу №35. В момент, когда самолёт разлетается на куски, от него отрывается кусок крыла с двигателем и ПРОПЕЛЛЕРОМ. Не знаю, может автор подсчетов видел более позднюю модификацию с пропеллером, я служил 78-80, тогда все Ил-76ТД летали на турбинах.

В Афгане не был- молод. В ВДВ служил. Смотрел фильм в кинотеатре. Честно- взяло за душу. Давайте не будем о ляпах. Это честь и память ребятам. Пусть не все ПРАВИЛЬНО. Зато про войну. Пусть наши дети посмотрят лучше его, чем ту ересь,что молодому поколению впихивают в их еще не сложившееся мировозрение, понятие об уважении в широком смысле и преданности .

В июле прошлого года был с командой на сборах в Феодосии, так жили в той же гостишке, где проживали участники съемок 9-ой роты! Там все стены отеля увешаны фотками в рамках, героев съемок. Хозяин отеля сам бывший нач.полигона майор. Рассказывал как они общались с ребятами всеми,актерами и консультантами. Так паренек который консультировал Федю (один из оставшихся в живых после того боя) фамилию к сожелению не вспомню, так вот, он вообще психовал и высказывал Бондарчуку о том, что мол нахрена я вообще сюда приехал, вы тут сами все знаете оказывается! Методом уговоров и примирений его все же удержали от отъезда. Так что если и были ляпы, то мое мнение таково.
1.Подукрали бабло бюджетное (не мало думается) так как например получить солдат и технику у Украинской армии можно одним росчерком пера какого нить генерала, а цена вопроса десятка баксов не более (больше уйдет на топливо, так как его нет ессно у армейки)
2. вы верите в то, что за 450 штку евро можно снять сцену со взрывом этого самолета (при чем обломок реальный) да и вообще нахрена такую сцену в этом фильме показывать если подобного в реалии небыло.
3. А потом не стало  (типа не стало) денег на то, что бы обеспечить вертушки отстреливающими ракетами! Да за 200 баксов, какой нить офицер полетал бы в верталете и хотя бы раз десять пальнул из ракетницы не лету, что бы хоть как то правдоподобие изобразить! Или хоть битой бейсбольной помахал отпугивая стингеры