Не буду трогать устройства с "механической" имитацией (кабина/башня/пульт и т.п.). Отмечу только, что, судя по заявлениям наших военачальников, упор на это делается неслабый.
А вот относительно чисто графической симуляции (только монитор и клавиатура/мышь/джойстик/геймпад) скажу.
Естественно, что обычные игры в чистом виде тут малополезны - по той простой причине, что реализм их обычно недостаточен. Это объясняется тем, что многое для разработчиков просто недоступно из-за секретности (в основном относится к авиасимам), либо это не делается из-за того, что игра прежде всего изготовляется с целью достичь коммерческого успеха (окупить вложенные средства за счёт продаж). Для этого игра должна быть массовой. В свою очередь для этого необходимо, чтобы она нормально работала на большинстве современных ей компьютеров (тогда как "топовые" конфигурации значительно мощнее, я ужне говорю об непомерно дорогих игрушках типа граф. станций от SG). Кроме того, она должна легко осваиваться неподготовленным пользователем. К примеру, я многим давал поиграть Lock On (а до того - Flanker 2.0). Людям не нравилось - сказывалось полное незнание матчасти ("какой кнопкой запустить ракету???" без понимания того, что есть разные способы наведения и т.п.).
Даже многие массовые игры при желании можно довести до уровня гораздо более высокого реализма. Это небезуспешно пытаются делать разработчики разного рода модов и TС. Причём не имея в руках исходных кодов игры и не имея возможности откорректировать собственно движок, добавить что-то своё.
Но для Минобороны коммерческий успех совсем в другом. В экономии бензина и моторесурса. И выложить они за игру могут гораздо больше, чем простые юзеры. Посему вполне можно заказать разработчикам необходимую "вариацию на тему".
Использование же массовых игр для обучения - в основном утопия.
Разве что (на мой взгляд) имеет смысл применять эту методику для (пере)подготовки резервистов. Очень дёшево и позволяет относительно быстро прогнать через разные тактические ситуации.
Кстати, ен знаю как в вузах МО, а на военных кафедрах гражданских вполне применяются компьютеры для различных упражнений. Программы вроде собственной разработки обычно.
Ну а то, на что способны разного рода механические симуляторы - это всем видно на примере тренировок лётчиков на земле. И какой это даёт экономический эффект. А ведь не всё можно отработать в воздухе - риск слишком велик. Те же отказы, например, далеко не все поддаются такой отработке...
И ещё. Игр "про наших" (кроме ВОВ) катастрофически не хватает.
Учить солдат на играх про американцев  или ещё чёрт знает кого в главной роли даже при их высоком реализме никак нельзя.
А про ту же Чечню игр вообще фактически нет (даже в Lock On'е территория Чечни. увы, отсутствует, хотя есть часть Грузии). На горизонте разве что Альфа: Антитеррор, где эта тема упоминается...
Так что тут говорить надо скорее не о имеющихся образцах а о возможностях создания оных.
А в остальном - тренировать на симуляторе проще обращение с техникой, как тут уже говорилось. Во-первых, залп того же Града (я уж молчу о Смерче или там Точке-У) стоит очень дорого, во-вторых, симулриовать ощущения работы с техникой куда проще, чем ощущения от ползанья по полю с АК.
Тут ещё говорили о нехватке денег на патроны и ботинки. Как раз внедрение транежёров помогает эти деньги высовободить. Хотя бы на экономии топлива и запчастей.
НО! Относительно ВДВ - ИМХО это даст/даёт не так уж много, учитывая особенности вооружения, техники, подготовки и задач.
Наибольший эффект - лётчики, ПВО, СВ, ракетчики.

Голосовал по пункту один, т.к. сам видел и "ездил" на макете БМД в 104 гв пдп, там механов (по штату) которые даже за рычагами не сидели учат на них. Как бы на разбитых гуськах тока интереснее.

И на играх, и на практике. Только на практике - денег не хватит, у нас уже не СССР.
Стоп. Не надо путать слова "учиться" и "тренироваться".
Одно дело - научиться, то есть овладеть навыком. Другое дело - тренироваться. То есть довести навык до автоматизма и впоследствии поддерживать его.
Теперь конкретнее.
По ПВО - чему нельзя научить расчёт С-300П* на тренажёре? Кроме вождения машин и развёртывания комплекса на позиции, конечно, но это мизер в сравнении со стоимстью ракет и мишеней. А особо сложную обстановку (помехи, массированный налёт десятками целей, действия полка в полном составе) вы не факт что и вообще без того или иного элемента симуляции создадите при всём желании.
С войсковыми ЗРК чуть сложнее, они всё же на ходу стреляют (кроме Куба с Буком). Тем не менее научить на тренажёре можно очень многому. А элементарным операциям можно учить и не на техническом тренажёре, а на чисто компьютерном, чтобы сэкономить ресурс самого тренажёра, а когда обучаемый уже будет что-то уметь (понимать на автоматическом уровне основные принципы боевой работы техники - что будет, если дёрнуть за ту или иную ручку), то уже сажать на технчиеский тренажёр (т.е. учить не за какую ручку дёргать, а КАК дёргать, чтобы автоматически происходило не только определение нужных действий, но и то, как их выполнить - т.е. куда руку тянуть в условиях вибрации на дороге и т.п.).
Водителей войсковых ЗРК тоже учить надо на тренажёрах, чай, не танк, большого мастерства не надо.
Операторов ПЗРК - тоже, но там тренажёры будут (вернее, они есть) очень сложными. Тем не менее, это объективная экономическая необходимость, столько ПЗРК не напасёшься. Хотя приловчились в учебных заведениях ВПВО например пиропатрон вместо ракеты в отработанный тубус засовывать для экономии на тренировках.
Тут вся трудность в том, что надо создать картинку, окружающую бойца, а не виднющуюся в окошке. Соответственно - как минимум куча больших экранов. Либо шлем типа применяемых в игрушках, но трудно сказать, как такие ощущения для ПЗРК будут вязаться с реальностью. Но всё же это лучше, чем ничего (думаю, более одного реального пуска за всё время службы расчётам ПЗРК страна обеспечить всё равно не сможет даже при самом лучшем раскладе, а сейчас и того нет...).
С ПТРК примерно то же самое, впрочем, я плохо знаю эту тематику.
Танки, бронетехника, автомобили, львиная доля инженерной техники (кроме мостовой в основном, там очень много работы на свежем воздухе) - уже говорилось предыдущими авторами.
С РВСН ещё проще. Сидение в бункере смоделировать весьма просто. С ПГРК посложнее, но тоже можно.
С лётчиками всё сложнее. Смоделировать ощущения полёта достаточно трудно.
Но ведь известно, что американцы налётывают бОльшую часть своего налёта на учебно-тренировочных этажерках, а не на боевых машинах. Тем не менее этот опыт вполне реализуется в бою. Полагаю, что полёты на тренажёре будут как минимум не менее полезны в бою, чем полёты на невооружённой машине с другими лётными характеристиками без всякой имитации боевого режима. И тренажёр будет стоить всяко меньше этажерки, и "полёты" на нём, и обслуживание.
Учесть надо, что и многие элементы боя просто невозможно отработать в жизни. Или аварийные ситуации. Т.е. тут тренажёр вообще незаменим.
Покажите, где я предлагал тренировать лётчиков на Лок Оне...
Однако при желании заказчика (а не из маркетинговых соображений и из-за проблем с режимом секретности, который висит над всеми нашими самолётами) авторам Лок Она не составит труда сделать тот же запуск двигателей более реалистичным (насколько помню, они как раз на этот счёт говорили, что если сильно  наворотить - никто не купит и играть не сможет, кроме самых продвинутых). Однако такого рода симуляция малополезна для лётчиков (кроме штурманов разве что...), там техника слишком сложна и учить надо сразу на железе.
А без симуляторов они вообще сесть смогли бы?..
Устаревшие - модернизировать либо заменить. Неисправные - починить.
Трудно? Не думаю. Какие-то поставки тренажёров в ВВС всё же есть тем более, т.е. производство уже налажено.
Всяко не труднее, чем поддерживать в исправности боевые самолёты (по причине отсутствия учебных в том понимании, в каком они есть на Западе) при значительно бОльшем количестве полётов.
С чего бы? Горючее+ресурс двигателей+то же самое РЛО+очистка полосы от снега, скажем, да и работа другой техники (моторесурс, горючее), и прочее, прочее, прочее, прочее...
Делают тем не менее. И за рубежом. В Израиле том же часов по 400 на тренажёрах имеют кроме налёта на боевой технике.
Хорошо, для начала - тренажёры для ВТА, ДА, ПЛА вы в таком случае признаёте? Они как бы не очень маневрируют...
Если признаёте, то уже хорошо - это наиболее ёмкие по топливу рода авиации.
Вы можете возразить, что ВТА летает ещё и на коммерцию, но там не происходит отработки реальных задач, таких, как высадка десанта или действия вместе с другими родами ВВС, к примеру. Летать они так учатся, но воевать - не вполне.
Заменить и дополнить - разные вещи.
Да и заменить недостающие полёты отчасти так всё же можно.
А заодно - технику поберечь, ей ещё лет 10 протянуть надо. Как минимум...

someuser, не обижайся, но знания твои в области авиации весьма поверхностные.
Оффтопить здесь не буду, если есть желание поспорить падай в личку.

РЕБЯТА!!!!!Вот что я вам скажу перечитал пару сообщений, остальное прочту после того как напишу это сообщение. Я три года играл в контру и полгода был в команде. Контра идеально подходит (ИДЕАЛЬНО!!!!!!!!!!!) А именно абота в паре тройках и т.д.  Там идет выработка места в свое группе, пркрытие. Потом работают тактические принципы из наставлений. Единственное - там невозможно споткнуться, упасть и именно в контре нельзя ложиться. Там ВСЕ работает!!!!!! Уставные понятия и маскировка как в жизни - даже немного сложнее, но зато в жизни легче будет. Там можно многому научиться и многое отрабатывать. Рекомендую - это использовать в качестве отдыха, но наказывать за ошибки

да.......... на компе героем может быть кто угодно, а вот в реале бывает совсем по другому. Думаю что для тренировок ВДВ и СпН не уместны никакие компьютерные игры

Эт, точно

И еще, в жизни нет кнопки Новая попытка.

Недавно открыл для себя тактический шутер "America's Army[/COLOR]", разработанный хлопцами из Пентагона!!! В разработку этой игры армейцы вбухали ок. 7 млн. долларов!!!
Несмотря на громадную потраченную сумму зеленых игра абсолютно[/COLOR] бесплатна!!![/COLOR]
Игра на анреаловском движке! Выглядит великолепно!!! С флешпоинтом не сравнить...
Такого детального обращения с оружием я не видел ни в одной игре.
Там куча тренировочных миссий, в т. ч. и ПРЫЖКИ С ПАРАШЮТОМ!!![/COLOR]
К сожалению игра только мультиплейерная[/COLOR]!!!
Ну и приходится мириться, что придется играть тока за американцев (утешение: не против русских, и можно использовать российское оружие)...
Дом. сайт: http://www.americasarmy.com/
Скачать можно отсюда: http://www.americasarmy.com/downloads/

И мне, пожалуйста

Лично я с удовольствием играю в "Противостояние". Ладно, смейтесь, но мой племянник (8 лет) уже неплохо разбирается в нек. вопросах элементарной тактики периода ВОВ и ТТХ вооружения... Равивающая игра для детворы и весьма позновательная... Конечно, курсанта не игрушке не обучишь, но элементарно смоделировать задачу можно.

Вот. Прямее не получается.
http://www.seemeplayme.com/americasarmy/

спасибо... тянем по-тихоньку...
глянем, на что пиндосы свои бабки тратят

так вторая ссылка вроде по флешпойнту?

Нашел у себя фотку на компе - вот только не могу дать ссылку, откуда я ее свиснул  Это - то, о чем я говорил.