Я разговаривал с одним морпехом из ДШБ СФ конец 80х. (простите админы что не ВДВ, но по теме)  он говорил тчо на показуху для Служу Советскому Союзу  они прыгали с 5 метров. Один солдат себе каской нос разбил. Каска съехала на лоб.
А так про обычные прышки он упоминал о 2-3 метрах.

Одноклассник служил в 901  радистом. он прыгал с вертушки с рацией. Говорил что по инструкции надо делать перекат после приземления. Говорил даже если и не хочешь, то раз 5 перекатишься

Бурый

Согласен.Ввёл в заблуждение Созвонился с ребятами,высаживались с 3-4 метров.
Просто помню крайние слова комбата (5-6м)перед командой "пошёл"и ответ пилота "ниже не могу",а в реале он ещё опустился.
При приземлении мне показалось,что всё-таки было повыше

Это надо тренировать, чтобы не воткнуться плечом или головой    :unsure:

Просто борцов падать учили, я сам борец. А перекатываться учили так же и на предпрыжковой подготовке, с двух метров прыгнул и упал на бок, так это на месте, а с Камаза на скорости 20-25 на бок упал и покатился....

Что такое СУ-р и стопор десантер?

И причем тут ГАЗ-66? В чем разница? он едет по полю также как летит МИ-8
только скорость разная (точнее у газона есть возможность отработать от минимальной до  максимально опасной) Высота если сигать через правый борт возле кабины-те же (теоретические) полтора-два метра.
Отработка высадки с вертушек проводилась на газонах. Сигали с правого борта.
Сначала 5 кмч потом 7 потом потом 10 и тд до 25-30, падать тренировались также как и с вертушек ( а зачем тогда вообще тренироваться). Правда на минимальных скоростях вообще не падали а сразу разбегались в боевой порядок

Немного возвращаясь к первоначальной теме...Специ поправьте если не ошибаюсь...Но по моему десантирование по тросам это весьма скудный способ, применимый в узком круге мероприятий. Ведь при ведении боя если таким способом будет выбрасываться десант, то и бойцы будут под обстрелом и сама вертушка весьма уязвима. А пока будет высадка, разве что матом можно погромче поплеваться.

Ув. Alex19711!

Я конечно не отрицаю такого метода. "Скудный", я как раз и имел ввиду выброску малых тактических групп в места указанные вами.

А насчет ведения огня при десантировании, я чесно говоря очень сомневаюсь. Без наземного прикрытия, или вертушек огневой поддержки сам Ми-8 с флангов и с тыла будет практически незащищен, поскольку пулеметная турель мешает высадке и ее лучше убирать, а дверка то одна(я не учитываю люк в полу, тяжеловато вылазить и грузовой люк), все остальное вооружение направлено практически по фронту. А сколько времени происходит выброска всего десанта? И сколько надо времени гранатометчику с РПГ-7 чтобы с более менее удобной позиции пальнуть в "стоящую" цель, думаю время явно не в пользу десанта. Чего собственно и боялись летуны в ту ночь с 6 ротой (МЫ ПОМНИ ВАС!!!).

Этот способ любят так сказать практиковать пиндосы (амеры).Так вот проанализировав операции в которых они десантировались при помощи тросов непосредственно на боевые позиции потери при высадке составляли от 15 до 30 процентов (при условии что это их данные), так у них еще и штурмовые вертолеты работали, и эти цифры говорят сами за себя.

Ув. тов. Alex19711!
Вы вынаверно не правильно меня поняли, разумеется я не отвергаю такого метода. В некоторых ситуациях он бывает единственным возможным, и главное подготовка л/c как десанта так и летчиков. Мое мнение основано на анализе уже проведенных операцияй. И как интересно подавить ПЗРК, кроме как с земли (бой в городе).
РПГ я привел как самое простое оружие, из которого достаочо легко сбить практически небронированный вертолет.
Про норм. доки я знаю,счиаю они создавались людми некомпетентными. Но одно дело парашутная выброска, где возможности скыться или маневрировать нет, а другое дело высадка непосредственно на объект. Там угроза выведения из строя вертушки с десантурой больше.
Я считаю что при таком способе должно высаживаться не более 3- 5 бойцов(уменьшить время зависания). *Как раз при анти террористических операциях*.
У меня вопрос сложился: сначала выкидывается трос, и первому бойцу сожно спускаться из- за раскачки троса, дальше все понятно.Но не легче ли первого спускать на конце троса, и раскачка меньше и время уменьшается?
С ув. Casper.

Ув. Casper296,

Поделитесь, если не трудно, результатами анализа, если конечно это не секретно.
Для меня это будет очень и очень любопытно. Все-таки целый анализ "уже проведенных операций".

Что касается вашего интереса, как можно подавить ПЗРК другими, не наземными средствами, то осмелюсь предположить, что воздушными средствами поражения есть вполне реальная возможность уничтожить расчет не только ПЗРК, но вообще любую отдельную, и даже групповую цель, расположенную на площади от 100x100м и более. Никогда не наблюдали результаты БШУ (РБУ) фронтовой или армейской авиации? Ну или хотя бы залп пары Ми-24 всеми НУРСами по наземной цели. Я понимаю ваше искреннее опасение за тех кто, возможно, находится в зоне поражения в данном городском квартале, но для руководителя операции угроза потери боевой машины с экипажем и десантниками будет более реальным фактором для принятия решения об уничтожении стрелка-зенитчика, чем опасение зацепить кого-либо в мятежном городе.
Насчет антитеррористических мероприятий, то высадка штурмовой группы на крышу здания, в котором находятся захваченые террористами заложники, является одним из основных, в числе других,  способов проникновения в здание. В данном случае, наблюдение за объектом будет происходить постоянно, с момента получения информации о терракте и прибытии передовой группы в район операции, любой замеченый на крыше стрелок-зенитчик (с ПЗРК, с РПГ,  оператор ПТРК или пулеметчик), автоматически переходит в категорию лиц, подлежащих уничтожению (по команде, конечно) в первую очередь. То что вы наверное видели в фильме Р.Скотта "Black Hawk Dawn", когда были сбиты две вертушки, то здесь, на мой взгляд, это результат поспешных действий руководителя операции, просчеты разведки и нерешительность при принятии решения (sorry за каламбур) по подавлению огневых точек. Впрочем, сам там не был, поэтому сужу только по официальному отчету и фильму. То есть, нельзя принимать решение на основе неполной или устаревшей развединформации. Лететь на вертолетах для того, чтобы провести арест группы террористов, в их же "осинное" гнездо, зная их численность, вооружение, без учета фактора времени суток, без применения спецсредств, значит получить то, что получила "Дельта" в Сомали.

Очень показателен пример использования пары вертолетов в фильме "Слезы солнца" с Брюсом Уилиссом. Когда один вертолет садится на площадку для эвакуации группы, другой барражирует в воздухе и контролирует местность. Увидеть стрелка с РПГ или ПЗРК на ОП, с подготовленным к применению комплексом, вполне возможно, если смотреть внимательно, а не ловить е****м  мух.
С ув. Аскар.

Мужики в БУ ВДВ(3 часть)есть 3 способа десантирования.
1парашютный
2 посадочный
3 комбинированый.
Доводилось спускаться  на фалах(слава богу учебные,).
И обо всём этом хорошо описал Алекс 19711.
И поэтому утверждать что один способ лучше другого нет смысла.Так как не всегда может быть применён.
А при десантировании парашютным способом нет проблем,или потерь в живой силе и технике

Смотрите не всегда бывает возможность. посадить вертушку из-за рада причин.Рельеф,и т.д.

Если рельеф не позволяет вертушке сесть, значит он не позволяет сбрасывать десант. Какой толк от сломавшего ноги на рельефе десантника? Площадка для сброса нужна ровная. Где ровная площадка, там можно сесть. Исключение составляют неустойчивые поверхности, глубокий снег, лед, вода, и т.д.

А если сесть нельзя(читай сбросить нельзя), там по фалам можно спустить, это правильно. Я в обсуждении гибели 6-й роты об этом упоминал.

При этом у меня до сих пор вызывает недоумение, почему нельзя было кустарным способом изготовить конструкцию, способную  доставить десантника на землю?! Совсем нюх потеряли, блин. Как кальяны из С-5 мастерить они знают, а вот как буксировочный трос  к вертолету приклеить и где у старшины рукавицы зимние лежат они не в курсе.

Под плотным огнем невозможно ни высадить десант, ни сбросить фалами, слишком велик риск потерять и машину, и людей. В таких случаях(имхо), "бочке" следует поднятся и либо покропить атакующих с борта, либо дождатся пока за него это сделают "крокодилы".

Sving, я зацепил "штурмовой" метод десантирования, к фалам это не относилось.

Если б еще так и делалось... Меньше б нашей крови по миру разлили. А то, как всегда, глазами одобрят(в лучшем случае), и таких мзды отвалят...