Дела с ночной оптикой в отечестве родном традиционно плохи. Вплоть до кон. 90-х гг. на оснащении были приборы почти исключительно 1-го пок. (т.е. засвечиваемые) тогда как передовые буржуйские армии уже к сер. 80-х полностью перешли на ночную оптику 2-го пок. и тепловизоры.
(Например, в амерской пар.-дес. роте штатно имелось ПНВ различного типа этак по 2 шт. на каждого бойца. Но по факту - и того выше.)
Только последние пару-тройку лет положение стало меняться в лучшую сторону. Но и то - скорее чисто символически. В реале, нормально теми же прицелами серии 1ПН93 (пок. 2+) оснащается только спецназ.
Также есть проблема с компоновкой - АК изначально неудобен в плане крепления какой либо оптики и пр. приблуд. М16 к этому приспособлена кудакак лучше, а уж немецкий Г36 - так тот вообще изначально разрабатывался с учётом обязательного применения оптики.
Наиболее богатые армии мира (США, Англия, Германия, Франция...) оснащают пехоту в основном ночной оптикой пок.2++ т.е. 3-е пок. раза в три дороже выходит. однако, штатовцы, я думаю, уже способны осначтить часть стрелков даже тепловизионными стрелковыми прицелами - ИМХО, парачку на отделение так запросто (и возможно что так уже и есть).

Как человек, проработавший 11 лет на предприятии оптико-эелектронном, могу сказать Вам, что разработки наши были супер !
Другое дело, когда дела доходили до серийного производства ...  
Это просто ужас  

С уважением.

К сожалению, предприятие, где я работал, специализировалось на гораздо более серьезных вещах - например, РВСН.

С уважением.

Многие армии используют оптический прицел ТРИДЖИКОН на оружие типа м-16 и на все модификации. Прицел очень прост и дёшев.Оптика х4 и на прицельной рамке нанесён фосфор,так  что в ночных условиях при минимальном освещении работать с ним одно удовольствие.Прицел расчитан для точной стрельбы на 350 метров,мы пробовали на стрельбище на 600-тоже получалось хорошо,но нужно иметь опыт для стрельбы на большие расстояния.А так прицел на практике очень хорошо себя зарекомендовал!

Ну это не Российский же, а как Российские производители в этом плане себя чувствуют? Скоро в нашем городе будит UralExpoArms 2006, там наверное попробую узнать из первых уст.

тут дело не только в оптике но и в оружии на которое она ставится.калаш менее точен чем М-16 и другие западные образцы и с оптикой будет менее эфективен чем М-16 с оптикой.например если оделение вооружено М-4,то есть возможность одному-двум стрелкам дать М-16А4 с оптикой ,они получат более точное оружие под тотже патрон и не надо карденально менять их подготовку,а только небольшой добавочный курс.можно поставить оптику на АК-74,только от этого стрелок с ним марксманом не станет и его точность от остальных будет отличатся незначительно.также крепления под оптику на АК обладают меньшей жёсткостью по сравнению с западными обраzцами.