http://desantura.ru Новое в теме Оптика форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Fri, 24 Apr 2026 01:52:20 +0300 Оптика в форуме Снаряжение.
Здравствуй
Я несколько с тобой не согласен на счёт 1ПН93. Используются не только в спецназе. Я служил в обычной парашютно-десантной роте там у нас были и 1НП-93-3 на СВД и 1 ПН-93-2 на АК-74М. так же 1ПН-58. 1П-29 (Тюльпан). 1ПН93 - отличная штука граматно сделана. Лиш бы батареи всегда были заряжены.
05.06.2007 01:16:06, Енот.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message141792/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message141792/ Tue, 05 Jun 2007 01:16:06 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.

====quote====
Рядовой-К пишет
Дела с ночной оптикой в отечестве родном традиционно плохи. Вплоть до кон. 90-х гг. на оснащении были приборы почти исключительно 1-го пок. (т.е. засвечиваемые) тогда как передовые буржуйские армии уже к сер. 80-х полностью перешли на ночную оптику 2-го пок. и тепловизоры.
(Например, в амерской пар.-дес. роте штатно имелось ПНВ различного типа этак по 2 шт. на каждого бойца. Но по факту - и того выше.)
Только последние пару-тройку лет положение стало меняться в лучшую сторону. Но и то - скорее чисто символически. В реале, нормально теми же прицелами серии 1ПН93 (пок. 2+) оснащается только спецназ.
Также есть проблема с компоновкой - АК изначально неудобен в плане крепления какой либо оптики и пр. приблуд. М16 к этому приспособлена кудакак лучше, а уж немецкий Г36 - так тот вообще изначально разрабатывался с учётом обязательного применения оптики.
Наиболее богатые армии мира (США, Англия, Германия, Франция...) оснащают пехоту в основном ночной оптикой пок.2++ т.е. 3-е пок. раза в три дороже выходит. однако, штатовцы, я думаю, уже способны осначтить часть стрелков даже тепловизионными стрелковыми прицелами - ИМХО, парачку на отделение так запросто (и возможно что так уже и есть).
=============


Здравствуй
Я несколько с тобой не согласен на счёт 1ПН93. Используются не только в спецназе. Я служил в обычной
05.06.2007 01:12:30, Енот.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message141791/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message141791/ Tue, 05 Jun 2007 01:12:30 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
тут дело не только в оптике но и в оружии на которое она ставится.калаш менее точен чем М-16 и другие западные образцы и с оптикой будет менее эфективен чем М-16 с оптикой.например если оделение вооружено М-4,то есть возможность одному-двум стрелкам дать М-16А4 с оптикой ,они получат более точное оружие под тотже патрон и не надо карденально менять их подготовку,а только небольшой добавочный курс.можно поставить оптику на АК-74,только от этого стрелок с ним марксманом не станет и его точность от остальных будет отличатся незначительно.также крепления под оптику на АК обладают меньшей жёсткостью по сравнению с западными обраzцами.
21.04.2006 01:57:21, studentishka.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91817/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91817/ Fri, 21 Apr 2006 01:57:21 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.

====quote====
Stribog  пишет
Ну это не Российский же, а как Российские производители в этом плане себя чувствуют? Скоро в нашем городе будит UralExpoArms 2006, там наверное попробую узнать из первых уст.
=============
  Как российские производители себя ЧУЙСТВУЮТ?Я думаю у них есть достаточно разработок, но нет денег или заказчиков в российской армии,а может и денег у последней!Напиши обязательно что увидел на ВЫСТАВКЕ!
С Уважением!
20.04.2006 22:53:49, mashmid.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91804/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91804/ Thu, 20 Apr 2006 22:53:49 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
Ну это не Российский же, а как Российские производители в этом плане себя чувствуют? Скоро в нашем городе будит UralExpoArms 2006, там наверное попробую узнать из первых уст.
18.04.2006 17:18:08, Stribog.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91508/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91508/ Tue, 18 Apr 2006 17:18:08 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.

====quote====
mashmid  пишет
Многие армии используют оптический прицел ТРИДЖИКОН на оружие типа м-16 и на все модификации. Прицел очень прост и дёшев.Оптика х4 и на прицельной рамке нанесён фосфор,так  что в ночных условиях при минимальном освещении работать с ним одно удовольствие.Прицел расчитан для точной стрельбы на 350 метров,мы пробовали на стрельбище на 600-тоже получалось хорошо,но нужно иметь опыт для стрельбы на большие расстояния.А так прицел на практике очень хорошо себя зарекомендовал!
=============
и стоит всегото около 1000$.
17.04.2006 03:07:08, studentishka.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91348/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91348/ Mon, 17 Apr 2006 03:07:08 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
Многие армии используют оптический прицел ТРИДЖИКОН на оружие типа м-16 и на все модификации. Прицел очень прост и дёшев.Оптика х4 и на прицельной рамке нанесён фосфор,так  что в ночных условиях при минимальном освещении работать с ним одно удовольствие.Прицел расчитан для точной стрельбы на 350 метров,мы пробовали на стрельбище на 600-тоже получалось хорошо,но нужно иметь опыт для стрельбы на большие расстояния.А так прицел на практике очень хорошо себя зарекомендовал!
17.04.2006 02:09:24, mashmid.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91345/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91345/ Mon, 17 Apr 2006 02:09:24 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
Отдел в котором я работал, разрабатывал электоронную часть для передачи изображения с первого спутника, полетевшего на Марс. А оптику для него делали новосибирцы. Знатная была оптика на матрицах Адамара. Тогда еще не существовало ПЗС матриц и приемником изображения был обычный фоторезистор. Не буду вдаваться в подробности, но новосибирцы разработали просто гениальную на тот момент оптико-механическую конструкцию, которая с помощью обычного фоторезистора формировала изображение. Всего два вывода и инструментальный усилитель тока. И все. Остальное железки и стекляшки. Так что разработчики у нас есть (по крайней мере были). Не хватает организационных моментов.
17.04.2006 00:01:58, sn258.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91343/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91343/ Mon, 17 Apr 2006 00:01:58 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.

====quote====
Stribog  пишет
А что нибудь конкретнее если это не секретно. Меня интересует, оптика для автоматов и снайперских винтовок, коллиматорные прицелы,а лучше совмещеные как на G36, ночные прицелы, приборы ночного видения для каждого солдата. Насколько они дороги? К примеру тот же Гипертрон. многие слышал не жалуют и пользуються импортной оптикой, как более надежной.
=============
К сожалению, предприятие, где я работал, специализировалось на гораздо более серьезных вещах - например, РВСН.

С уважением.
16.04.2006 23:22:04, Oniks.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91336/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91336/ Sun, 16 Apr 2006 23:22:04 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
А что нибудь конкретнее если это не секретно. Меня интересует, оптика для автоматов и снайперских винтовок, коллиматорные прицелы,а лучше совмещеные как на G36, ночные прицелы, приборы ночного видения для каждого солдата. Насколько они дороги? К примеру тот же Гипертрон. многие слышал не жалуют и пользуються импортной оптикой, как более надежной.
16.04.2006 23:09:43, Stribog.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91333/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91333/ Sun, 16 Apr 2006 23:09:43 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.

====quote====
Stribog  пишет
Расскажите пожалуйста, как обстоят у нас дела с оптикой. Почему не видно у наших солдат на автоматах не каких прицельных приспособлений кроме мушки? Где коллиматорные и оптические прицелы? Почему нельзя совместить на одном прицеле как сделано в G36? И вообще пользуется оптическими прицелами кроме снайперов конечно же.

p.s. Прочитал что на западе используют на винтовках ночную оптику 3 го поколения, а у нас какого? И с какого растояния реально можно попасть прицелеваясь реально ночью.
=============
Как человек, проработавший 11 лет на предприятии оптико-эелектронном, могу сказать Вам, что разработки наши были супер !
Другое дело, когда дела доходили до серийного производства ...  
Это просто ужас  

С уважением.
16.04.2006 23:03:58, Oniks.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91332/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message91332/ Sun, 16 Apr 2006 23:03:58 +0400 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
Все в армии сталкивались с пастой ГОИ, бляхи на ремнях чистили, но не все знают, что эта паста изначально задумывалась для шлифовки отечественной оптики.
ГОИ - это государственный оптический институт.
Оснащение оптикой нашей армии дело нужное, но если солдат досыта не кормят, то о чём разговор?
19.03.2006 19:48:25, гв.р. Alexey.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message88259/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message88259/ Sun, 19 Mar 2006 19:48:25 +0300 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
Дела с ночной оптикой в отечестве родном традиционно плохи. Вплоть до кон. 90-х гг. на оснащении были приборы почти исключительно 1-го пок. (т.е. засвечиваемые) тогда как передовые буржуйские армии уже к сер. 80-х полностью перешли на ночную оптику 2-го пок. и тепловизоры.
(Например, в амерской пар.-дес. роте штатно имелось ПНВ различного типа этак по 2 шт. на каждого бойца. Но по факту - и того выше.)
Только последние пару-тройку лет положение стало меняться в лучшую сторону. Но и то - скорее чисто символически. В реале, нормально теми же прицелами серии 1ПН93 (пок. 2+) оснащается только спецназ.
Также есть проблема с компоновкой - АК изначально неудобен в плане крепления какой либо оптики и пр. приблуд. М16 к этому приспособлена кудакак лучше, а уж немецкий Г36 - так тот вообще изначально разрабатывался с учётом обязательного применения оптики.
Наиболее богатые армии мира (США, Англия, Германия, Франция...) оснащают пехоту в основном ночной оптикой пок.2++ т.е. 3-е пок. раза в три дороже выходит. однако, штатовцы, я думаю, уже способны осначтить часть стрелков даже тепловизионными стрелковыми прицелами - ИМХО, парачку на отделение так запросто (и возможно что так уже и есть).
19.03.2006 16:42:44, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message88240/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message88240/ Sun, 19 Mar 2006 16:42:44 +0300 Снаряжение Оптика в форуме Снаряжение.
Расскажите пожалуйста, как обстоят у нас дела с оптикой. Почему не видно у наших солдат на автоматах не каких прицельных приспособлений кроме мушки? Где коллиматорные и оптические прицелы? Почему нельзя совместить на одном прицеле как сделано в G36? И вообще пользуется оптическими прицелами кроме снайперов конечно же.

p.s. Прочитал что на западе используют на винтовках ночную оптику 3 го поколения, а у нас какого? И с какого растояния реально можно попасть прицелеваясь реально ночью.
19.03.2006 00:57:07, Stribog.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message88172/ http://desantura.ru/forum/messages/forum41/topic3619/message88172/ Sun, 19 Mar 2006 00:57:07 +0300 Снаряжение