Я, будучи, в некотором роде, достаточно компетентным униформологом, являюсь сторонником тенденции утилитаризации униформы.

Полагаю, что с распространением международного терроризма и ухудшением криминогенной обстановки, военнослужащий должен быть постоянно, в любом месте и в любое время, готов к вступлению в бой.

Как известно, в Воздушно-десантных войсках издавна существует тенденция к утилитаризации униформы. В своё время, введение в ВДВ беретов и тельняшек в качестве предметов повседневной, парадной для строя и вне строя, а также полевой форм, являлось шагом в сторону утилитаризации униформы, по сравнению с остальными видами и родами войск (сил).

С 1985 года в ВДВ была установлена полевая форма, получившая обиходное наименование "афганка". Эта униформа, на мой взгляд, является идеалом военной одежды как таковой. С 1988 года было установлено её ношение в качестве повседневной; её расцветка стала, в обязательном порядке, представлять собой камуфляж.

Она, первоначально, не содержала в себе декоративных элементов прежних униформ - нашивных клапанов (историческое наименование петлиц), нашивных погон, открыто расположенных металлических пуговиц с ушками, цветных нарукавных знаков (ношение последних было установлено лишь с 1989 года).  

С ухудшением экономического положения России, после того, как значительно сократилось финансирование Министерства обороны, "афганка" стала использоваться и в качестве парадной формы одежды. Несмотря на то, что подобная практика была вызвана негативными причинами, я оцениваю её положительно. Мало того, думаю, что она является ярким примером тенденции к утилитаризации униформы.

Я считаю, что вся военная форма должна представлять собой "афганку" (на Западе подобные костюмы именуются "боевая форменная одежда") с расцветкой под окружающую местность и приглушёнными знаками различия и отличия. Никаких декоративных, ярких, многоцветных деталей не должно быть. Также, в её составе, не должно быть предметов, не выполняющих сугубо утилитарных функций.

К последним относятся такие элементы, как фуражки (имеются ввиду фуражки жёсткой конструкции), пилотки, верхние рубашки, галстуки, нашивные погоны, открыто расположенные пуговицы с ушками... И, к сожалению, береты и тельняшки.

Полагаю, что взамен перечисленных выше элементов, в состав парадной и повседневной для строя и вне строя форм, вдобавок к "афганке", следует ввести новые - фуражки-кепи и панамы (они уже сейчас входят в состав полевой формы), возможно - парашютный шлем, быстросъёмные (на мягких пуговицах или "липучках") подворотнички, майки-футболки, зимой - водолазки; шапку-ушанку реконструировать с добавлением элемента, позволяющего закрывать лицо от воздействия низких температур. Офицально установить погоны-муфты. Всё перечисленное - с расцветкой под окружающую местность.

Приглашаю к дискуссии.