Продолжу кусочек мысли. О "бороде" применительно к оружию. То, что тот или иной вид вооружения применяется Вооруженными Силами долгое время, является только плюсом данного вида. Пример? Пожалуйста. Борис Иванович Шавырин в 1937 году создал. а в 1939 году был принят на вооружение 82 мм миномет, который практически в неизменном виде состоит на вооружении в том числе и Армии Украины без каких либо принципиальных изменений. Как видите. борода у него куда длиннее АК. Ну и где же волна критики и негодования по поводу столь "устаревшей совковой" конструкции? Что бы сказал по этому поводу уважаемый полковник Данилов? Оружие создается исключительно для конечного потребителя - солдата( в частности -стрелковое) Именно не знающему ВМ солдату предстоит оценивать " полет конструкторской мысли". Академики и профессора могут до хрипоты спорить меж собой на симпозиумах и в прочих местах. но применяет оружие именно Ваня из деревни. Ладно бы только наш Ваня. Доводилось беседовать с "Ванями" с протвоположной стороны, и их уж точно нельзя было заподозрить в любви ко всему русскому. Но ни один из них никогда не высказывал неуважения к нашему автомату.
Вот, опять же, товарищ Бен-Ладен. Не думаю, что у него поблемы с финансами, выбором или ВПК. Однако же таскает при себе ни что-нибудь, а АК. Уж явно не потому, что больше нечего в руки взять, или с ним Михаил Тимофеевич тоже водки попил? И сколько таких. с позволения сказать, товарищей по планете именно с нашим оружием бегает?
Придет какой- нибудь Иван Иванович Кулибин, создаст что - нибудь принципиально лучшее, что ж, побегаем. оценим, сравним.

бедный Урал с админами уже задолбались меня за офтоп банить, может мне хакером посыпать на форум чтоб умные темы не засерались тупостью и наоборот ..

!

Перевод в группу заслуженного бана

Проблема в том что упущено много времени.А ведь были канкуренты калашу в семи десятых но когда перехадили на 5.45 Всеми уважаимый всех канкурентов звездами задавил и в итоге не кто не получил тендера на другие разработки.А сегодня нету не возможностей не специалистов.Для тогоже АК три института работало для повышения кучности.Какой разработчик может позволить себе это сегодня.Пока не начнут готовить молодеж и увеличивать бюджен на науку будем с АК.Хотя новый магазин на 60 мне понравился.

Да, теперь уже слишком поздно. Всё пропало.

Напомню, что "Всеми уважаимый", задавил всех "канкурентов" не только в Союзе, а еще за Семью морями, горами и песками. Если не лень – пройдитесь взглядом по теме, буквально страницей ранее.

Очень хороший принцип: Хвалить своё, не ругая при этом другое(тоже своё, парадокс), - предлагаю всем взять за правило и соблюдать его по умолчанию.
С уважанием,

Товарищу pzm. Смысл Вашего поста в трех словах: я левша, поэтому АК - плохой, а м-16 и галил - хорошие. Очень убедительно. АК-техническое изделие, поэтому грамотнее было бы оценить его характеристики под этим углом. Укажите конкретные недостатки, "подоприте" цифрами, будет что обсудить. Пока же утверждение, что АК вполне отвечает стоящим перед ним задачам на данном отрезке времени никто методически грамотно не опровергает. Утверждения типа "Калшников задавил всю передовую мысль звездами.." тоже неплохо было бы подпереть обоснованными утверждениями.
Про два смотанных магазина. Предлагаю Вам проверить данный способ практически. Для этого: 1.Берете автомат АК (например, его МГМ,продаются в оружейных магазинах) 2. Сматываете два магазина (как "в кино") 3. Дней пять-шесть бродите по окресным полям и лесам под дождиком или снежком(как удобнее) 4. В один из дней внезапно падаете, одновременно изготавливаясь к стрельбе лежа. 5. Совершаете перебежки, меняя огневую позицию.6. Отстреляв (теоретически) первый магазин и пытаясь его заменить, с удивлением обнаруживаете, что сделать это невозможно, так как "смотанный" магазин забит грязью(или снегом, как Вам удобнее).
Данный способ "увеличить" БК применяется в основном теми, кому не надо далеко и долго ходить по лесам и дебрям, например - в\сл. на блокпосту, в карауле и т.п.

Албанцам, чехам, финам, шведам, евреям, иракцам, индийцам, Ирану, ЮАР и Пакистану тоже "в годы холодной войны поставили эти заводы бесплатно в ответ америке"?
Однако, какой-то уж слишком непропорциональный ответ получился. Да и ответ на что, хотелось бы узнать. На М-16, которых в сто раз меньше?

Я весь в ожидании

А он разве еще существует? Если "Да", то я конкретно отстал от жизни

Американских иранцев? Хмм. Как-то сильно сложно.

Ни то, ни другое. Читаем внимательно нижеприведенную ссылку

я же говорил: "страницей ранее". Ну да и ладно (жать сюда)

А стволу от этого тепло или холодно?

Присмотра со стороны кого? Т.е. М-16 они штамповать побоялись? Или застеснялись?

В таком случае, как "американци" определяют "где свой где чужой"?

Ссылки. Цитаты. Номера. Не нужно ничего использовать, ждём информацию в необработанном виде. Почитаем что там "Братишька" пишет.

Какие(чьи) два вопроса??
Отвечая на что-либо не забывайте давать цитату.

Извеняюсь что не вставляю цитаты .Наверное этим путаю.

Подтверждаю. Два смотанных магазина можно было встретить в колонне, на броне и т.д. Когда у тебя в руках оружие, а на плечах ничего нет. И весь твой БК это два смотанных магазина.

В горы старались брать магазины от РПК. Ничего не сматывая, один в автомате и 4 в плавжилете (читай разгрузке). Плюс 2БК в сидоре (читай РД-54).

Гоша.С-пришлось поднимать подшивку ..братишки..Раз уж солдаты удачи не ревантны.БРАТИШКА \декабрь 2003.ст.22\Оружие спецназа.Прочитай как создавался ГАЛИЛ-это по поводу в каких странах АК пременяется.БРАТИШКА\февраль2004. ст.44\китайский вариант -это по поводу бесплатных заводов АК.БРАТИШКА/ноябрь2004.ст30\Неизвестный Калашников.Какое оружие было взято за основу при создании АК-это по поводу что все друг у друга берут.БРАТИШКА/ноябрь2005.ст28\Оружие для ГРОМА-про заводы для тех кто в свое время состоял в ВАРШАВСКОМ ДОГОВОРЕ.БРАТИШКА/апрель2004.ст28\АЕК-971-что были конкуренты у АК и почему создали этот проект.БРАТИШКА\октябрь2002.ст28\Комплекс Барышева еще один канкурент АК.БРАТИШКА\апрель2003.ст.44\Опередивший время.О разработках Коробова.Эта статья более мягче написана чем в солдатах удачи но раз нету ее в инете я молчу.Больше рыться не стал такого много.Единственное ГОША.С-обьясни почему нельзя не чего говорить за АК.Я же говорю ссылаясь на статьи.Их можно оспорить доводами .И придти к консенсису .А просто нельзя это не серьезно.Я считаю две главных не удачи у АК первое не регулируемый прицел и при работе очередями пружинка на планке метража збивается.Поэтому ты не можешь пристрелять автомат можно только приспасобиться .Мой АКС работал в левый нижний угол если стреляешь по ростовой.Второе это щиток предохранитель переводчик огня\Первый раз я сталкнулся с проблемой при Вильниских событиях мы получили новое оружие со склада да еще и минусовая температура переключить можно было только двумя руками парни пытались отгинать щиток штыками но не больно помогло.С такойже проблемой сталкнулся при путче1991г в августе получили оружие по тревоге и почти все новое но наш призыв уже был по умнее и мы разобрали подержаные а молодежь наступала на теже грабли что и мы ранее только температуры были за +35 и потными руками тоже не больно получалось.Если устранить эти две проблемы можно очем то говорить.

Ну что ж, "Братишка" так "Братишка". Берем номер за август 2009 года. Открываем на странице номер 63. Внимательно читаем статью "Оружие антитеррора". Прошу заметить, что данная статья подготовлена инструкторами по огневй подготовке ЦСН ФСБ РФ. Авторитетные специалисты? По-моему так - более чем.
Цитата: "Все без исключения российские спецподразделения исползуют АКС-74М и не жалуются.Причем, используем мы его очень эффективно.Это отличный ствол!" Другая цитата:"Оценивая АК-74 придирчиво , можно обратить внимание лишь на отсутствие регулируемого по длине приклада, на не очень удобную пистолетную рукоятку, отсутствие цевья с планкой Виввера, при монтаже которой сохранялась бы возможность установки подствольного гранатомета".
В той же статье описано применение подразделениями АТ боеприпаса кал.5,45 мм.
Это мнение людей, чей "стрелковый" авторитет в нашей стране, да наверно и во всем мире никто не подвергает сомнению.Собственно, они пвторяют имеющуюся в том числе и на данном сайте мысль, что на данном этапе развития огневых средств АК вполне удовлетворяет самые требовательные требования. Модернизировать, доворачивать, наворачивать - безусловно необходимо. Альтернатива - пока на горизонте не просматривается.
По поводу "нерегулируемого прицела". Не совсем понятно, что есть такое:"пружинка на планке метража"? Приводить автомат к нормальному бою учат на КМБ, в мое время это делали на занятиях по НВП в средней школе.
По поводу переводчика огня - небольшое усилие(порядка 8-10 килограмм в течение пяти - семи секунд), чистка и смазка согласно "Наставления.." и автомат к работе в диапазоне температур от +50 до -50 градусов готов.

Предлагаю закрыть тему, как не имеющую перспектив к обсуждению! Если априори утверждать что "калашиков - самый лучший", в чем тогда суть вопроса темы??? На указаных сайтах - особенно на Ганзе отношение к калашу - ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ от насаждаемого тобой! Где тогда правота и истина?
В твоем понимании новый автомат для ВДВ не нужен - еще 100 лет калаш прослужит! Так что смело закрывай