Такой пули (патрона) никогда не производили. Следовательно, на складах ничего быть не может.

Пуля со смещённым центром тяжести, это байка. Это пуля калибра 5, 45 мм. Ни чего там у нею не смещенно. Просто обладая малой массой, при попадании в тело человека, она резко чегото там теряе, импульс вродебы и получается что в теле она начинает "кувыркаться".
Есть снайперский патрон, там немного смещают центр тяжести, для болей точности попадания. Из-за массы в теле человека не "кувыркается".

Да тут уже физика голимая.

В книге Жука "Стрелковое оружие", есть толковые пояснения по этому процессу с фотографиями. В инете я ничего не нашёл, только на бумаге.
Не совсем понял принцип действия "югославского" боеприпаса 7,63х39...
Это что, экспансивный боеприпас?

В стрелковом оружии прогрессивная крутизна нарезов практически не применяется. У неё же стоимость выше, а ресурс ствола меньше.

Что ты говоришь!
Значит на ящике пальцем написали.
Что бы утверждать надо знать точно-в чем я сомневаюсь.

1. Ящики маркируют согласно определенным правилам. Что конкретно было написано на ящике?
2. Все пули для патронов 7,62х39 и 5,45х39 известны и описаны в открытой литературе.
3. Аббревиатура в названии пуль (Т, БЗТ и т.п) показывает их основное назначение. Как расшифровывается аббревиатура МЖВ?

На ящике было написанно МЖВ-13 или 13-МЖВ 5,45.
В ящике два цинка по 700 шт, в картонных коробочках, вроде по 25 шт, как патроны для ПБСа 7,62х39 (короче упаковка другая). В обыкновенных ящиках два цинка по 1080 шт . и в бумажной упаковке. Маркировка со стороны капсуля от 74 года.
На весь склад было всего два ящика, и то нашли их когда порядок наводили.
На вид ни чем не отличались, спрашивал у офицеров, ни кто не знает. Взял цинк и пошел стрелять ими, и заметил этот эфект.
см. форум за февраль. В инете нашел ссылку на эти патроны от 91 года, они упоминаются, для меня этого достаточно. Я выслушал в свою сторону много всякого, НО я их держал в руках, и глазам своим еще верю, еще и стрелял из них, ведут они себя по другому, было с чем сравнить+ ссылка из другого источника.

PS То что я ни услышал ни одного вразумительного ответа, это да.
Много ли найдется здесь людей, кто с патронами производил всякие эксперименты (один из примеров-переворачивал пули тыльной стороной), и посмотреть, что получится из этого, думаю что мало. а если кто найдется, пусть расскажет, что наблюдал)

Упаковка штатная, серийная. Странно, но интересно. В 1974 году было только два армейских патрона - ПС и Т.
Ну, в инете достоверность информации оставляет желать много лучшего. Ошибки и мифы кочуют с сайта на сайт.
А вот за ссылочки буду благодарен. Я этом форуме ещё не освоился, поэтому найти что-то - пока проблема.
Я не говорю, что не верю. Мне самому интересно, т.к. стрелковым оружием я интересуюсь давно и серьезно.

мне кажеться, что пули со смешённым центром всётаки тестировались, но небольше так как на мой взгляд это тупиковая ветвь.

что вы чувствуете когда на вашей машине неотбаланссированы колеса?...чем больше скорость, тем болше вибрация.

моё мнение...пуля со смещённым центром покинув канал ствола будет вести себя непредсказуемо.

Кину-ка я и свои пять копеек в тему...

Моему другу в Баку 20 января 1990 года попали пулей 5.45 в ногу. Снизу вверх, он по лестнице после проверки чердака спускался, и какой-то... дал очередь по окну подъезда. Пуля очень аккуратно перебила обе берцовые кости на левой ноге, никуда не сворачивая, вышла из голени возле колена и пошла в правое бедро, где разбила бедренную кость и успокоилась. Парень отлежал полгода в Бурденко, походил в "капкане Илизарова", а сейчас даже не хромает. Это я к чему? Это я к тому, что кувыркайся эта пуля так, как о ней рассказывают (или хотя бы скользни вдоль костей...) - вышла бы она из шеи... А так - никакой существенной разницы между 5.45 и 7.62 при попадании не обнаружилось. Разве что "затормозилась" она быстрее, 7.62 с такого расстояния (не больше 20 метров) обычно навылет проходит.

Мой отец 27 лет в армии отслужил, аккурат вооруженцем, и каждый раз при упоминании "пули со смещенным центром тяжести" ехидно спрашивал: "А куда он у нее смещен?!" То, что у 5.45 он расположен, не так, как у 7.62 обр. 1943 г. - так это понятно. У 7.62 винтовочной он тоже не точно там же, где у автоматной, и у 7.62х39 трассирующей ЦТ не там, где у БЗ...

Скорее уж 5.45 надо бы называть пулей со смещаемым центром тяжести. За счет того, что ее пустая "голова" при попадании в нечто более-менее твердое обычно деформируется, причем криво, и пулю начинает в большинстве случаев разворачивать как придется, обычно - боком... соответственно и траектория отличается от идеальной прямой. А дальше (как и с рикошетами от веток) все зависит от угла попадания и дистаниции - чем дальше, тем скорость у пули меньше, больше рикошет и шансы на "кривую дырку" в препятствии.

Опять-таки из бакинского опыта: автоматная 7.62 (там они у "партизан" имелись в изобилии... ) при попадании в ветку дерева обычно срезает ее и летит дальше. 5.45, если ветка достаточно толстая, тоже срезает, но сбивает "голову" в сторону и дальше "фирма гарантирует полную тайну направления полета пули" (с) - назад не отскакивает, но и точно в цель вполне может не попасть. Зависит от толщины ветки - насколько сильно деформируется пуля при ударе, как я понимаю. При стрельбе очередью по кустам "пуля дырочку найдет"... но вообще любое препятствие сильно останавливает и отклоняет 5.45.

В том же Баку неподалеку от Сальянских казарм видел прямо-таки показательную картину - из нескольких разных стволов очереди пришлись по гаражам, частично стоявшим за плотным палисадником. Пули 5.45 пробивали двери гаража (оболочка оставалась "припаянной" к железке, но сердечник пролетал дальше) в тех местах, где гаражи не были прикрыты зеленой изгородью. Там, где прикрыты - в лучшем случае "отпечатывались" на железе. Мишени или незащищенному человеку, впрочем, и такого бы хватило... Автоматные 7.62 после кустов пробили ворота из 3-мм железа и поразили стоявшую за ними машину (а нечего хозяину было на гараже экономить... ), но 5-мм на соседнем гараже уже только "надкололи" - лишь в двух местах прошел сердечник, оставив оболочку. Очередь из ПК отнеслась ко всем препятствиям совершенно безразлично... Дальность стрельбы, естественно, во всех случаях одинаковая - стреляли из казармы, примерно с 250-300 метров.

7,62 и 5,45 разное колличество кости и мяса выносит-вся разница в этом, и для этого и делалась

Почти все легкие пули имеют тенденцию кувыркаться (иногда даже в полете), особенно это касается малых калибров. Исключение тут составляют, пожалуй, лишь безоболоченные свинцовые пули, которые сплющиваются при попадании в цель.
На то, кувыркнется ли пуля при попадании в цель, влияют разные факторы. Отсюда и рассказы, что кого-то 5,45 просто прошила навылет, а у кого-то "побродила". Эти факторы известны: деформируемость, форма, "боковое действие", скорость пули, тип препятствия, угол встречи и т.д.
У большинства пуль центр тяжести слегка смещен, чем больше смещение, тем больше шансов, что пуля будет оставлять после себя в теле дорожку "фарша". Насколько я знаю, пули с сильно смещенным ЦТ для кувыркания в теле выпускались только экспериментальными партиями, потому они сильно неустойчивы уже в полете, и их действие по цели даже за незначительным препятствием невелико.

О "дум-дум". По сути, это полуоболоченная разворачивающаяся пуля, которая при попадании иногда может развалиться на куски (потому их окрестили разрывными, что, если следовать букве терминологии, неверно).

К слову, почему-то я не увидел в этой теме (или просмотрел в силу природной лени ) патроны "снайперские".
Классический пример кувыркающейся пули СЦТ, да еще с "сюрпризом". Центр тяжести лишь слегка смещен назад, потому сия пуля весьма устойчива в полете. При попадании в плотную ткань пуля разворачивается боком. Затем разламывается на 2 части (отдельно - передняя часть пули с сердечником и отдельно - задняя со свинцовой заливкой). И у них-то ЦТ смещен уже сильно. У передней части благодаря пустому наконечнику, у задней - полому хвостовику. И вот "сюрприз", две части пули начинают быстро кувыркаться в теле независимо друг от друга.

Так что, думаю, специальных "сильносмещенных" пуль нуне нет, просто - "танцуют" почти все. При определенных обстоятельствах.

Как ты себе представляешь такую пулю?