Прошу аккуратнее выражаться! Если к армии, ни какого отношения не имеете и нечего,так отзываться о человеке,что он должен знать,а что нет,а то смотрю все специалисты с информацией из СМИ.
... И тем более к Вам я на Вы!

Уважаемый, прежде чем кого-то учить, постарайтесь писать без ошибок. Понимаю, в праведном гневе можно и просмотреть, маленький совет, пользуйтесь программой Word, помогает, знаете.
Теперь далее, вы хотите резкости, вы её получите:
1) Вертолётную тему на этой ветке поднял не я, потрудитесь прочитать начало.
2) Да я вертолётчик, прошёл Афган и Чечню, а вот кто вы, мне как-то не интересно.
3) Заявления по поводу лжи, факты в студию.
4) По поводу БРЭО, я уже говорил, что это МОЯ ЛИЧНАЯ позиция, вертолётное оборудование должно позволять эксплуатацию с полевых аэродромов и быть надёжным.
5) По поводу американской пушки, не поленитесь прочитать предыдущие материалы, я их не выдумывал, там есть ссылки. Кроме того, это не секрет, что цилиндрическая форма, создаёт трудности для экстракции стреляной гильзы.
6) По поводу РЛС, раз вы так хорошо осведомлены, потрудитесь объяснить, как обеспечить не обнаружение вертолёта противником и как увидеть цель за элементарной дипольной завесой.
7) По поводу, какие Ми-24 летают в Афгане, Ираке.
-во-первых, они есть на вооружении армии самого Афганистана.
-во-вторых, на вооружении новоявленных членов НАТО
И эти вертолёты активно используются, внимательно смотрите репортажи, «Крокодила» трудно перепутать с другим вертолётом.

1) Приношу извинения! Меня очень заинтересовала тема, в том числе и Ваши фотографии и воспоминания, что я не понял как перескочили на вертолеты которые не имеют никакого отношения к теме. Показалось что Вы начали, читал с телефона...
3) Извиняюсь, переборщил. Но скажем так, некорректные данные по технике вероятного противника
4) Извините, но как-то ОНИ ВСЕТАКИ ЛЕТАЮТ! И неплохо воюют. Тем более что БРЭО Апача реально превосходит таковое у любого Ми-24 стоящего на вооружении И вполне надежно и оработано.
5) Но как-то они всетаки ее используют! Ну не отличается надежностью работы в сложных условиях, тем более там и были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛОЖНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛЮБОЙ ПУШКИ. Скорее исключение из правил.
6) А откуда ей этой дипольной завесе взятся? Кто ее поставит и как?
7) На вооружении войск коалиции их НЕТ. Если армия Афганистана использует, то это не значит что войска коалиции имеют к этому какое-то отношение. В Ираке Ми-24 не используются в виду разгрома иракской армии
З.Ы.
У меня есть вопрос по поводу использования пушечного вооружения Ми-24. Как часто и для каких целей. На сколько эффективно и по каким целям.
З.Ы.Ы.
И вопрос по поводу статьи ссылку на которую дал Harkonnen. На сколько целесообразно было примеение вертолетов для операции. И что можно было бы сделать на Ми-24 в данных условиях?

www.arms-tass.ru

Первая масштабная операция американских вертолетов "Апач"
в Ираке была свернута из-за интенсивного обстрела с земли.

ВАШИНГТОН, 26 марта. (Корр.ИТАР-ТАСС). Первая масштабная операция американских новейших вертолетов "Апач лонгбоу", предпринятая в понедельник США в Ираке, была свернута из-за интенсивного обстрела из иракских зенитных установок, автоматного и ружейного огня, сообщила газета "Вашингтон пост".

"Огонь велся со всех направлений, меня обстреляли и с фронта, и справа, и слева, - рассказал один из участников этой операции пилот Боб Даффни. Во время операции "Буря в пустыне" (в 1991 году) мы не сталкивались с таким огнем". "Сколько буду жить, никогда не забуду этот звук (попадающих в кабину пуль). Внизу были деревья и дома, и люди стреляли отовсюду", - рассказал об этом вылете другой американский пилот Чед Леви.

По словам американских пилотов, вертолетам - а их в операции участвовало более 30 - была поставлена задача атаковать позиции иракской республиканской гвардии к югу от Багдада, но большинство намеченных целей не были уничтожены из-за сильного огня с земли, который велся с улиц, дворов и крыш домов. Повреждения получили все крылатые машины, а один из вертолетов был сбит и два члена его экипажа попали в плен.

"Апач лонгбоу" стоимостью в 20 млн дол является самым совершенным в техническом отношении боевым вертолетом армии США. Предполагалось, что он будет активно задействован для поражения иракской бронетехники, но оказалось, как отмечает газета, что, созданный для ведения "обычной войны", этот вертолет уязвим для "нестандартной тактики" ее ведения. Дело в том, что в обычной зенитной установке, не говоря уже об огнестрельном оружии, не используется радар, поэтому новейшие приборы вертолета не могут ее обнаружить до того, как она откроет огонь.

Представители армии сообщили, что большую часть получивших повреждения вертолетов можно будет восстановить, однако эти работы пришлось отложить из-за того, что три вертолета "Чинук", доставлявшие в понедельник из Кувейта запасные части для "Апач", сами подверглись обстрелу в небе над Ираком и вынуждены были сбросить перевозимый груз.


До свидания.

А по первому пункту можно развить тему? В чем конкретно по ЛТХ Апач Ми-24-ый превосходит!?

Присоединяюсь,как реальный свидетель. В основном союзники Америки в Ираке используют Ми-8. Но есть у них и Ми-24. Ето Словакия,Польша,Грузия,различные госорганизации имеюшие к армии мало отношения,но являюшиеся неотьемлемой частью конфликта в Ираке.
Об Афганистане. Постоянно прилетают ребята из Киргизстана и Казахстана на Ми-8. Поляки и словаки тоже, Ми-24 ни разу не видел.

По поводу верткости,так многое зависит от прокладки между штурвалом и сидушкой
В руках профи,любой агрегат,будет как конфетка и не найдешь изъяна Или дай дураку стеклянный *** ,он его разобьет и руки порежет.
Конечно ,многое, я утрировал

"Верткость" это конечно отлично, но это не все ЛТХ по моему, т.е. хотелось бы более комплексно, такие вещи как скорость, скороподъемность и пр. Например в ходе Ирано-Иракской войны "крокодилы" отлично "грызли" более вертких и, в принципе, маневоренных "кобр".

А я такими источниками и не пользовался Ка-50 и Ми-28 и их клоны - отличные машины в чем-то превосходящие Апач, но их в армии почти нет и есть сомнения в способности промышленности организовать их массовое производство.

По всем. Апач легче, следовательно более маневренный. Апач имеет более чем в ДВА раза больший статический потолоки в 1,5 раза больший практический (Ми-28А тоже уступает по этим показателям)! Значительно выше скороподъемность у Апача! Апач имеет относительно современную прицельно обзорную станцию, как по оптике так и по тепловизору (Ми-28А тоже не имеет тепловизора). У Апача в отличии от Ми-24 есть станция РЭБ (на Ми-28А ее тоже нет)! Ресурс двигателя Апача значительно выше и он лучше приспособлен для работы в тяжелых условиях!!! Конечно у Апача имеются свои недостатки, но в тоже время по многим вещам он ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИТ СВОИХ КОНКУРЕНТОВ.

Потери Кобр были выше, так же 24-ка впервые в истории авиации сбила реактивный сверхзвуковой истребитель.
Что до евреев, то с какой такой радости они там кого-то валили? Может в своих снах?
Для справки в последнюю арабо израильскую Ми-24 не применялись в боях и боев между вертолетами тогда не было вообще.

Вы еврейскую пропаганду сами употребляйте, 24-ки в 82-ом году не применялись т.к. экипажами еще не были освоены.
Так чт оерунда как то что они наводили ужас на евреев своими ужасными ударами (есть такие истории) так и то, что их там кобры сбивали (я вообще такую ерунду, впервые только от вас слышу).
Что до иранцев, то что они не признают ничего меня не удивляет, описание события есть как у отечественных так и у зарубежных авторов.

Там сборище неизлечимых просто.


Если вы увлекаетесь еврейскими народными байками, то спрашивайте все что хотите. Или может лучше к местному раввину обратитесь?


То есть вы верите исключительно еврейским источникам а советские изначально отметаете?

В том-то и беда что с появлением казалось бы вала данных по самым разным темам количество достоверной информации не возросло, большинство народа обсуждая тему просто гадает на кофейной гуще. Они не виноваты, просто не имеют опыта анализа информации и пользуются общедоступными источниками набитыми дезой. Совет: учите иностранные языки и пользуйтесь источниками изначально не рассчитанными на их прочтение аудиторией против которой ведется пропагандистская кампания. Вы удивитесь как вместо привычных слов "самый лучший, надежный, превосходный" вы найдете "проблемы, отказы, поломки".