Десантура.ру - о десанте без границ [тема: оружие в Афгане]

Десантура.ру - о десанте без границ [тема: оружие в Афгане] http://desantura.ru Новое в теме оружие в Афгане форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Wed, 06 May 2026 10:38:13 +0300 оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
graver пишет
Поддерживая тему форума, замечу, что в 1987 г. в 345 опдп пошла мода на броне БМП-2 и БТР ставить сиденья с разбитых машин. Классно смотрелось "седло" с КАМаЗа. Да и вооще, идет колонна, а на ней восседают командиры взводов, рот, ... Стихиная "модернизация" началась с того, что у зама кэпа по вооружению на БТРе появилось такое "седло". Но он же все это и прекратил. К его чести очень корректно и педагогично, мол у меня целая рем рота в подчинении, и кресло приварено по всем правилам, а если из вас кто-нибудь с этим стульчиком на дороге потеряется?..
=============
Немного не по теме, но в "Чучундрии" тоже страдали подобными модернизациями.
А теперь уже к теме: видел в детстве кадры репортажа из Афгана. На ГАЗ-66 установлен блок нурс (по-моему С-5). А каким образом наводились такие самоделки и как при стрельбе удерживалось заданное направление стрельбы?
С уважением.
04.05.2007 19:19:58, spirin74.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message137848/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message137848/ Fri, 04 May 2007 19:19:58 +0400 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
ZURKA пишет
гв.капитан а что за двупульные патроны :ph34r:

можно поподробнее хотелось бы узнать

=============
это проще говоря, когда у пули два сердечника.
03.05.2007 11:20:30, Афганский душегуб.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message137674/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message137674/ Thu, 03 May 2007 11:20:30 +0400 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Поддерживая тему форума, замечу, что в 1987 г. в 345 опдп пошла мода на броне БМП-2 и БТР ставить сиденья с разбитых машин. Классно смотрелось "седло" с КАМаЗа. Да и вооще, идет колонна, а на ней восседают командиры взводов, рот, ... Стихиная "модернизация" началась с того, что у зама кэпа по вооружению на БТРе появилось такое "седло". Но он же все это и прекратил. К его чести очень корректно и педагогично, мол у меня целая рем рота в подчинении, и кресло приварено по всем правилам, а если из вас кто-нибудь с этим стульчиком на дороге потеряется?..
О танках того же полка. В 1987 г. началось "большое перемирие". Появилось время на обслуживание техники, как в Союзе. На одном из парковых дней танкисты разбили свои гусянки и вытянули их перед танками. Я не верил своим глазам: гусеницы были гнутыми, как пропеллер, только в разные стороны. Каждый трак весом в пуд, и вроде бы ровный, но в целом гусеничная цепь отображала "график побед в минно-взрывной войне" данной машиной. :rolleyes:

10.04.2007 12:59:38, graver.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message135281/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message135281/ Tue, 10 Apr 2007 12:59:38 +0400 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Пользователь добавил изображение

30.03.2007 01:35:26, Harkonnen.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message134292/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message134292/ Fri, 30 Mar 2007 01:35:26 +0400 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====

1. РЛ ГСН - понты для приезжих, согласен с Ми-24. Для сравнения попробуйте поставить в танк корабельный вычислительный комплекс, задача сравнимая с установкой полноценной РЛС в ракету "воздух-воздух" либо ПТУР.
=============

Украина разработалда новую ПТУР для Ми-24 с комбинированным наведением лазер активная РЛ ГСН на конечном участке.

Пользователь добавил изображение

Применять ее можно вместе с более простой и дешевой обычной лазерной ПТУР.

Пользователь добавил изображение

30.03.2007 01:33:20, Harkonnen.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message134291/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message134291/ Fri, 30 Mar 2007 01:33:20 +0400 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
MI 24

http://www.youtube.com/watch?v=i8Mpe1zl81Q...related&search=
29.03.2007 22:53:16, paradive2000.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message134279/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message134279/ Thu, 29 Mar 2007 22:53:16 +0400 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Это шутка была!
25.01.2007 22:53:19, Aerol.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125446/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125446/ Thu, 25 Jan 2007 22:53:19 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Mi-24V пишет

====quote====
TT-33 пишет
Как не относись к российским военначальникам, но им и в голову не смогла бы прийти мысль послать полк Ми-24 брать штурмом какой нибудь Бамут

=============
Зачем полк? Мы парой там прекрасно справились.

=============
От тож !!

25.01.2007 19:33:28, Горец-02.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125411/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125411/ Thu, 25 Jan 2007 19:33:28 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Mabuta GSVG пишет
Если мне память не изменяет ,Бамут штурмавали 18 месяцев.
=============
Откуда такие рекордные цифры то? :blink:

25.01.2007 19:16:45, semen-RKPU-121.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125402/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125402/ Thu, 25 Jan 2007 19:16:45 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Mabuta GSVG пишет
Если мне память не изменяет ,Бамут штурмавали 18 месяцев.
=============
Это когда?
25.01.2007 19:09:20, Mi-24V.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125398/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125398/ Thu, 25 Jan 2007 19:09:20 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
ТТ-33. Вертолетный полк стер бы Бамут с лица земли за четверть часа.
25.01.2007 19:07:41, Ведомый.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125396/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125396/ Thu, 25 Jan 2007 19:07:41 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Если мне память не изменяет ,Бамут штурмавали 18 месяцев.
25.01.2007 18:56:07, Mabuta GSVG.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125390/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125390/ Thu, 25 Jan 2007 18:56:07 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
TT-33 пишет
Как не относись к российским военначальникам, но им и в голову не смогла бы прийти мысль послать полк Ми-24 брать штурмом какой нибудь Бамут

=============
Зачем полк? Мы парой там прекрасно справились.

25.01.2007 17:31:14, Mi-24V.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125370/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125370/ Thu, 25 Jan 2007 17:31:14 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Эй, НАТОвцы! Чего замолчали, киньте и свои пять копек о применении оружия в Афгане!
25.01.2007 17:18:18, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125369/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125369/ Thu, 25 Jan 2007 17:18:18 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Ведомый пишет
Нда. Картина Репина "Приплыли", всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли.

Прочитал. Высказываюсь:

1. РЛ ГСН - понты для приезжих, согласен с Ми-24. Для сравнения попробуйте поставить в танк корабельный вычислительный комплекс, задача сравнимая с установкой полноценной РЛС в ракету "воздух-воздух" либо ПТУР.

Пока разработают нормальную ракету с такой ГСН, давно будет разработано правильное средство противодействия, от ведра фольги в рампу до системы противоракетной обороны с нужным временем реакции на облучение.

2. У кого пушка круче? Тема для того кто эту пушку видел только на картинке. Штатная пушка - это позавчерашний день. Что ты будешь делать с той пушкой?! Тебе ракетно-бомбового ассортимента мало? Или может быть оно не решает в 99.9% случаев поставленых тебе задач? Наверное у тебя так много свободного времени и N-ное количество жизней, чтоб под плотным огнем выковыривать вражину, вместо того чтоб раз звездануть и домой уйти? Точка зрения ясна?

Когда нужна пушка, будь любезен, закажи, пускай тебе оружейник под крылышко прикрутит и вперед, флаг в руки, барабан за спину. Из базовой комплектации убрать за ненадобностью.

3. Чем сложнее аппарат, тем менее он надежен и живуч. Это АКСИОМА.

По сравнению с Ми-24 ваш Апач крайней модификации есть не вертолет, а корыто для перевозки баб в баню и обратно. Раз чихнуть и кончится машина, а "крокодила" до аэродрома(!!!) доводили с пулевыми пробоинами в таких местах, одно название которых ассоциируется с "безоговорочный звиздец".

Ми-24 это летающий автомат Калашникова, а он автомат безотказный.

4. И крайний аргумент. В ситуациях, где американцы используют пять-семь машин и считают это ЧП, в ДРА справлялась пара и называлось это "будни".
=============
1. Почему понты? Сколько лет уже эксплуатируется!!! Нормальный противотанковый вариант!!! Ну а ведра с фольгой или других средств РЭБ на танках что-то так и не установили до сих пор. Тем более ракеты с лазерной ГСН никуда не делись.
2. Абсолютно согласен! 30 мм пушка на Ми-28 портит машину! Как чемодан без ручки!
3. Вообще-то основа ударной армейской авиации как раз предыдущая модификация Апача. Что касается живучести, то тут была инфа о неудачном рейде американских вертолетов, повреждения получили все, но сбит был только один. Проблема не в машине, а в идиотском ее использовании. Как не относись к российским военначальникам, но им и в голову не смогла бы прийти мысль послать полк Ми-24 брать штурмом какой нибудь Бамут

4. Не понял юмора. Апач довольно много используется, обычная повседневная служба.
25.01.2007 17:07:21, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125368/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125368/ Thu, 25 Jan 2007 17:07:21 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====

====quote====
[QUOTE=Mi-24V,Среда, 24 Января 2007, 17:40] Администрация форума! Возможно ли технически выделить из этой темы отдельную тему про вертолеты?
Что касается "легче", то это и имелось в виду, удельная мощность Апача выше

Ну а цифири, пожалуйста - в общих чертах на www.airwar.ru По ЛТХ преимущества Апача очевидны.
=============
Ответ здесь:

http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=9138&st=30
=============
Ответ там же.
25.01.2007 16:15:59, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125348/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125348/ Thu, 25 Jan 2007 16:15:59 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Нда. Картина Репина "Приплыли", всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли.

Прочитал. Высказываюсь:

1. РЛ ГСН - понты для приезжих, согласен с Ми-24. Для сравнения попробуйте поставить в танк корабельный вычислительный комплекс, задача сравнимая с установкой полноценной РЛС в ракету "воздух-воздух" либо ПТУР.

Пока разработают нормальную ракету с такой ГСН, давно будет разработано правильное средство противодействия, от ведра фольги в рампу до системы противоракетной обороны с нужным временем реакции на облучение.

2. У кого пушка круче? Тема для того кто эту пушку видел только на картинке. Штатная пушка - это позавчерашний день. Что ты будешь делать с той пушкой?! Тебе ракетно-бомбового ассортимента мало? Или может быть оно не решает в 99.9% случаев поставленых тебе задач? Наверное у тебя так много свободного времени и N-ное количество жизней, чтоб под плотным огнем выковыривать вражину, вместо того чтоб раз звездануть и домой уйти? Точка зрения ясна?

Когда нужна пушка, будь любезен, закажи, пускай тебе оружейник под крылышко прикрутит и вперед, флаг в руки, барабан за спину. Из базовой комплектации убрать за ненадобностью.

3. Чем сложнее аппарат, тем менее он надежен и живуч. Это АКСИОМА.

По сравнению с Ми-24 ваш Апач крайней модификации есть не вертолет, а корыто для перевозки баб в баню и обратно. Раз чихнуть и кончится машина, а "крокодила" до аэродрома(!!!) доводили с пулевыми пробоинами в таких местах, одно название которых ассоциируется с "безоговорочный звиздец".

Ми-24 это летающий автомат Калашникова, а он автомат безотказный.

4. И крайний аргумент. В ситуациях, где американцы используют пять-семь машин и считают это ЧП, в ДРА справлялась пара и называлось это "будни".
25.01.2007 04:59:11, Ведомый.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125278/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125278/ Thu, 25 Jan 2007 04:59:11 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Американская авиатехника (да и другая военная техника тоже) последних 30 и более лет рассчитывалась на работу в тесной взаимосвязи с другими родами войск, средствами разведки всех видов, наведения, логистики и пр. кстати это одна из причин ее высокой стоимости. В числе приоритетных например технологии защищенного обмена информацией и дистанционного наведения на цель. Поэтому считаю нет смысла сравнивать единичные образцы какой-то современной техники, нужно сравнивать комплексы, но не в традиционном "российском" понимании комплекса как например вертолет или самолет и его бортовое оружие. Да, во многом их системы вооружений несовершенны, их реальные характеристики не соответствуют рекламируемым, но налицо явное желание иметь нечто такое где каждый действующий элемент на поле боя управляем в реальном времени и дополняет цельную картину, создавая для принимающего решения офицера огромное превосходство в обладании необходимейшей информацией. В то же время растет цена ошибки планирующих и принимающих решение офицеров. Она вегда была высока, но сейчас это особенно важно, времена когда российская армия выезжала на героизме и способности к самопожертвованию бойца готового отдать свою жизнь за высокие идеалы, при непрофессионализме (а иногда и предательстве) принимающих решения старших офицерах постепенно проходят. При конфликте с армиями Запада даже такая цена окажется недостаточной. Ценность высоких индивидуальных качеств бойца и его оружия конечно высока но еще большую ценность имеет способность командования быстро принимать правильные решения, и тогда не будет той череды трагедий нашего времени наподобие геройской гибели 6-й роты. Простите что так растянул и извините если кого обидел.
25.01.2007 02:16:31, Aerol.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125270/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125270/ Thu, 25 Jan 2007 02:16:31 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
[QUOTE=Mi-24V,Среда, 24 Января 2007, 17:40] Администрация форума! Возможно ли технически выделить из этой темы отдельную тему про вертолеты?
Что касается "легче", то это и имелось в виду, удельная мощность Апача выше

=============
есть наши ребята
и работают на вертушках и на истребителях
такчто вот это не надо
сам знаю ребят
и с ними говорил
кобра да, но апачи мало летали
25.01.2007 00:26:36, doк0.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125263/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125263/ Thu, 25 Jan 2007 00:26:36 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
doк0 пишет

====quote====
Mi-24V пишет
Сравнивать, какой вертолёт менёвренней, по одному весу нельзя.
Нужно брать в учёт мощность двигателей. То есть сравнивать по соотношению, кг/лс.
Ну и далее, заявление о превосходстве ЛТХ Апача без приведения цыфр, не более чем слова. Попрошу, в дальнейшем это учесть.
=============
я уже говорил
апачи
не летали в ливане, кагда у нас была война с ливаном ( живу в израиле)
потомучто они были простой мишенью
наши литуны, вспоминали наши родные вертушки МИ
те каторые литали ище в союзе на МИ
=============
Рассказывай свои сказки кому нибудь другому. В Ливане-2006 боевые вертолёты ("Апачи" и "Кобра") выполнили более 2 тысяч боевых вылетов. И целей уничтожили немало. Ну а пилоты ваши еврейско-советские ничего никому советовать не могут, так как никого из советских в израильскую авиацию не принимают (разве что в виде исключения) и сооовественно сравнивать эти машины они никак не могут

24.01.2007 23:03:54, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125243/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125243/ Wed, 24 Jan 2007 23:03:54 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Mi-24V пишет
Сравнивать, какой вертолёт менёвренней, по одному весу нельзя.
Нужно брать в учёт мощность двигателей. То есть сравнивать по соотношению, кг/лс.
Ну и далее, заявление о превосходстве ЛТХ Апача без приведения цыфр, не более чем слова. Попрошу, в дальнейшем это учесть.

Предлагаю продолжить обсуждение здесь:

http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=9138

Советую почитать, весьма предметный разговор.

http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?t...der=asc&start=0
=============
Ми-24 всетаки не транспортный вертолет

Администрация форума! Возможно ли технически выделить из этой темы отдельную тему про вертолеты?
Что касается "легче", то это и имелось в виду, удельная мощность Апача выше

Ну а цифири, пожалуйста - в общих чертах на www.airwar.ru По ЛТХ преимущества Апача очевидны.
24.01.2007 22:58:54, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125241/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125241/ Wed, 24 Jan 2007 22:58:54 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Mi-24V пишет
Сравнивать, какой вертолёт менёвренней, по одному весу нельзя.
Нужно брать в учёт мощность двигателей. То есть сравнивать по соотношению, кг/лс.
Ну и далее, заявление о превосходстве ЛТХ Апача без приведения цыфр, не более чем слова. Попрошу, в дальнейшем это учесть.
=============
я уже говорил
апачи
не летали в ливане, кагда у нас была война с ливаном ( живу в израиле)
потомучто они были простой мишенью
наши литуны, вспоминали наши родные вертушки МИ
те каторые литали ище в союзе на МИ
24.01.2007 20:44:39, doк0.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125222/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125222/ Wed, 24 Jan 2007 20:44:39 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Сравнивать, какой вертолёт менёвренней, по одному весу нельзя.
Нужно брать в учёт мощность двигателей. То есть сравнивать по соотношению, кг/лс.
Ну и далее, заявление о превосходстве ЛТХ Апача без приведения цыфр, не более чем слова. Попрошу, в дальнейшем это учесть.

Предлагаю продолжить обсуждение здесь:

http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=9138

Советую почитать, весьма предметный разговор.

http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?t...der=asc&start=0
24.01.2007 20:40:43, Mi-24V.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125221/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125221/ Wed, 24 Jan 2007 20:40:43 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Давайте всетаки вернемся к теме. Я смотрю тут и НАТовские военнослужащие подтянулись. Пусть колются чего и как

Что касается отечественной техники, то по отказам, пломкам инфу найти еще сложнее (если конечно сам не юзер), хотя кое что есть.
24.01.2007 17:09:34, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125186/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125186/ Wed, 24 Jan 2007 17:09:34 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
В том-то и беда что с появлением казалось бы вала данных по самым разным темам количество достоверной информации не возросло, большинство народа обсуждая тему просто гадает на кофейной гуще. Они не виноваты, просто не имеют опыта анализа информации и пользуются общедоступными источниками набитыми дезой. Совет: учите иностранные языки и пользуйтесь источниками изначально не рассчитанными на их прочтение аудиторией против которой ведется пропагандистская кампания. Вы удивитесь как вместо привычных слов "самый лучший, надежный, превосходный" вы найдете "проблемы, отказы, поломки".
24.01.2007 00:33:33, Aerol.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125067/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125067/ Wed, 24 Jan 2007 00:33:33 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Мужчины, держите эмоции в руках!
Тема не про авиацию и еврейский вопрос.
Авиация, выполняла одну из ведущих ролей в Афганской войне, а вот евреев там я не видел. тема : "Оружие в Афганистане"
Старался быть корректным.
С ув гв.капитан
23.01.2007 22:41:53, гв.капитан.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125035/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message125035/ Tue, 23 Jan 2007 22:41:53 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====

лучше у специалистов спросить на Авиабазе
=============

Там сборище неизлечимых просто.

====quote====

а про 1982 год у евреев
=============

Если вы увлекаетесь еврейскими народными байками, то спрашивайте все что хотите. Или может лучше к местному раввину обратитесь?

====quote====

А так ничего кроме иракских и советских источников по теме не имеется.
=============

То есть вы верите исключительно еврейским источникам а советские изначально отметаете?
22.01.2007 19:06:59, Harkonnen.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message124771/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message124771/ Mon, 22 Jan 2007 19:06:59 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.
Ладно, думаю это не приниципиально и к теме не относится. Ни в коей мере. Я никакой конкретики не приводил в данном случае, так как достоверной инфой не обладаю - лучше у специалистов спросить на Авиабазе, а про 1982 год у евреев. Что касается Ваших данных, то хотелось бы подтверждения. А так ничего кроме иракских и советских источников по теме не имеется. При том весьма противоречивых. То Ми-24 завалил Фантома Фалангой (!), то по другим источникам НУРСами в догон шмальнул. Типа Ми-24 уклонился от атаки и вдогон зарядил по Фантому.
22.01.2007 17:56:00, TT-33.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message124756/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message124756/ Mon, 22 Jan 2007 17:56:00 +0300 Оружие и боевая техника оружие в Афгане оружие в Афгане разрешите спор в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
TT-33 пишет
Потери от чего? А по поводу Фантома туфтап все это, никого там Ми-24 не сбивал, иракские сказки: тысяча и одна ночь

никакими другими источниками не подтверждается, а иранцы категорически отрицают

Что до евреев, то в страшной реальности арабов, а не в снах и естественно в 1982 году

=============

Вы еврейскую пропаганду сами употребляйте, 24-ки в 82-ом году не применялись т.к. экипажами еще не были освоены.
Так чт оерунда как то что они наводили ужас на евреев своими ужасными ударами (есть такие истории) так и то, что их там кобры сбивали (я вообще такую ерунду, впервые только от вас слышу).
Что до иранцев, то что они не признают ничего меня не удивляет, описание события есть как у отечественных так и у зарубежных авторов.
22.01.2007 17:18:21, Harkonnen.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message124742/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic5147/message124742/ Mon, 22 Jan 2007 17:18:21 +0300 Оружие и боевая техника