Да потому что дешёвый, не солдаты же выбирают чем их вооружат а бухгалтеры Бухгалтер смотрит список пулемётов которые можно купить на вооружение и видит перечень характеристик: "Вес... ага, калибр... ага, цена... оо отлично, берём!" примерно так это и выглядит. После этого бухгалтеру обычно следует внеочередная премия из расчёта сэкономленных на новом оружии средств.

В СпН ходят и с куда более тяжелыми, чем ПКМН пулеметами. А именно 6П41Н (печенег) - вот это вещь. Ночник к нему 1ПН93-3. И вообще супер, лучше не надо.

В ВДВ этих пулемётов нет <_<

В целом согласен.Хороший ручник нужен.Провести модификацию с использованием новых более технологичных материалов,"бубен"заменить на короб,над стволом поколдовать... Не согласен с калибром.7,62х39-при условии,что остальные будут вооружены АКМС или сотой серией.

Так она и состоит из двух кусков по 50 звеньев.

Как на ленте у ПКшников по 25 патронов-оптимально.5,45,брезентовый короб-вариация на тему Миними-смею заметить,которая посещает не только нас с вами,но и многих других в теме,считающих,что ручник ,существующий в сегодняшнем варианте в наших ВС,не отвечает реалиям происходяших боевых действий.
Р.S.А насчет брезентового короба несогласен абсолютно.Пиндосы не от большого ума придумали мешок-короб из металла имеющийся сейчас чуть дороботать(в плане надежности запирания короба,имею в виду 100ку) и будет все отлично.

И кто же возложил на него сии функции? Насколько мне известно, подавлял огнём ПКМ и всё что выше калибром. А РПКС был и остаётся оружием поддержки отделения.

Не сталкивался с применением диска(короба) в десантных подразделениях – десантный РПКС питается от рожкóв.

Гоше С.
Не маловато для отделения,как считаете?Тот же РПКС можно модернизироать под диск,короб и т.д.,-речь идет о системе питания пулемета(ручного) и возможности увеличения оного патронами,без перезаряжания.

Вообще-то, когда я говорю о пулемёте то думаю любому ясно что разговор идёт об огневом превосходстве на уровне отделение/взвод в ситуации огневого контакта именно с пехотой противника. Или у нас здесь обсуждается эффективность ручного пулемёта при использовании против бронетехники или авиации противника?
Теперь по терминам(думаю надо немного разжевать мои слова, чтобы они были понятны любому): Пулемёт благодаря своему большому боезапасу, скорострельности и большому ресурсу ствола служит для повышения плотности огня, высокая плотность огня(ну и кучность разумеется) позволяет добиться огневого превосходства над противником(повторяю: на уровне отделение/взвод). Огневое превосходство ведёт к подавлению противника... и тд и тп. Короче может не будем разводить демагогию и софистику, и вы ответите на вопрос наконец: Для какой поддержки служит РПКС?

Думаю, любому также ясно что в современных армиях стран СНГ, НАТО, СЕАТО и пр., пехотное отделение/взвод имеет в штате бронетехнику, оснащенную вооружениями, способными перекрыть любой ручной пулемёт. Поэтому в контексте достижения огневого превосходства не нужно вообще упоминать "на уровне отделение/взвод", а указывать: "при отсутствии у противника бронетехники, оборонительных сооружений долговременного типа" или проще "в бою с боевиками".

Для огневой.

А почему Вы на плотности огня зациклены?
У РПК (РПКС) эффективаня дальность стрельбы 800 метров.
Это не один из элементов создания огневого превосходства?

Мне например понятно:

РПК-74, ручной пулемёт - предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника.

А вот например "Печенег", ручной пулемет ПКП - служит для поражения различных наземных, надводных и воздушных целей.


Разные системы предназначены для решения разных задач.

Уничтожения живой силы - это общая цель огнестрельного оружия. Теперь же давайте заострим внимание на целевом назначении. Например: снайперская винтовка СВ-98 предназначена для поражения одиночных целей до 800 метров. И исходя из этой её направленности можно сделать вывод: для стандартного огневого контакта (100-200 метров) она малопригодна из-за малой скорострельности(ручная перезарядка, магазин 10 патронов), также ей трудно быстро ворочать из-за длины и внушительного веса.
Теперь назначение пулемёта ПК исходя из его плюсов - мощный патрон, большой боезапас (100, 200 или 250 патронов в коробе), отличная скорострельность, хорошая точность. Но он ни в коей мере не является ручным пулемётом, и не предназначен для ведения огня с рук. С рук из него невозможно быстро и точно вести огонь как из автомата, он довольно тяжёлый и неудобный для такого применения и отдача слишком сильна. Он создан чтобы из него стреляли с упора или с сошек. В итоге: он отлично подходит для тех целей для которых был создан - подавление огнём одиночные или групповые цели, укрытия, лёгкую технику и тд.

До 1000 метров? Странно, ведь даже разработчики заявляли что дистанция 800... Может это у вас фантазия разыгралась? Целик разумеется имеется как и на всех российских снайперских винтовках, на случай отсутствия или поломки оптики. И то что из него можно популять и без оптики ещё не делает эту винтовку удобной или предназначенной для открытого боя. Преимущества автомата на ближних дистанциях может упомянем?

По РПК. Загадка. РПК - это автомат с сошками или пулемёт с автоматным магазином?