Извини, друг, у меня получалось - это опыт и практика. Тут дело в отношении. Как раз в мирное время за неудовлетворительное состояние оружия ты отделаешься штрафными санкциями, а вот в военное время - в бою она тебе жизнь спасает... вы работаете в паре ты и она - через это надо пройти, чтобы понять, не обижайся, братишка, в идеале было бы здорово, если бы можно было ползать в грязи, ударять винтовку без последствий, ты прав, и в то же время, это серьёзное оружие и к нему надо относиться серьёзно, только тогда от него будет прок, только тогда оно будет бороться и за твою жизнь.

Считаю, что достаточно двух образцов : СВД и 12.7мм, они полностью перекроют задачи, которые сейчас стоят перед ВДВ (кроме 45 полка.

Тихой работой должны заниматься не ПДП.

При любом раскладе действовать необходимо по ситуации, при этом надо не забывать, что можно остаться без оружия (повредив при ударе, например, об землю), попробую по порядку:
1 в случае попадения в засаду - впринципе, в данном случае винтовка дальнего боя здесь особо не пригодится (это, конечно, не значит, что надо бросить её в сторону) тут приоритет твоя жизнь и твоих товарищей (в зависимосто от обстановки, опять же) из оружия, у снайпера есть ещё пистолет (выручает - он тоже под рукой, я носил ПМ в специальной кабуре на груди, он не большой и, если привыкаешь к нему, то вполне реальное оружие для дистанции до 20 метров, как показывает МОЯ практика больше и не надо) идём дальше - перед тем, как прыгнуть необходимо, безусловно, прикинуть куда и зачам это делать, обычно при подрыве первых машин с брони "сдувает" солдат, не все остаются дееспособными, понимаешь о чём я, и снайперу я бы посоветовал "приобрести" автоматическое оружие (в условиях такого навязаного боя это просто необходимо). В данном случае прыгаешь "винтовка в руке", ногами амортизируешь и при откатывании группируясь в сторону, впринципе можно за СВД не беспокоиться (если собъёшь прицел - он в таком бою скорее всего не пригодится).
2 грязь и жижа (н-да-а, вообще, как говорят врачи, грязевые ванны полезны, но только человеку) После серьёзного купания обычно необходима чистка для винтовки, повторяю серьёзного купания. Но, в принципе как и Калахан СВД после водных процедур способна стрелять (надо не забыть воду из ствола вылить, а дальше как повезёт) в любом случае спасая свою жизнь можно плюхнуться в жижу, потом придётся ползти уходя из сектора обстрела. Миномётный обтрел - это обычно неточная стрельба, когда у противника есть возможность непосредственно в тебя целиться, по-этому у тебя будет возможность попробовать сберечь винтовку для последующего боя (а он обычно следует, надо не забывать об этом). Если винтовка "накупалась" ничего страшного нет, если у тебя есть возможность разобрать её и прочистить (всё необходимое для этого у тебя должно быть, лишние граммы, а что делать - кому как нравится) Видишь, в таких случаях действуешь по обстановке, иногда есть возможность и поискать место по комфортнее, иногда - нет. Просто можно остаться без рабочего оружия вообще.
И последнее, не надо забывать, что снайпер, особенно в разведке, к которой я отношусь, имеет задачи - не кататься со всеми на броне или ходить так, что возникает вероятность попадения по миномётный обстрел (хотя имел радость попасть под Град, чуть в штаны не наделал от неожиданности и растерялся в первые секунды тут уж не думал куда прыгать, инерцией взывов от земли отрывало вот уж навалялись в грязи) а сам понимаешь какие - дистанционный бой, тут необходимо другое и винтовка в такие моменты должна работать как часы, а это достигается и ухаживанием в том числе. Если что-то не ясно - пиши, пообщаемся, может кто-то ещё присоединится к нашему диалогу, у каждого своя практика. Удачи.

Ничего, если я рядом с героями постою..... А то читаешь, прямо как в Лен.комнату попал.... Служи по Уставу....

Кому как, а мне казалось, что при проводке (обеспечении) колонны, кстати, командование не сильно спрашивало, кто ты, разведчик или сапёр, кто есть, того и в путь; СВД при обстреле с горушки, даже очень плотном, самая не заменимая вестчь.
О пистолетах - может теперь и стало наше родимое интендантство и СВиБ раскошеливаться, а ещё лет 15 назад срочник доп. пистолет получал как чудо-чудное, как правило - АПС.


Но тема о том, какая снайперская, массовая винтовка, нужна армии. Мнение одного крупного спеца - это очень интересно, я даже знаю, что в группе "А" мог быть снайпер в звании майора. Только для армии это - бред. Кто присвоит стрелку звание зам.комбата?

Итак - вопрос! Какая снайперская, массовая винтовка, нужна армии? Чтобы не боялась тряски и неумелого обслуживания, могла использовать легко доступный боеприпас (я понимаю, что валовый патрон для СВД не очень, но лучше, чем пустой магазин), при выходе из строя снайпера на "прямых" - до 300 метров, мог любой боец "работу" продолжить..... А ну ка.....

У каждого - своя война - у каждого - свой взгляд на вещи....
Но волшебное слово НАДО, видимо, будет оставаться в ВС РФ ещё долго (это к слову о сапёрах и разведчиках и кому какие задачи выполнять и чем это в итоге заканчивается)

В проводке колонны я участвовал всего три раза - один - удачно, второй неудачно и третий совсем неудачно... пользоваться веслом пришлось во второй раз (неудачный), действительно, когда есть более или менее дистанция и пасмурная погода, вроде нормально получилось, но в совсем неудачный раз мы оказались зажаты так, что и дистанция была метров 50 и лесочек противный, мне автоматическое оружие больше пользы принесло, а может просто - нервы.

Про ПМ - ПРИВЫК с детства из него стреляю (дядька в МВД всю жизнь прослужил), а выдали - за хорошее поведение, а может просто повезло - на хорошем счету был. К Стечкину пришлось бы заново привыкать, некогда было.

О винтовках для МАССОВОГО использования - МОі МНЕНИЕ - СВД. Она вполне подходит, но МАССОВОСТЬ не подразумевает - великолепные показатели, она даёт более или менее усреднённые результаты. А другие образцы, о которых пишут многие участники - их (винтовок) ещё долго не будет у "простых смертных" русских солдат - это дорого и сложно - "сменные стволы" и т.д., поэтому надо учиться пользоваться тем, что есть и стараться подстроиться под поставленные задачи. Я могу и ошибаться - мой опыт складывался не десятилетиями, но сложные навороченные винтовки нужны ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ армии с хорошей организацией, у нас такой - пока нет.
Кстати, ваши колонны, афганец, хоть изредка вертушки прикрывали, всё духам отвелечение, нам вообще ни разу не дали (правда у меня их всего 3 этих раза) да местность у вас там была более открытая, да организация была более серьёзная, Вы же, вроде, при Грачеве или при Лебеде служили. Вообще о чём разговор? У каждого своя война и свой взгляд...

2 kaskad_m
Ваш опыт снайпера очень интересен, говорю искренне. Я попытался открыть полемику, основываясь на статье из "Солдата Удачи" о подготовке снайперов в полковых школах. Тема заглохла не начавшись. Если есть желание и возможность , то посмотрите и напишите своё видение. Ссылка на тему -
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4644
(кстати, я не при Горбачёве, я при Брежневе .... в профиле это есть )

О винтовках http://world.guns.ru/sniper/sn06-r.htm и http://world.guns.ru/sniper/sn48-r.htm (стоимость 7-8тыс у.ё.) уже писалось... Они хорошие, но для болида Ф-! нужен Шумахер или Сенна, а не Пивной Крыс после 8 пинт стаута.....

Да не призываю я к арбалетам, снаряжённым болтами.
Только любая разработка оружия начинается с боеприпаса, под который изделие и создаётся. На сегодня, НЕ знаю почему, у нас продолжают выпускать патрон 7.62х54 для снайперской винтовки. На кой - "спроси пустыню.... ) Это как х.б. Пока старые запасы не сносили, на новую так и не перешли....

Сказать, что СВД устарела - не знаю, может и так, как и Калач. За те годы, что эти изделия стоят на вооружении, уже и в космос полетели и разоружиться успели....

Даже, скорее, это мечты. Т.к. снайперов не готовят у нас, в России. Вернее готовят, но только уже в составе СпГрупп, т.е. не рядовой и сержантский состав, а тем паче не срочников. АБЫДНО, ДАА! А если и готовят, то это инициатива командира.

Под каждую задачу своё оружие! Качество стрельбы зависит от подготовленности и знаний стрелка, а также от опыта. На качество стрельбы влияет деревация, угол стрельбы, ветер, температура окружающей среды, атмосферное давление да и многое другое. СВД-отличное оружие для выполнения общих задач, бьёт прицельно до 1100, на более длинные дистанции не стрелял. СВУ-хороша для использования в городских условиях, для этого она и создавалась, бьёт максимум 800. ВАЛ-хорош для бесшумной стрельбы, а отсюда различные задачи, дальность 300. Винтовка В-94 всем хороша, только сильная отдача и слабый прицел (ПСО). ОСВ-96-аналог И-94, отдачи практически нет, меньше даже чем у СВД и прицел ПОС 12х50, 2000 м как пальцем в глаз. Прицельная сетка расчитана для стрелбы на 5000 по технике или крупногобаритным целям. Также комплектуется тепловизором. Патрон 12,7 позволяет ликвидировать цель через стену. Перечисленные виды оружия использовал в конкретных ситуациях. Встречал срочников имеющих при себе две единицы оружия-СВД и бесшумка. ВСЕМ УДАЧИ.

Уважаемый beerrat, я прочитал материал - очень интересно, на первый взгляд достаточно продумано, хочу немного "переварить" тему, а потом напишу своё мнение, добро?
Удачи.

kaskad_m
....таки нэ за сэбя ,за ДЕРЖАВУ АБЫДНА--ДА....
И тебе брат удачи....

Вот еслиб у нас так "неготовили" как у вас. <_<
Нечего плакать. Уровень подготовки снайпера в россии на порядок выше, чем у нас. Хотя конечно, всегда хочется, чтоб еще лучше было.

в росийской армии довольны СВД и видно другой винтовки росармии не надо.к тому же тактические болтовые винтовки типа REM 700 сложны в изготовлении и впк росии с этим не справится.да и вобще еслиб нужноб было довно заменили,видно СВД всех устраивает и другого армии не надо.

теоретически может и справятся,но денег на это точно не дадут.