Слушай, братишка, а ты не думал, что тебя туда тянет только романтика ? Это тяжёлая работа. Я знаю, что ты скажешь "Я не боюсь трудностей", но просто на моих глазах сломалось много романтиков.

[QUOTE]beerrat пишет
Старинно это всё?[/QUOTE]
Да, уж действительно странно... у меня бывший одноклассник после ВУЗа (с военной кафедрой) просто после собеседования пошёл служить на зону - дык там просто прошло собеседование без всякого физического насилия. Блин, в своё время я бы с удовольствием полупасился и часик за офицерское звание, а-а и просто бы полупасился.... хе-хе, так что, дружище Flash, как говорил Виннипух "это ж-ж-ж - не спроста"..... или в минюсте совсем у шакалья голова вскипела или это какая-то засада..... Удачи.

[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]Flash пишет
У меня вот беда какая приключилась... Проходил обследование на медкоммисии,и хирург вынесла вердикт, что у меня сколиоз первой степени, в начальной стадии-два градуса... Кто то мне сказал что это лечится. Наверное буду всё-таки годить до осени, т.к. с "ограничено годен" в десант не берут. Кто нить что нибудь посоветуйте, было у кого нибудь и как быть? И вот еще... На коммисии психотерапевт смотнрел старые данные ( при поступление) и там такая интересная штукенция: врач поставил мне диагноз "эмоционально-волевая неустойчивость". Я возмутился, меня отправили к психологу, и он написал, что я наоборот, устойчив, и т. д. и т. п.[/QUOTE]
Нужно развивать мышцы спины.Турник помогает. [/QUOTE]
Турник и плавание, дружище, главное - это вполне доступно, но результат, сам понимаешь - не сразу. И не забывай наш девиз "Нет задач не выполнимых!". Удачи.

[QUOTE]beerrat пишет
Но кто-то же должен. Вот и смогли, можем и будем мочь.... :)[/QUOTE]
... кто-то должен выполнять эту работу, всё правильно, одно плохо - сейчас ответственности в людях меньше, гораздо меньше, порой не мышечная масса важнее, а чувство долга и ответственности....

[QUOTE]Таис пишет
Я правда Глок больше люблю, но этот уж больно симпатичный.

9мм мой любимый калибр, привыкла уже к нему рука.[/QUOTE]
.... Милая Таис, неужели можно вот так восхищаться тем, что создано для того, что бы убивать людей.....

Про калибр каламбурить не буду... а из пистолетов порекомендовал бы Вам Beretta-25 (такая "милая" смугляночка, хоть и старовата). Калибр, конечно, поменьше, но на дистанции 25 метров (куда больше то) разницу не заметите (был человек и не стало человека), шума при выстреле будет гораздо меньше и размером он (пистолет) тоже меньше. Ну разве что Glock не каждый металлодедектор обнаруживает и стоит он в ...дцать раз дороже. Кстати имел возможность сделать пару выстрелов из Glock-17 , МОі мнение - его достоинство в его "невидимости" для металлодетекторов, и всё в остальном - ничего особенного; кроме проблем, если Вас с ним "спАлят" на вольняшке, вот они-то (проблемы) будут серьёзными (специфическое оружие).
Надеюсь не обидел, я от чистого сердца, правда, удачи, Сестрёнка.

[QUOTE]beerrat пишет
О чудах-юдах от КГБ - это пошло после книги "Аквариум", от Резуна. Создать такое убожище (плюющееся лезвиями) - как два байта закачать, только на какой он бес нужен?[/QUOTE]
Кроме литературы мне попадались такие "убожища" и в жизни, но не в армейской, а на гражданке. Мой дядька прослужил всю свою жизнь в МВД и показывал всякую всячину, которую ЗэКи делают. Существует так называемая "лисичка", которая может "плеваться" лезвиями небольшого расмера. Но, убойная сила оставляет желать лучшего, дистанция метров 7 максимум, хотя при поражении области шеи могут возникнуть тяжёлые последствия. Ну ЗэКи умеют такими штуками пользоваться. Забыл сказать, что у этой "игрушки" небольшой размер - она помещается на ладони и выглядит как плоская ручка от перочинного ножа. Лезвие находитя внутри. При нажатии клавиши - происходит выстреливание (пружиной). Вот про предохранитель не помню, есть он там или нет. А так - неожиданная штуковина, и при первом рассмотрени не понять чего это.

[QUOTE]SAT пишет
Спасибо kaskad_m! Ездил в бригаду, но поговорить с нужными людьми так и неудалось. Пока нашёл, времени потерял. Если честно Я сам ответить на этот вопрос не могу толком, зачем мне СпН. Точно не из-за имеджа.  Понтов больше у (СпН ВВ???).  И потешить себя не собираюсь. Мне это ближе к душе. Я за свои года мог много раз надломиться, сломаться, приходилось видеть довольно страшные вещи с большой частотой. Но это только лишь укрепляло психику.
На форуме тоже встречал пацанов которых дробили на мед.комиссиях и после ВУЗов были И правдами и не правдами всё же добивались своего.. И романтики у них небыло.  СпН это не любовь, это клиника.  
Если добъюсь своего,  СпН не опозорю!
Спасибо![/QUOTE]
В таком случае желаю тебе удачи, и помни, наш девиз: "НЕТ ЗАДАЧ НЕ ВЫПОЛНИМЫХ!"

... н-да-а, не очень понравилась эта тема народу ...

... попробую высказать СВОИ мысли...

1. Это уже где-то было...... по-моему, в Штатах.
2. Снайпер - не самая военная специальность. Творческая - да, необычная - да. Снайпер - это самая специфическая специальность, кто видел противника через оптический прицел, тот меня поймёт.
3. Не нужна конкретно снайперу рация. Если ты в группе, то связь нужна только с группой, есть командир, он разберётся со связью. Если ты в "самостоятельном плавании", то и так "делов полно", отвелекаясь, можно поставить под угрозу выполнение ближайшей задачи. Так-что рация - лишний груз.
4. Работа в паре - это полезно, однозначно так и делали фашисты, так делают амеры, даже чехи в большинстве своём. У нас - кому как повезёт, лично мне нравится в одиночку.
Бесшумное оружие тоже нормально (только дорого) и, в основном, - это лишнее (в зависимости от задачи, конечно).
Винтовки не только СВД, необходимо во взводе иметь и оружие мощнее (ОСВ-96, АСВК), винтовки для использования совместно с шумоподавляющими приборами СВУ, например.
5. Полигон. Для простого "оттачивания" достаточно одной готовой площадки, как описано, но для серьёзной подготовки необходимы выезды на "пикник". В СпН знают, что это такое.
По командной и бюрократической организации я не советчик. А так, что надумал, написал. Удачи.

[QUOTE]leeguin пишет
По поводу физических критериев отбора в СпН хорошо сказал комбриг 15-ой  Старов Ю.-"качки лучше подходят для спортроты.У нас нужно таскать на себе гору всякого барахла,оружие и припасов,а вертолёты и БТР не резиновые.Гулливеры нам не к чему,нужны компактные ребята".
То,что ребята с массой под 90 в горах буквально "сдыхали" от горняшки-это факт.[/QUOTE]
Категорически согласен - при совершении марш-бросков на большие расстояния у нас большинство "качков" "сдыхало" от перегрузок - они сильнее потели и мышцы обезвоживались, что приводило к эффекту "ногу свело". Не все, конечно "качки", но многим было тяжелее, чем сухопарым и жилистым. Ну ещё маскироваться, прятаться, куда-нибуть протиснуться легче с меньшими габаритами. Хотя, с другой стороны, можно-ведь и ситуацию под себя подстроить - маскировка - "большой куст", например, хе-хе. Ну а на парадах, конечно, "богатыри" эфферктнее смотрятся..... Да и психологически в рукопашном бою страшновато с великаном будет драться, когда ты маленький и жалкий, НО в бойцовской собаке главное - не размер.... Удачи!

[QUOTE]SAT пишет
Спасибо sn258, 7Н1!!! Прорвёмся!!!
С Уважением ко всем ответимшим!
              SAT[/QUOTE]
Братишка, подумай трижды - зачем тебе спецназ. Там нечего делать тем, кому охота потешить своё собственное самолюбие. Это работа, тяжёлая работа и психологически и физически и романтики в ней никакой НЕТ. К сожалению, мне приходилось видеть пацанов, которые шли в спецназ в погоне за имиждем (так-то круто звучит "Я из спецназа!"), но потом было мучительно больно, когда крепкие физически парни ломались на психе... подумай трижды, братишка - это очень серьёзно. Удачи.

[QUOTE]Колян пишет
[QUOTE]kaskad_m пишет
Кстати бойцу из 45ОРП отдельный привет, братишка.[/QUOTE]
Привет Братан!Как жизнь,к празднику подготовился?
[/QUOTE]
Привет-привет, докладываю, к проведению торжественных мероприятий, приуроченных к празднованию 75-летия со дня образования ВДВ - готов! Один косяк только, братан, жена меня на юга тащит, чтобы я без её присмотра не "хулиганил" дома, фигня, мне удалось рекрута с собой заманить отдыхать - буду из него настоящего солдата делать.... Эх, не перестараться бы, а то он на мою ПОКАЗУХУ (тема то про показуху) клюнет и мне ЕГО жена  навешает, что парня с нормального пути свернул.... хе-хе, что ни говори, а показуха в умелых руках - дело нужное - пропаганда. Возьму с собой флаг ВДВ (тут у нас выставка была - прикупил) будем там рассекать (я на машине собрался) с флагом - эх, берегись ГИБДД.... вобщем готов. Удачи.

[QUOTE]MYR пишет
В "Солдате удачи" ?11 за 2000 год, есть статья о том как в августе 1990 года "Альфа" проводила операцию в следственном изоляторе в Сухуми.

Вот выдержка.
"Штурмующие на огонь не отвечали.Они применили так называемое "психологическое оружие". Что это за оружие, разьяснять пока не станем. Скажу только - достаточно было одного выстрела, чтобы бандиты сдались......"

Тоесть речь идет именно о выстреле...

Кто-то сможет пояснить какое оружие имееться ввиду?[/QUOTE]
Моё мнение - выстрел, вызавающий объёмный взрыв, не помню какая маркировка, но унифицирован для стрельбы из РПГ.

[QUOTE]beerrat пишет
2 [B]kaskad_m[/B]
Ваш опыт снайпера очень интересен, говорю искренне. Я попытался открыть полемику, основываясь на статье из "Солдата Удачи" о подготовке снайперов в полковых школах. Тема заглохла не начавшись. Если есть желание и возможность , то посмотрите и напишите своё видение. Ссылка на тему -
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4644]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4644[/URL]
(кстати, я не при Горбачёве, я при Брежневе .... в профиле это есть :) )[/QUOTE]
Уважаемый beerrat, я прочитал материал - очень интересно, на первый взгляд достаточно продумано, хочу немного "переварить" тему, а потом напишу своё мнение, добро?
Удачи.

[QUOTE]buslay пишет
[B]kaskad_m[/B]...... когда я был ребенком , у нас в переулке (частный сектор) жил ветеран ВОВ который нас уверял ,что лучше трехлинейки оружия нет, а все остальное (как сказал [B]МЧС[/B])-от лукавого.. :D . ан нет, нашлось и лучше.... ;)
Извините за резкость.....[/QUOTE]
... просто для меня было ясно, что кроме того, чем вооружена Российская армия и кроме того что у меня было - нет, и в ближайшее время не будет ничего нового, поэтому приходилось учиться и привыкать к тому, что есть. Было необходимо выполнять задачи и были средства для их выполнения. К сожалению, устаревшие, я не отрицаю этого, но что сделаешь.... Кстати, ЗиД-овская АСВК мне понравилась, только тяжеловата показалась. И ветеран, Ваш сосед, тоже воевал тем, что было и был вынужден овладеть трёхлинейкой и, конечно, привык, сроднился с ней, что-ли поэтому так и говорил. Хоть мы и летаем в космос, а воевать приходится тем, что дают, а дают..... АБЫДНА, да?...... Удачи!

Блин, лягушки, кирпичи... показуха.... показуха полезна в целях пропаганды среди допризывников, а нормальный иностранный офицер, принадлежащий к штурмовым подразделениям реагирует тоже нормально - их тоже психологически подковывают - уж не сомневайтесь и психологи грамотнее наших. Только и для них было шоком, когда мы проводили десантирование при шквальном ветре (порывы достигали 10 метров в секунду). Вот это была показуха, приведшая к гибели двоих человек и травмам ещё не помню скольки. И праздник, к которому были приурочены показательные выстпления превратился в чёрт знает что. Вот моё мнение - показуха нужна, НО с умом и подготовкой сценария, правильно ребята выше писали. Кстати бойцу из 45ОРП отдельный привет, братишка.

[QUOTE]S.A.I. пишет
[QUOTE]S.W.A.T. пишет
не говоря о ноже с ртутным стержнем,который с 7 метров просто пробьет насквозь человека...(Еще раз повторюсь,это не мой опыт ,а лишь рассказы....[/QUOTE]
Их писал случайно не А.С. ПУшкин :D. Юноша это полный бред как про нож так и его пробивную силу. [/QUOTE]
Такие ножи существуют, более того, видел своими глазами. Только там не ртутный стержень, а канал внутри где передвигается капелька ртути для улучшения балансировки - нож при броске оборот совершает быстрее, чем может при своей длине (такой нож может правильно "попасть" на меньших дистанциях в пропорции к своей длине). НО видел это не в армии, а у одного мента, он говорит, что такие игрушки ЗэКи делают. Думаю - это правда, сам я с Урала у нас зон много и холодного оружия - полное разнообразие - всё самое интересное делается ЗэКами.

[QUOTE]Ведомый пишет
А короткими из Калаша я и за 100 цель накрою, Вы представьте что Вы один и АК у Вас нет.[/QUOTE]
Представил - жуткое зрелище, тут не пистолет нужен, а Библия, ну на худой конец - везение и стальные нервы.....

[QUOTE]beerrat пишет
Кому как, а мне казалось, что при проводке (обеспечении) колонны, кстати, командование не сильно спрашивало, кто ты, разведчик или сапёр, кто есть, того и в путь; СВД при обстреле с горушки, даже очень плотном, самая не заменимая вестчь.
О пистолетах - может теперь и стало наше родимое интендантство и СВиБ раскошеливаться, а ещё лет 15 назад срочник доп. пистолет получал как чудо-чудное, как правило - АПС.


Но тема о том, какая снайперская, массовая винтовка, нужна армии. Мнение одного крупного спеца - это очень интересно, я даже знаю, что в группе "А" мог быть снайпер в звании майора. Только для армии это - бред. Кто присвоит стрелку звание зам.комбата?

Итак - вопрос! Какая снайперская, массовая винтовка, нужна армии? Чтобы не боялась тряски и неумелого обслуживания, могла использовать легко доступный боеприпас (я понимаю, что валовый патрон для СВД не очень, но лучше, чем пустой магазин), при выходе из строя снайпера на "прямых" - до 300 метров, мог любой боец "работу" продолжить..... А ну ка..... :)[/QUOTE]
У каждого - своя война - у каждого - свой взгляд на вещи....
Но волшебное слово НАДО, видимо, будет оставаться в ВС РФ ещё долго (это к слову о сапёрах и разведчиках и кому какие задачи выполнять и чем это в итоге заканчивается)

В проводке колонны я участвовал всего три раза - один - удачно, второй неудачно и третий совсем неудачно... пользоваться веслом пришлось во второй раз (неудачный), действительно, когда есть более или менее дистанция и пасмурная погода, вроде нормально получилось, но в совсем неудачный раз мы оказались зажаты так, что и дистанция была метров 50 и лесочек противный, мне автоматическое оружие больше пользы принесло, а может просто - нервы.

Про ПМ - ПРИВЫК с детства из него стреляю (дядька в МВД всю жизнь прослужил), а выдали - за хорошее поведение, а может просто повезло - на хорошем счету был. К Стечкину пришлось бы заново привыкать, некогда было.

О винтовках для МАССОВОГО использования - МОі МНЕНИЕ - СВД. Она вполне подходит, но МАССОВОСТЬ не подразумевает - великолепные показатели, она даёт более или менее усреднённые результаты. А другие образцы, о которых пишут многие участники - их (винтовок) ещё долго не будет у "простых смертных" русских солдат - это дорого и сложно - "сменные стволы" и т.д., поэтому надо учиться пользоваться тем, что есть и стараться подстроиться под поставленные задачи. Я могу и ошибаться - мой опыт складывался не десятилетиями, но сложные навороченные винтовки нужны ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ армии с хорошей организацией, у нас такой - пока нет.
Кстати, ваши колонны, афганец, хоть изредка вертушки прикрывали, всё духам отвелечение, нам вообще ни разу не дали (правда у меня их всего 3 этих раза) да местность у вас там была более открытая, да организация была более серьёзная, Вы же, вроде, при Грачеве или при Лебеде служили. Вообще о чём разговор? У каждого своя война и свой взгляд...

[QUOTE]Flin пишет
Конечно получалось , иначе бы я с вами не разговаривал :) Пример - вы с винтовкой едете на броне и попадаете в засаду.С брони надо спрыгнуть.Как вы будете прыгать ?? Спасая себя или винтовку ?? Вы попадаете под миномётный обстрел.Надо срочно залечь.Вокруг грязь и глина.Будете искать место посуше или плюхнетесь по резкому в жижу с винтовкой ??[/QUOTE]
При любом раскладе действовать необходимо по ситуации, при этом надо не забывать, что можно остаться без оружия (повредив при ударе, например, об землю), попробую по порядку:
1 в случае попадения в засаду - впринципе, в данном случае винтовка дальнего боя здесь особо не пригодится (это, конечно, не значит, что надо бросить её в сторону) тут приоритет твоя жизнь и твоих товарищей (в зависимосто от обстановки, опять же) из оружия, у снайпера есть ещё пистолет (выручает - он тоже под рукой, я носил ПМ в специальной кабуре на груди, он не большой и, если привыкаешь к нему, то вполне реальное оружие для дистанции до 20 метров, как показывает МОЯ практика больше и не надо) идём дальше - перед тем, как прыгнуть необходимо, безусловно, прикинуть куда и зачам это делать, обычно при подрыве первых машин с брони "сдувает" солдат, не все остаются дееспособными, понимаешь о чём я, и снайперу я бы посоветовал "приобрести" автоматическое оружие (в условиях такого навязаного боя это просто необходимо). В данном случае прыгаешь "винтовка в руке", ногами амортизируешь и при откатывании группируясь в сторону, впринципе можно за СВД не беспокоиться (если собъёшь прицел - он в таком бою скорее всего не пригодится).
2 грязь и жижа (н-да-а, вообще, как говорят врачи, грязевые ванны полезны, но только человеку) После серьёзного купания обычно необходима чистка для винтовки, повторяю серьёзного купания. Но, в принципе как и Калахан СВД после водных процедур способна стрелять (надо не забыть воду из ствола вылить, а дальше как повезёт) в любом случае спасая свою жизнь можно плюхнуться в жижу, потом придётся ползти уходя из сектора обстрела. Миномётный обтрел - это обычно неточная стрельба, когда у противника есть возможность непосредственно в тебя целиться, по-этому у тебя будет возможность попробовать сберечь винтовку для последующего боя (а он обычно следует, надо не забывать об этом). Если винтовка "накупалась" ничего страшного нет, если у тебя есть возможность разобрать её и прочистить (всё необходимое для этого у тебя должно быть, лишние граммы, а что делать - кому как нравится) Видишь, в таких случаях действуешь по обстановке, иногда есть возможность и поискать место по комфортнее, иногда - нет. Просто можно остаться без рабочего оружия вообще.
И последнее, не надо забывать, что снайпер, особенно в разведке, к которой я отношусь, имеет задачи - не кататься со всеми на броне или ходить так, что возникает вероятность попадения по миномётный обстрел (хотя имел радость попасть под Град, чуть в штаны не наделал от неожиданности и растерялся в первые секунды тут уж не думал куда прыгать, инерцией взывов от земли отрывало вот уж навалялись в грязи) а сам понимаешь какие - дистанционный бой, тут необходимо другое и винтовка в такие моменты должна работать как часы, а это достигается и ухаживанием в том числе. Если что-то не ясно - пиши, пообщаемся, может кто-то ещё присоединится к нашему диалогу, у каждого своя практика. Удачи.

[QUOTE]Flin пишет
Вы НЕ сможете обращатся с винтовкой в боевых действиях как в мирное время в расположении части.Солдат с винтовкой будет бегать , прыгать , кувыркатся.Валятся в грязи , купатся в воде и пылится в пустыни.Ползать среди камней , веток и мусора.
И как вы собиратесь защитить винтовку , которую нельзя по идее даже ставить не так ?? После недели боёв любая винтовка , которая не как СВД просто сломается или не будет стрелять.[/QUOTE]
Извини, друг, у меня получалось - это опыт и практика. Тут дело в отношении. Как раз в мирное время за неудовлетворительное состояние оружия ты отделаешься штрафными санкциями, а вот в военное время - в бою она тебе жизнь спасает... вы работаете в паре ты и она - через это надо пройти, чтобы понять, не обижайся, братишка, в идеале было бы здорово, если бы можно было ползать в грязи, ударять винтовку без последствий, ты прав, и в то же время, это серьёзное оружие и к нему надо относиться серьёзно, только тогда от него будет прок, только тогда оно будет бороться и за твою жизнь.

[QUOTE]Ведомый пишет
Уточнение, не промахнусь куда? 10-15 метров - это не расстояние.[/QUOTE]
Очевидно в человека. Для стрельбы из пистолета идеальное расстояние - до 20 метров, дальше - другое оружие, извините за резкость, но это - практика.

опс

[QUOTE]7Н1 пишет
Что значит как альтернатива макару? Хорошо Не берем в пример ПММ, назовите ствол альтернативу макару, чтоб не тяжелее, не больше и патрон не слабее 9х18? В своем классе "макар" по массо-габоритным показателям один из лучших. А это очень важно когда на тебе и так не один десяток кг висит. А с 10-15 метров я например из него не промахнусь.[/QUOTE]
Абсолютно согласен, особенно для ношения на груди.

[QUOTE]Flin пишет
АРМЕЙСКАЯ СНАЙПЕРКА должна быть ооооочень прочной и надёжной.То есть солдат с ней будте ползать , бегать , прыгать и ес-но ударять её обо всё твёрдое и острое.[/QUOTE]
Дружище, тебе с сапёрной лопаткой в стройбате надо бегать, а не с оружием дело иметь, не обижайся, но к боевому оружию надо относиться серьёзно.

[QUOTE]об 960 пишет
:rolleyes:
  Бытует в определённых кругах мнение, что СВД устарела и не выполняет в современных условиях возложенных на неё задач. Помоготе разобраться. Выскажите своё мнение.[/QUOTE]
Не винтовка должна выполнять боевые задачи, а тот, в чьих она руках. Условия ведения дистанционного боя постепенно изменяются - меняются средства индивидуальной защиты, маскировки и т.д. НО, грубо говоря, Вам необходимо попасть в фигурку (подвижную или не подвижную) и, в принципе даже если она (фигурка) будет в хорошем бронежилете и проникновения пули не будет то кинематика от удара (пулей калибра 7,62) никуда не денется, те, в кого так прилетало меня понимают. Фигурка выдет из строя в 95% (при любом раскладе). Так что СВД ещё долго будет в наших рядах - это надёжная и простая винтовка и СВОИ задачи она выполняет прекрасно, тем более некоторые товарищи привели примеры своей прекрасной стрельбы.
НО в любом случае всё зависит от нажимающего на курок и его квалификации. Так что единственный верный вариант - это выбирать "весло" в зависимости от поставленной задачи.