На последние соревнования снайперов на Кубани представители СпН ГРУ приехали с СВД. В результате - заняли одно из последних мест. "Братишка" про это уже писал.
С уважением.

ну я не думаю, что причина была ТОЛЬКО в СВД.

Друг Урал(простите что так Вас назвал), надеюсь Вы понимаете, что проиграл не СПЕЦНАЗ , а СВД?
Р.С. Простите ,не удержался, из своего пневмо. и огнестрела ,стреляю лучше чем боец из УЧ *Парусный*, так стоит ли ломать копья, парни?

хорошо, не думаю, ПРЕДПОЛаГАЮ! поясни, что значит другие войска?

Вы высказали мнение, что причина неудачного выступления команды СпН ГРУ не только в СВД. Я дал ссылку на мнение офицера который, на мой непросвещенный взгляд, исчерпывающе проанализировал причины плачевного состояния подготовки снайперов в частях СпН ГРУ. Если Вы внимательно прочитали, там действительно не только в оружии дело, но и в отсутствии подготовки как таковой. Но даже СВ-98, о которой профи отзываются не самым лестным образом, особенно - об оптике, для СпН ГРУ - мечта.
С уважением.

Тоже почитал статью, удивился, но мнение автора совпало с моим на 100 процентов, и в том, что касаемо винтовок, и что относится к подготовке снайперов, из винтовок пострелять самому удалось не мало уже после армейки, так получилось, что рядом с домом стояла бригада СпН и скорешился с одним из начальников служб, близким другом Комбрига, а в те смутные времена можно было и стрелять с ними и на их полигоне и вообще, всё . что душе угодно, если знаешь того, кто это решает.
В своё удовольствие настрелялся и из СВД и ещё из целого ряда винтовок ,где они их только раздобыли, не иначе как в Афгане, поэтому, в отличие от некоторых знатоков снайперского дела ,которые даже не видели эту винтовку и не стреляли из неё, но смело судят о ней, могу сказать, хороша винтовочка только для того, чтобы чуть поточнее произвести выстрел по сравнению с автоматом на расстоянии в 300-400 метров, при определенной подготовке это работает, более - начинаются проблемы, суть, наверное, в том, что планировали, как всегда, числом поболее, ценой - поменее, а качество? да кого оно, по большому счёту когда интересовало, и про подготовку снайперов наслышан, в той же самой бригаде, только -только из Афгане люди, с войны, и то - всё похерено, снайпер, как и пулеметчик с гранатомётчиком - самые бедные люди, все прикалывались бегать со всеми и таскать с собой ещё и эти здоровые железяки, да кому оно нужно, все отмазывались от этого, как могли, так что - какая уж тут подготовка...

СВД хорошая виновка ещё не раз не подводила ,американские все фуфло

Проголосовал за разные винтовки под разные задачи. В Советской Армии СВД абсолютно была к месту. Призвали на два года, стрелял -не стрелял, научился- не научился: большой разницы особо для срочника нет. Сейчас-то все больше контрактников, армия становится более профессиональной. А с профи и спрос другой. Не должен человек, который идет "на работу", владеть только одним инструментом. Если же воинская повинность - основной способ комплектации Вооруженных Сил, тогда "Драгуновка ", как наиболее подходящая для призывника, которого за два года надо научить стрелять получше, чем остальных стрелков. Тем более, наряды ж ему никто не отменит, чего ж заморачиваться? :о)

Полностью солидарен...
Отличная машинка

А вы кто такой? Наверное весь ваш опыт из компьютерных игр? СВД - устаревшее оружие, то есть она могла бы быть неплохим снайперским оружтем, но российские конструкторы вместо того чтобы её доработать занимались какой-то фигнёй типа СВД-У и СВД-А, СВД-С. Это не снайперская винтовка по современным понятиям. В то же время на вооружении максменов, шарпшутеров и снайперов морской пехоты и армии США состоит огромная номенклатура разнообразных винтовок и все они являются одними из лучших в своём классе. Вообще модераторам стоит банить участников за такие высказывания пожизненно, дабы не засирали изначально неплохой форум.

С какой целью интерес?

Совершенно верно, я ведь не спорю с этим. Просто когда писал, о том, что хорошая машинка, в голове это и сидело, ну как бы.... воспоминания штоли. Пострелять из неё, довелось не много. Постоянку с СВД. Щас вот хочу себе Тигра "Легиона" прикупить. Вот бы ещё прицел нарыть где нить ПСО-1.
Так чи-то с тем, что для конкретных целей, полностью согласен...

Согласен братишка, про цены ... ЗАСРАНЦЫ. Ценник реально искуственный. У нас он стоит в дереве около 60-65 т.р., с длинным стволом. Ну и если прицелы рассматривать из серии ПО, то ещё от 6-10 т.р. Вот только сошки, не разу, не где не видал у нас.
Кстати у тя какой прицел? Есть где нить ссылка на него...
Или может из этого каталога есть: Жми СЮДА...

Неее, эт спортивная штуковина... Тоже, Фёдырыч придумал вроде..., а может и Мосин. Скока лет парню? Если мал, наверное лучче из полуавтомата, отдача меньше, чем с болтовика, типа что б не напугался с первых шагов.
Ну, а вопче вот примерно так:
Магазин на 5 патронов, спуск регулируемый, по допуску на соревнования 1,5 кг, но можно понизить до 0,5 кг. Стебель затвора толще чем на "трёшке", отличается коробка, посадка, всё более массивное чем на Мосинке. Значительно более массивный нагель. Крепление диоптра шло через боковой ласточкин хвост, прикрученный винтами к коробке, аналог первые Уралы и СМ общего с "трёшкой" ноль, т.е. крон под оптику крепить туда же так что уровень проблем уже можно оценить. Винтовка позволяла делать стандарт на 300м (60 выстрелов)по мишени номер "три" 560 очков, с диоптрическим прицелом, лёжа попадали 98-100 . Мишень намбер "три" десятка=100 мм, "девятка"=200 мм и тд. габариты черного круга 600 мм.