Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Снайперская винтовка для ВДВ


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 28 След.
RSS
Снайперская винтовка для ВДВ, Какая должна быть в зависимости от задач
 
Я бы , например, нафиг бы отказался от наших моделей снайперских винтовок, ну не умеет Россия делать хорошие винтовки и ружья, даже во времена оны, царские, все приличные люди имели бельгийские, английские, амеровские и германские винтовки, тульские и ижевские были у бедных, некачественные они были по сравнению с ними, и сейчас тоже самое, что СВД\СВДС, что ВСС или СВ, всё одно дерьмо, кучности никакой, патронов нормальных в войсках нет и не было никогда в принципе серийных российских снайперских патронов для армии, оговорюсь - реклама и выставки - не в счёт, в снайперской дуэди при прочих равных снайпер ВДВ против любого снайпера с западной игрушкой - труп и это лишь вопрос времени. если посмотреть на сравнительные характеристики винтовок, далее чем с 500 метров с СВД стрелять - только патроны переводить, а на 800 метров поперечное рассеивание такое, что только в танк попадёшь.
Вывод - купить несколько сотен хороших винтовок, обойдётся это не более чем в несколько зеленых лимонов и юзать их в своё удовольствие, зачем рожать ежа, производя и изобретая то, что не умеешь, как с машинами, блин, ВАЗ чистой воды все эти советско\российские , типа, снайперки. Ну, и, само собой, нужна школа снайперов, нормальная, с обобщением опыта всех и вся, а не только основанная на наставлении по стрелковой подготовке и под руководством обычных линейных командиров.
 
На последние соревнования снайперов на Кубани представители СпН ГРУ приехали с СВД. В результате - заняли одно из последних мест. "Братишка" про это уже писал.
С уважением.
 
Цитата
oliver пишет
Я бы , например, нафиг бы отказался от наших моделей снайперских винтовок, ну не умеет Россия делать хорошие винтовки и ружья, даже во времена оны, царские, все приличные люди имели бельгийские, английские, амеровские и германские винтовки, тульские и ижевские были у бедных, некачественные они были по сравнению с ними, и сейчас тоже самое, что СВД\СВДС, что ВСС или СВ, всё одно дерьмо, кучности никакой, патронов нормальных в войсках нет и не было никогда в принципе серийных российских снайперских патронов для армии, оговорюсь - реклама и выставки - не в счёт, в снайперской дуэди при прочих равных снайпер ВДВ против любого снайпера с западной игрушкой - труп и это лишь вопрос времени. если посмотреть на сравнительные характеристики винтовок, далее чем с 500 метров с СВД стрелять - только патроны переводить, а на 800 метров поперечное рассеивание такое, что только в танк попадёшь.
Вывод - купить несколько сотен хороших винтовок, обойдётся это не более чем в несколько зеленых лимонов и юзать их в своё удовольствие, зачем рожать ежа, производя и изобретая то, что не умеешь, как с машинами, блин, ВАЗ чистой воды все эти советско\российские , типа, снайперки. Ну, и, само собой, нужна школа снайперов, нормальная, с обобщением опыта всех и вся, а не только основанная на наставлении по стрелковой подготовке и под руководством обычных линейных командиров.
ну СВДэха не самое топорное произведение. на счет того, что стрелять дальше 500м так здест многое зависит, начиная от хранения, балистика идр. насчет патроно, уточните какие? и конкретно скажите, какие это хорошие винтовки?
 
Цитата
Ural пишет
На последние соревнования снайперов на Кубани представители СпН ГРУ приехали с СВД. В результате - заняли одно из последних мест. "Братишка" про это уже писал.
С уважением.
ну я не думаю, что причина была ТОЛЬКО в СВД.
 
Цитата
snaiper-shali пишет
ну я не думаю, что причина была ТОЛЬКО в СВД.
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=2202
Обратите внимание на письмо офицера СпН ГРУ президенту на этой странице...
С уважением.
 
Цитата
Ural пишет
На последние соревнования снайперов на Кубани представители СпН ГРУ приехали с СВД. В результате - заняли одно из последних мест. "Братишка" про это уже писал.
С уважением.
Друг Урал(простите что так Вас назвал), надеюсь Вы понимаете, что проиграл не СПЕЦНАЗ , а СВД?
Р.С. Простите ,не удержался, из своего пневмо. и огнестрела ,стреляю лучше чем боец из УЧ *Парусный*, так стоит ли ломать копья, парни?
 
Цитата
snaiper-shali пишет
ну я не думаю, что причина была ТОЛЬКО в СВД.
много думаешь *другие войска*
 
Цитата
sajan пишет
много думаешь *другие войска*
хорошо, не думаю, ПРЕДПОЛаГАЮ! поясни, что значит другие войска?
 
Цитата
Ural пишет
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=2202
Обратите внимание на письмо офицера СпН ГРУ президенту на этой странице...
С уважением.
спасибо, я прочитал, хочу уточнить, на что именно вы хотели обратить мое внимание? если вы о винтовке СВ-98, характеристики неплохие, ничего определенно не могу сказать, незнаком, а в свое время отработал с СВД, есть опыт ВСС (разовый так скажем).
с уваженим
 
Цитата
snaiper-shali пишет
спасибо, я прочитал, хочу уточнить, на что именно вы хотели обратить мое внимание? если вы о винтовке СВ-98, характеристики неплохие, ничего определенно не могу сказать, незнаком, а в свое время отработал с СВД, есть опыт ВСС (разовый так скажем).
с уваженим
Вы высказали мнение, что причина неудачного выступления команды СпН ГРУ не только в СВД. Я дал ссылку на мнение офицера который, на мой непросвещенный взгляд, исчерпывающе проанализировал причины плачевного состояния подготовки снайперов в частях СпН ГРУ. Если Вы внимательно прочитали, там действительно не только в оружии дело, но и в отсутствии подготовки как таковой. Но даже СВ-98, о которой профи отзываются не самым лестным образом, особенно - об оптике, для СпН ГРУ - мечта.
С уважением.
 
Цитата
Ural пишет
Вы высказали мнение, что причина неудачного выступления команды СпН ГРУ не только в СВД. Я дал ссылку на мнение офицера который, на мой непросвещенный взгляд, исчерпывающе проанализировал причины плачевного состояния подготовки снайперов в частях СпН ГРУ. Если Вы внимательно прочитали, там действительно не только в оружии дело, но и в отсутствии подготовки как таковой. Но даже СВ-98, о которой профи отзываются не самым лестным образом, особенно - об оптике, для СпН ГРУ - мечта.
С уважением.
я считаю, это мое мнение, скромно основанное на моем опыте и опыте других, существует процентное соотношение, т.е. например 50% человеческий фактор, 50% техника. вопрос работы техники - это процентное соотношение! я старался прочесть внимательно ,еще раз спасибо за ссылку.
 
Тоже почитал статью, удивился, но мнение автора совпало с моим на 100 процентов, и в том, что касаемо винтовок, и что относится к подготовке снайперов, из винтовок пострелять самому удалось не мало уже после армейки, так получилось, что рядом с домом стояла бригада СпН и скорешился с одним из начальников служб, близким другом Комбрига, а в те смутные времена можно было и стрелять с ними и на их полигоне и вообще, всё . что душе угодно, если знаешь того, кто это решает.
В своё удовольствие настрелялся и из СВД и ещё из целого ряда винтовок ,где они их только раздобыли, не иначе как в Афгане, поэтому, в отличие от некоторых знатоков снайперского дела ,которые даже не видели эту винтовку и не стреляли из неё, но смело судят о ней, могу сказать, хороша винтовочка только для того, чтобы чуть поточнее произвести выстрел по сравнению с автоматом на расстоянии в 300-400 метров, при определенной подготовке это работает, более - начинаются проблемы, суть, наверное, в том, что планировали, как всегда, числом поболее, ценой - поменее, а качество? да кого оно, по большому счёту когда интересовало, и про подготовку снайперов наслышан, в той же самой бригаде, только -только из Афгане люди, с войны, и то - всё похерено, снайпер, как и пулеметчик с гранатомётчиком - самые бедные люди, все прикалывались бегать со всеми и таскать с собой ещё и эти здоровые железяки, да кому оно нужно, все отмазывались от этого, как могли, так что - какая уж тут подготовка...
 
[quote name='oliver' date='19.1.2008, 5:48' post='239600']

В своё удовольствие настрелялся и из СВД и ещё из целого ряда винтовок ,где они их только раздобыли, не иначе как в Афгане, поэтому, в отличие от некоторых знатоков снайперского дела ,которые даже не видели эту винтовку и не стреляли из неё, но смело судят о ней, могу сказать, хороша винтовочка только для того, чтобы чуть поточнее произвести выстрел по сравнению с автоматом на расстоянии в 300-400 метров, при определенной подготовке это работает, более - начинаются проблемы,

Когда я остался без БМД,оказалось,что оператор-наводчик по штату должен иметь СВД? В первые учебные стрельбы уменя сразу заклинил патрон(привык с АКСом,его лелееть не надо).Потом раз стрельнул командир,когда за джейраноми гонялись,и я разок в горах по комуто ,не знаю кому,ну таскал-таскал,стрельнуть-то надо.Вобщем намучился я с ней,пока с горы не навернулся(и так как ишак нагружен,а тут ещё эта "дубина в руках).Хорошо когда вернулся из госпиталя пригнали БТР-70(нам говорили -морской пехоты).Вобщем каждое оружие должно быть к месту.
 
Цитата
об 960 пишет
:rolleyes:
Бытует в определённых кругах мнение, что СВД устарела и не выполняет в современных условиях возложенных на неё задач. Помоготе разобраться. Выскажите своё мнение.
СВД хорошая виновка ещё не раз не подводила ,американские все фуфло
 
помоему калибр 12,7 для снайпера самый лучшый,так как задача снайпера не носиться а прекрывать свойх,унечтожая пулемётные и прочие расчёты. а иначе снайпера не нужны,потому что любой боец имеющий хоть какой то опыт со ста метров спокойно уложится в круг деаметром 20 см
 
Проголосовал за разные винтовки под разные задачи. В Советской Армии СВД абсолютно была к месту. Призвали на два года, стрелял -не стрелял, научился- не научился: большой разницы особо для срочника нет. Сейчас-то все больше контрактников, армия становится более профессиональной. А с профи и спрос другой. Не должен человек, который идет "на работу", владеть только одним инструментом. Если же воинская повинность - основной способ комплектации Вооруженных Сил, тогда "Драгуновка ", как наиболее подходящая для призывника, которого за два года надо научить стрелять получше, чем остальных стрелков. Тем более, наряды ж ему никто не отменит, чего ж заморачиваться? :о)
 
Цитата
atlantis пишет
СВД хорошая виновка ещё не раз не подводила ,американские все фуфло
Американци используют большой спектор снайперского оружия под разные задачи у них своё оружие! Кстати используют не только оружие американского производства, а Финского, Германского, Итальянское.....
А СВД винтовка хорошая но для задачь на дистанцию 400м, может кто и умеет на большую дистанцию но их точно мало.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
В итоге:
1. Для снайперов первого, высшего класса, офицеров, прапорщиков, лучших контрактников и срочников надо иметь СВ-98 (магазинная). Патрон - стандартный 7,62х53. Магнумов - не надо.
2. Для основного числа снайперов уровнем пониже вполне адекватна "вылизанная", качественно произведённая, с отборными стволами СВД-С.
3. Для выполнения спецзадач: ВСС для крутых, и ВСК-97 для тех кто попроще. (12,7-мм винтовки нужны только для выполнения диверсионных задач. В линейных подразделениях их с куда большим успехом заменяют 12,7мм пулемёты КОРД на сошечном станке.)
Полностью солидарен...
Отличная машинка
Расстанься с другом и научишься дружить.
Потеряй подругу и научишься любить.
Чтоб жизнь оценить тебе нужно умереть.
Чтоб стать моложе приходится стареть...
 
СВ 98 это несомненно шаг в правильную сторону(не без недостатков, НО ОНО)
Разработана на основе спортивной и.т.д.

А всё остальное это ПРОШЛОЕ или НЕ ДЛЯ АРМИИ.
Винтовка которая работает до 800 метров, бесшумные вещи и.т.д. для армии не подходят.

Нужно отталкиваться от того А С ЧЕМ МЫ МОЖЕМ СТОЛКНУТСЯ ПРИ ВЕДЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.
Возьмём всеми обожаемое США.
Для армии и морской пехоты стандартны прицелы на их винтовку(которую сейчас меняют, и наш калашников к сожалению канет в лету) с помощью которых даже средний стрелок практически гарантированно кладет выстрел в голову с расстояния 500 - 600 метров. И это стандартная винтовка и стандартный прицел для простого бойца.
Из этого делайте выводы а какая СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА нам нужна.Т.к снайпер немного отличается от обычного бойца.
 
Цитата
atlantis пишет
СВД хорошая виновка ещё не раз не подводила ,американские все фуфло


А вы кто такой? Наверное весь ваш опыт из компьютерных игр? СВД - устаревшее оружие, то есть она могла бы быть неплохим снайперским оружтем, но российские конструкторы вместо того чтобы её доработать занимались какой-то фигнёй типа СВД-У и СВД-А, СВД-С. Это не снайперская винтовка по современным понятиям. В то же время на вооружении максменов, шарпшутеров и снайперов морской пехоты и армии США состоит огромная номенклатура разнообразных винтовок и все они являются одними из лучших в своём классе. Вообще модераторам стоит банить участников за такие высказывания пожизненно, дабы не засирали изначально неплохой форум.
 
Сорри, за почти оффтоп. Народ, расскажите, плз, что за винтовка АВЛ? Может, картинка у кого есть? (че-т не найду в и-нете....)
 
Цитата
mutant пишет
Может, картинка у кого есть?

С какой целью интерес? ;)
Расстанься с другом и научишься дружить.
Потеряй подругу и научишься любить.
Чтоб жизнь оценить тебе нужно умереть.
Чтоб стать моложе приходится стареть...
 
Цитата
Пух! пишет
Полностью солидарен...
Отличная машинка
А что в ней хорошего(кроме бесшумности) :unsure: , поясните. Помоему она созданна для решения конкретных задач, и не более, того.
 
Цитата
gaboi пишет
Помоему она созданна для решения конкретных задач, и не более, того.
Совершенно верно, я ведь не спорю с этим. Просто когда писал, о том, что хорошая машинка, в голове это и сидело, ну как бы.... воспоминания штоли. Пострелять из неё, довелось не много. Постоянку с СВД. Щас вот хочу себе Тигра "Легиона" прикупить. Вот бы ещё прицел нарыть где нить ПСО-1. :rolleyes:
Так чи-то ;) с тем, что для конкретных целей, полностью согласен...
Расстанься с другом и научишься дружить.
Потеряй подругу и научишься любить.
Чтоб жизнь оценить тебе нужно умереть.
Чтоб стать моложе приходится стареть...
 
Цитата
Пух! пишет
Щас вот хочу себе Тигра "Легиона" прикупить. Вот бы ещё прицел нарыть где нить ПСО-1. :rolleyes:

Тигр неплохая гражданская машинка, но цены на них задрали сейчас до небес :angry:
А насчёт прицела по моему сейчас не проблема купить любой, только 4-х кратки по моему маловато, я себе 6-ти кратный взял с ночной подсветкой, он хоть и побольше, но видно лучше, ну и сошки до кучи поставил правильные, которые не на ствол, а под крепление антабки ставятся, стрелять одно удовольствие теперь :)
 
Цитата
FRUKT пишет
Тигр неплохая гражданская машинка, но цены на них задрали сейчас до небес :angry:
А насчёт прицела по моему сейчас не проблема купить любой, только 4-х кратки по моему маловато, я себе 6-ти кратный взял с ночной подсветкой, он хоть и побольше, но видно лучше, ну и сошки до кучи поставил правильные, которые не на ствол, а под крепление антабки ставятся, стрелять одно удовольствие теперь :)
Согласен братишка, про цены ... ЗАСРАНЦЫ. Ценник реально искуственный. У нас он стоит в дереве около 60-65 т.р., с длинным стволом. Ну и если прицелы рассматривать из серии ПО, то ещё от 6-10 т.р. Вот только сошки, не разу, не где не видал :( у нас.
Кстати у тя какой прицел? Есть где нить ссылка на него...
Или может из этого каталога есть: Жми СЮДА... :ph34r:
Расстанься с другом и научишься дружить.
Потеряй подругу и научишься любить.
Чтоб жизнь оценить тебе нужно умереть.
Чтоб стать моложе приходится стареть...
 
Цитата
Пух! пишет
С какой целью интерес? ;)

Думаю ребенка отвести в тир пострелять из нее. Но хотел чтоб из реального армейского оружия. В тире утверждают, что это "прототип СВД". Она вообще боевая или как?
 
Цитата
mutant пишет
Думаю ребенка отвести в тир пострелять из нее. Но хотел чтоб из реального армейского оружия. В тире утверждают, что это "прототип СВД". Она вообще боевая или как?
Неее, эт спортивная штуковина... Тоже, Фёдырыч придумал вроде..., а может и Мосин. Скока лет парню? Если мал, наверное лучче из полуавтомата, отдача меньше, чем с болтовика, типа что б не напугался с первых шагов.
Ну, а вопче вот примерно так:
Магазин на 5 патронов, спуск регулируемый, по допуску на соревнования 1,5 кг, но можно понизить до 0,5 кг. Стебель затвора толще чем на "трёшке", отличается коробка, посадка, всё более массивное чем на Мосинке. Значительно более массивный нагель. Крепление диоптра шло через боковой ласточкин хвост, прикрученный винтами к коробке, аналог первые Уралы и СМ общего с "трёшкой" ноль, т.е. крон под оптику крепить туда же так что уровень проблем уже можно оценить. Винтовка позволяла делать стандарт на 300м (60 выстрелов)по мишени номер "три" 560 очков, с диоптрическим прицелом, лёжа попадали 98-100 . Мишень намбер "три" десятка=100 мм, "девятка"=200 мм и тд. габариты черного круга 600 мм.
Расстанься с другом и научишься дружить.
Потеряй подругу и научишься любить.
Чтоб жизнь оценить тебе нужно умереть.
Чтоб стать моложе приходится стареть...
 
О, спасибо!
Ребенку 9 лет, пора уже. Ему б в идеале из СВД попробовать, или хоть тупо из автомата, но нету у нас в стрелковом клубе такого щасця. (Хотя, когда-то было.....) Будем, как бомжи, из АВЛ....
 
Цитата
Пух! пишет
Ценник реально искуственный. У нас он стоит в дереве около 60-65 т.р., с длинным стволом. Ну и если прицелы рассматривать из серии ПО, то ещё от 6-10 т.р. Вот только сошки, не разу, не где не видал :( у нас.
Кстати у тя какой прицел? Есть где нить ссылка на него...

Прицел у меня ПОСП 6х42, такой же как на ссылке примерно http://www.100-tovarov.ru/product_info.php...products_id=969
, только с наглазником



По поводу сошек, то совершенно случайно нашёл то, что мне надо в инете, а магазин оказался рядом с работой :lol:



А сайт этой конторы тут:

http://www.prodiz.ru/katalog/NEW/prod_prodiz.html

Сошки телескопические с 3-мя фиксированными положениями, крепятся на место крепления антабки, соответственно у них своя антабка в комплекте, можно поставить чтобы складывались как вперёд, так и назад, очень надёжная конструкция, чисто рабочий вариант безо всяких понтов и за приемлемую цену.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой