Тут все высказываются за главный аргумент - зацепило, выпил водки, долго думал и тд.  Но это не значит что это фильм хороший. Зацепить может кусок,  момент умело вставленный миг из вашей жизни.  
\Идешь домой, хлопок покрышки и ты уже в кустах.... встаешь - зацепило, вспомнил... полезли в голову мысли.... пришел домой выпил и помянул. И фильма никакого не было. Просто фильмы про войну беспроигрышный вариант. Попытка несомненно есть. Но только попытка.
Сюжетная линия очень слабая. Основанная на удар ниже пояса.

Странно,  но войны в фильме я вообще не увидал, если не считать короткого эпизода, когда  парни  тащат раненного друга на плащ-палатке по заснеженной дороге  и звуков автоматных очередей за кадром.    То, что потом, как бы в течение сорока дней его преследуют образы  погибших друзей,  к войне  нельзя отнести даже с натяжкой.   Фильм вообще-то о жизни, такой,  какая она есть по возвращению с войны.  А удар шашкой финику не ниже пояса,  а куда-то выше, возможно в район груди.  Правда без подробностей, поэтому  даже в этом единственном эпизоде отсутствует голивудское смакование крови. Так, что  без сомнения этот фильм можно занести в разряд нравственного кино, заставляющего думать

Посмотрел случайно, не с начала, а потом не мог оторваться. Вот там вытащат парня, а как он потом ? Зачастую как полноценного человека его воспринимают крайний раз ТАМ.. да те, кто помнит его. И как порой люди пох..и относятся к тем, кто ТАМ был. Не важно где - Афган, карабах, Таджикистан, Чечня. Недостаток образования и художественного вкуса не позволяет мне говорить о фильме. Несоответствий много, но он же не документальный. Еще скажите - а вот почему при трельбе с ПКМ на парня отдача не влияла. Фильм понравился.

ВСЕ ТАК!

Фильм понравился,а насчёт неуважения к вере,этого  в нашей жизни ой как много.
Извиняюсь за небольшое отступление от темы,был на свадьбе в сентябре,молодые пошли венчаться в церковь,так они не знали как креститься!Я считаю это большим неуважением к вере.

Вчера посмотрел данный фильм. После его просмотра возникло множество эмоций. Я, честно говоря, до сих пор не могу  разобраться: понравился ли мне этот фильм или нет. До просмотра я ожидал увидеть нечто другое, да и во время просмотра я ждал когда что-либо изменится в другую(лучшую) сторону. Но так и не дождался. Видимо это выбило меня из колеи…

Один эпизод вообще не смог осилить… На сколько я понял, машина сбила его всего один раз!? И всё, что было после этого было уже его воображением, а может это были «хождения» его души по земле( в то время, когда душа человека 40 дней находится на земле и, так сказать, вспоминает всё лучшее( или худшее) , что когда-то было)? Ведь не может его два раза за день сбить машина ( если это так, то ,по- моему, фильм превращается в абсурд)?

Насчёт главной мысли, пожалуй, соглашусь с ЗАПРЕДЕЛ’ом и МЕЛЛИ.

И ещё. Я хотел бы сказать, что этот фильм НЕ документальный! И требовать абсолютного совпадения с реальностью, по-моему, не нужно. Это я, например, к тому, что в данном обсуждении поднимался вопрос о зарплате контрактникам. Кто-то говорил, что на самом деле всё было не так. А Вы не задумывались, что это просто такой ход режиссёра? Возможно, он просто хотел сказать о проблемах финансирования армии или разоблачить таких гадов как этот майор (а ведь таких немало!). На мой взгляд ,главной задачей режиссёра (такого фильма как этот) является передать общую картину событий.
Но с другой стороны, как можно забывать о таких мелочах, как отдача при стрельбе и т.п.? Неужели нельзя было пригласить нормальных специалистов, которые могли бы подсказать об этих мелочах?

P.S.Наверное, я ещё слишком молод, чтобы всё понять до конца ( мне пока только 15.5) . Но для того я и написал, чтобы получить ответы более умных и опытных людей( т.е. тех, кто смог понять гораздо больше).

С уважением.

Не хочу показаться "тупым зрителем" не имеющим своего собственного мнения, но по моему метко сказанно. После фильма что-то такое в душе было, только вот выразить свое чувство словами не смог... Полностью согласен!!!

Мне  показалось, прочитав все посты - что многие вообще сюжета не поняли. Термин "понравилось" - звучит просто из-за попадания в точку отдельных моментов. Но это еще не повод говорить о "шедевре".  На этот счет гораздо лучше "убивает" док. кадры из Чечни и клипы снятые на эти сюжеты -  и наши и духовские. Худ. фильм должен нести совсем иную нагрузку все таки.
А здесь даже самомго сюжета многие не поняли. Гл. героя сбивает машина и все это ему кажется.
Я прочел "Тайну Железного Хромца", написал форумчанин Змей-Хазара, начал он ее писать по его словам в 1990 году - так там аналогичный сюжет. Книга была вывешена на АртофВар - сейчас он ее убрал частично.
http://artofwar.ru/k/kowalx_i/text_0070.shtml
Там гл. герой сталкивается в Афганистане куда он попал в самом начале войны, с тайной Тамерлана, тайной Войны и Власти, которая была заключена в дренвем проклятии Ведических Богов, арийскими народами. Он так увлечен всем этим, что даже не заметил как погиб и продолжает жить с этой одержимой мыслью. Жизнь несет испытания. Его некогда товарищ по оружию превращается во врага из-за сокровищ. Враг делает все, чтобы мысль о сокровищах снова вернулась к гл герою. Он снова возвращается в Афганистан за этими сокровищами и тайну ему уже открывают его новые друзья, которые сами испытали шок от открывшейся истины... Я бы еще назвал этот роман - Чистилище. Там все мертвые - погибшие на разных войнах. А враг героя - это он сам. В книге нет ни времени, ни единого сюжета - все перемешано и натосящее и прошлое.  И есть Бог, который приходит в разных ипостасях, даже в тюрьме в виде автортета зека.
Прочел за два вечера на одном дыхании. Есть недочеты - многое затянуто и много исторических наворотов, но очень интересно и есть глубокая иногда убивающая мысль...
Так вот у меня ощущение, что  сюжет сплогиатирован и перенесен сюда в фильи Живой,  - потому сюжет мне кажеться не продуман до конца.
Сам Змей  мне открыто сказал, что после ДРА его сподвигло на это могилы Тимуридов и фильм "Сошедшие с небес", который он посмотрел с участием Абдулова кажеться еще в 83 году до армии. Я тоже помню это кино - очень сильное.
С уважением ко всем мнениям.

Я вот тоже посмотрел фильмец под назвою "Живой". Слово "живой" - в кавычках. Ха! Двойной смысл. Никакой главный "хер-ой" в исполнении актёра Чадова - не живой. Мертвец он. Жалкий, тупой, необразованный глупец, скрытый пьяница, несдержанный как истерическая баба. Слабак короче. И псих. Богохульник наконец.

Русское общество больно. Моральное состояние - уровень плинтуса. Хер-оев из фильма - не жалко. Любой мажор посмотрев сию киноподелку (это я о художественных "достоинствах") скажет - ну и БЫДЛО! пусть оно воюет и мрёт за меня - туда ему и дорога. Отверженые. Сами себя отвержеными делающие. Змея кусающая себя за хвост.
Зачем обществу и подрастающему поколению ТАКОЕ кино? Чернуха подлая.

Финик-майор хер-оя нашего не кинул на бабки. Херой получил их сполна. А убил несчастного только потому как сам он псих неуравновешенный, шавка озлоблённая. Никакого там повышенного чувства справедливости у него нет, и никогда не было. И враки что стал бы он деньги свои расшвыривать - "Не верю"(С)Станиславский. Зарезанный им майор - лучше чем наш хер-ой. Когда он оттолкнул беспричинно наехавшего на него кретина и увидев что тот инвалид - предложил помощь. Хер-ой, наш никому помощи не предложил и тем более не оказал. Наоборот - ото всех чего-то требовал. На руках его носить что ли должны? За что? Гордыня. Злая гордыня, которая - смертный грех. Она ведёт его. Бесы нашёптывающие в уши, насылающие морок - он их.

С какой это стати, молодой священник в заключительных кадрах фильма, вдруг превращается в нашего хер-оя? Никакой логики. Никого хер-ой не вымолит, да и не будет делать этого. Он считает себя выше Бога, выше всех. Повторяю - все ему должны. Он - никому.
А священик - молодец. Хоть и молод - но понимание уже начинает проглядывать. Только неуверенности ещё много - это, пока, от недостатка Веры. Но, ОТСЛУЖИВШЕМУ заупокойную панихиду на кладбище - ему это будет дадено с новой, неожиданной силой.

Толстый парень который его вынес.... Авторы фильма намекают на его якобы непорядочность - вон, вытурил из своего дома хер-оя. А на хрен такой сотоварищ ему нужен? Ему даже перед женой стыдно за такого сослуживца сраного. Толстый - фигура ОДНОЗНАЧНО положительная. Вот он - будет ЖИТЬ. И дети его будут жить. Ему это будет дано.

Погибшие "призраки"... Во бред то! Духи нюхающие водку и спящую девицу (в вагоне)... Ведут себя как неразумные и невзрослые. Сразу видно, что обстановке в подразделении была не "боевое братство", а в лучшем случае "дружная волчарня". Некоторые (а мож и многие) тут считают что так де и надо, воспринимают как норму. Жаль что так... Очень жаль. Это яркий показатель морального изуродывания народа нашего. Полууголовные (а то и откровенно уголовникам свойственные) внутрение взаимоотношения - мерзость требующая искоренения. Иначе нихрена у нас не будет. Разворуем и пропьём всё, что бы не дали или заработали.
 
Главный хер-ой подозрителено гомосечен - я думаю он скрытый педик.

Увидив в начале фильма как четвёрка бойцов тащит раненого я было полумал что будет фильм интересный. А зная что играет хороший актёр Чадов (в "Войне" Балабанова он был что надо) и сооброзив по рекламным роликам сюжетную канву - ожидал чего-то положительного. Я не просто разочаровался - мне стало противно.

Короче - фильм "Живой" есть дерьмовый. Учит - плохому. Задевает только тем, что раздражает. Гониво.
Продолжаем ждать отечественного фильиа уровня "Падение Чёрного ястреба"... Увы.

  При всём уважении, парни, но каждый вправе иметь собственное мнение (на вкус и цвет...). Кинопродукт нешедевр, но думать заставляет... вон сколько надумали!

  Да,..., но! Было время жесткой цензуры. Шаг влево, шаг вправо... А сейчас полная свобода!!! И война тогда другая была, не буду лечить историей, но люди за Родину шли воевать, а не "на свадьбу заработать". Про патроны-верно замечено, но тогда и про неуставные головные уборы надо-бы напомнить,,, Мужики, не кривя душой, современные "реалии" мало чем отличаются от современного кино. Ну и насчет "пяток", не, братва, никто (я так думаю) кусаться не собирается... Лично я, ваше мнение, тоже уважаю... Разность взглядов порождает дискуссию, а дискуссия-способ общения...

ORB-46
Психика была слаба ещё до войны. Война лишь подтолкнула "падающего в пропасть". Именно так в большинстве случаев и есть.
А водка и пр., кстати, только усугубляют положение.

Война не была другой. Мотивация воюющих - да. Но мы не про героизм сейчас. А так война - это всегда грязное дело. а вам кажется, что та война чище была, потому что фильмы про нее массово оченьдостойные сняты. Где показаны Люди, где показаны их проблемы. Повторюсь, что высказывала на морпехе: "Можно показать проблемы человека, вернувшегося с войны, а можно вывалить всю грязь, всю чернуху, какая найдется". Ведь тут реально наградили его всеми пороками, какие тока бывают у вернувшегося
Кто тут говорил про какие-то режиссерски находки? Да где  они? Режиссерская находка это когда в "А зори здесь тихие..." жизнь до войны показывают цветной, а войну черно-белой, когда в другом фильме глухая героиня в самые острые моменты слышит ужасные звуки налетов фашистской авиации. Или например, правда это не про войну, убитый горем герой садится в машину и включает дворники, а на улице на самом деле солнце! Вот такие вещи - это Глубина. А в этом фильме ее вообще нет ни одного раза
Вывалить всю чернуху - еще не значит создать шедевр.

Еще раз повторяю для особо одаренных,  кто ищет в фильме элементы военного блокбастера, кто пытается  сравнивать фильм с каким-либо военным боевиком, особенно американским.   Не старайтесь, не словоблудствуйте  - фильм совершенно не о войне, а об адаптации к нашей, пока еще не совсем нормальной жизни,  а также  о последствиях любой войны на психику человека.   Есть такое понятие - посттравматический синдром, которому подвержены многие из прошедших через молох войны.  Нет исключения в этом для любого народа, в любой войне.  Нормальный  человеческий принцип  НЕ УБЕЙ на войне должен инвертироваться в УБЕЙ, иначе убьют тебя,  По окончанию войны  должны произойти обратные преобразования. Можно привести много примеров у нас и за рубежом. Года три-четыре назад, сотрудник ОМОН  вернувшейся не за долго до этого с командировки на Кавказ, при охране детского  оздоровительного лагеря, застрелил мальчишку.  Застрелил потому, что тот бросал камни через забор. Абсолютно трезвый и вменяемый вроде бы человек.  Три - четыре дня назад промелькнула информация  о  случае  в Штатах.  Так, что это беда  не столько  ребят, которые возвращаются с войны,  сколь  общества,  в которое они возвращаются.  Поймет общество и сделает правильные выводы - издержки будут минимальными.
Сравнительный анализ  поведения и высказываний главного героя фильма с отдельными изречениями на форуме, явно не в пользу последних. В какую нравственную яму нужно опуститься, чтобы бездоказательно, только на основе собственной глупости, прилюдно приклеивать человеку  (пусть даже экранному образу) ярлык педераста. Причем,  в тоже время  изрекать про веру.  Какая к черту вера!?  Во что?   Да нет ее за душой в таком случае  - один мираж.
Теперь про эпизод с начфином части.   Если кто-то  не успел заметить, каким  образом он взял мзду с парня в размере десяти штук,  могут вернуться к просмотру данного эпизода.    
То,  что  Сергей (Кир) получил ранение,  начфин наверняка знал,  поскольку,  кроме боевых и других начислений,  тому положены деньги за ранение.  За крысятничество финик и поплатился.    Может кто-то скажет, что десять штук мелочевка?  Возможно... Возможно, каких-то пару процентов от  общей суммы.  Ох уж эти 2%,  что еще с девяностых и за грех то не считаются. Стали каким-то эталоном  честности Мишины, Васины  2%,  если в то время заламывали 10-20% и боле процентов. Этакая шкала нравственного мздоимства,  от которой еще долго будем избавляться.  
С самого начала фильма ясно прослеживается финал.  А вот действие в промежутке каждый переваривает в соответствии с собственным  мировоззрением.   Сиё подталкивает к размышлению, что самое главное и важное в данном фильме.