в чём отличаетса поведение падающих во время и после падения с высоты 1 етажа и с 11 етажа?

прбую по пунктам.
1 Развал СССРа
2 Создание обстановки, когда русские массово выезжают на ПМЖ в Евpостраны
3 Русские начинают тосковать по родным просторам и начинают маленькие революции
4 На помощь соотечественникам вылетают все ВДД
5 При поддержке местного рускоязычного населени захватываются плацдармы,        переправы,мосты,телеграфы и т.д.
6 Вводятся в БД СВ

 Нестандартное предложение:

1. Подготавливаем женскую дивизию спецназа.
2. Дислоцируем их в городах ведущих военных вузов под видом общежитий... допустим, маляров.
3. Широко приглашаем курсантов европейских военных вузов по обмену опытом на стажировку к нам. НАТО, естественно, клюнет и пришлют самых лучших.
4. За время стажировки иностранные курсанты естественным образом в "маларов" влюбляются, женятся, увозят с собой.
5. И вот через 10-20 лет (помните условие?), когда ВСЕ эти курсанты делают карьеру и становятся во главе армий стран НАТО, однажды ночью все "маляры" вводятся в действие по сигналу "Плюс"...    Что примечательно - никаких жертв и смертоубийств. Ну, какая жена мужа не победит?
И всё, хана НАТО.  

Самый что ни на есть лучший вариант из всех предложенных.

Вижу, работа над стратегическим сценарием как-то приутихла. Для стимуляции, даю небольшую цитату (не из этого сценария, но с использованием некоторых её принципов). Вам осталось дополнить картину, обобщить и сформулировать (можно в виде подробного комплекса мер).

ЦИТАТА
Так называемые “демократии Запада” хронически страдают от отсутствия сильных и компетентных лидеров (что связано с извращениями демократии, а не с ее сутью), и от неспособности мобилизовать волю нации даже перед лицом вполне очевидной опасности. Классическим примером было развитие событий вокруг Мюнхенского договора, но схема не раз была повторена и в дальнейшем. В этих условиях ответом на “потенциальную угрозу” является достижение гигантского стратегического преимущества, которое в конечном итоге сможет превозмочь “временные” успехи первого периода агрессии. Эта парадигма предполагает переход к тотальной войне, поэтому ее слабым местом является возможность использования “принципа салями” , т.е. постепенных “мелких” успехов противника, каждый из которых не оправдывает перехода к тотальной войне. Серию тактических успехов обязан увенчать решающий и короткий удар, который опрокинет всю систему баланса сил....

P.S. С женским общежитием это КРУТО придумано! Кстати, очень часто, именно такие "смешные разработки" (типа идеи с женской общагой) приводят к появлению нового оружия, тактики или стратегии. Для иллюстрации этого, расскажу случай с мозговым штурмом по проблемам защиты надводных кораблей от плавучих мин. В общем, решило как-то командование ВМФ разобраться с этим вопросом. Поэтому, среди экипажей нескольких кораблей было провено неофициальное обсуждение этой проблемы. На обсуждениях разрешалось высказывать любые предложения, даже самые фантастические. Все идеи моряков записывались и отправлялись специалистам на проверку. Принята была идея одного матроса-хохмача - ВЫХОДИТЬ ВСЕМ ЭКИПАЖЕМ НА ПАЛУБУ И ДУТЬ НА МИНУ, ЧТОБЫ ОНА УПЛЫЛА! Реализовали её, установкой брандсбойтов на палубе и превращением части экипажа в брандсбойтеров. Вот так вот!

Да простит Caralon, но его задача по развалу НАТО действительно трудно движется. Ибо глобальна и дюже мудрёна, не тактическая, а стратегическая...  

Параллельно предлагаю порешать разведчицкими умами задачу менее масштабную. В соседней теме о ВДП обратил я внимание на следующую информацию от HeartBreakRidge:

--- цитата ---

"Десантники по ошибке приземлились в тюрьме
MIGnews.com. 08:36:02

Двадцать пять американских десантников, подразделение которых участвовало в учебной операции в штате Колорадо,
по ошибке приземлились во дворе местной тюрьмы. К счастью, тюремщики вовремя сообразили, что речь не идет о штурме здания,
и препроводили удивленных военных за пределы комплекса. Не меньше военных были удивлены сами заключенные,
на головы которых начали сыпаться вооруженные автоматами с резиновыми пулями парашютисты.
Власти тюрьмы опасались начала беспорядков, однако все обошлось. Ведется расследование произошедшего."

--- конец цитаты ---

По моему, хорошая темка для дедукции.

Итак, вопрос: Кто что из этого понял? Какую полезную информацию можно извлечь?

Как вариант:
1. «Десантники» - это в/с из 10 десантной группы спецопераций (Форт-Карсон, Колорадо), а вину скорее всего свалили на 7 легко-пехотную дивизию (тоже Форт-Карсон).
2. Десантирование осуществлялось либо из вертолетов по тросу, либо на парашютах типа крыло, т.к. высадка очень компактна. Для высадки использовались либо один «Чинук»,  либо два Блэк Хока.
3. Программа прыжка – приземление на город (объект), т.к. тюрьму трудно перепутать с пустыней, но можно перепутать с другим объектом.
4. Цель учений - преднамеренное, или «случайное», проникновение с воздуха на реально охраняемый объект. Возможно, шла отработка сценариев: 1. «Освобождение граждан США из вражеского плена». 2. «Захват стратегического объекта».

Хотя в статье написано дословно "начали сыпаться вооруженные автоматами с резиновыми пулями парашютисты", думаю, что логично было бы по тросу.

Caralon ,

Много чего в обсуждаемой статье можно списать на "журналистский оборот" и фантазию, вплоть до самого факта десанта. Давай уж договоримся - оперировать на тамошних фактах, как они есть.

ИМХО информация, что после выброски "охрана проводила растерявшийся десант за ворота" говорит о том, что десантники действительно не планировали оказаться в тюрьме и что действительно была совершена ошибка при высадке.
В противном случае чего им было теряться? Высадились, выполнили план учений и с гордой песней строевым шагом... по своим Хаммерам, тут же случайно оказавшимся.

Дык, и первая задача (от Горца-02) была на тему "прочитай и подумай, что бы это значило?" Разве нет?

Можно я попробую? Я конечно не разведчик, но уж очень хочется проверить свое умение (или НЕумение ) думать.
1. Ну даже и не знаю. То что половина выцветшие (кстати как половина? Т.е. две явно разных, по времени группы, или степень выцветшести меняется плавно? ) говорит о том что место использовалось на протяжении довольно долго времени. Или были два "захода" постояльцев. Не засекал специально за сколько выцветает на природе пачка сигарет, но предполагаю что где то за пол-года. Короче ИМХО зимой, ну или весной, сразу после схода снега, там кто то был..
2. По шприцам ничего сказать не могу. Они же тоже разные бывают (не только героин, но и лекарства и стимуляторы всякие). По содержимому смотреть надо, а его нет.. Хотя.. Те кто на месте будет - уверен скажут.
3. Тоже без понятия, ибо , к стыду своему, не знаю точно что такое парамидол. И яндекс тоже навскидку ничего умного не дает.. Вроде наркотик, а вроде и лекарство какое то..
4. В группе были животные   Мул для перевозки груза. Может не один.
5. Чего то совсем не понятно.. Гильзы (стреляные) тащить с поля боя, что бы бросить их себе под ноги в лагере никто не станет. Т.е. здесь был бой. Походу замочили наши "постояльцев".. Но непонятно почему половина гильз ржавая?   Лагерь зачищали дважды?  <_< В таком случае - бегом оттуда! Нечего такую замануху палить   Ессно профессионалам из п.5 будет ясно намного больше. Мне например, как неслужившему, не понятна разница между "2 сотен гильз 7.62(ржавые)" и "гильзы ос СП и 7.62 к АКМ около сотни". Если только в первом случае имеются ввиду 7,62х54 (ПК и СВД). Ежели так, то у "постояльцев" был ПК. Открытия это умозаключение не делает ибо не думаю, что оный такая уж редкость у духов.
6. Среди "постояльцев" были раненые. А может это вообще был какой-нибудь импровизированый пункт для отлежки раненых.
7. Хм. Три костра. У каждого могло греться человека 3-4, итого 9-12 чел. Т.е. наверно столько, хотя и не факт (надо бы сопоставить с кол-вом гильз - да вот беда, не силен я в этом), и было в лагере.
8. Не знаю. Если только предположить, что эти самые консервы хранились здесь долго. Схрон? Законсервированая база?
9. А может это не опорный пункт, а секреты? И не связан ли п.9 с п.10. Ну вроде как дозор, который дожен предупредить лагерь о приближающихся местных..
10. Местные, гоняя скот на выпас снабжают периодически "борцов" свежим мясцом. Добровольно или принудительно - фиг его знает, но устраивать лагерь (скрытный) рядом с такой тропой, без расчета на "помощь" местных - по меньшей мере странно. ИМХО.
11. Вот если бы следы были, то можно было бы понапридумывать много чего интересного, а так.. Ну и хорошо что техники у них нет.. Нашим легче..
12. ИМХО ни о чем не говорит. Так же как и консервы достать можно запросто. Хотя в воюющей Чечне не так уж и запросто. Короче проверить близлежащие части, точней снабженцев местных не помешает..
13. Это что то новенькое "площадь по периметру"   Так площадь или периметр? Если периметр, то это квадрат 50х50м, ежели все же площадь, то это (грубо) 20х10м. Хотя в любом случае местных трясти надо - сто пудов в курсе были что тут такая крупная лежка.
13. (который про кости ) Со снабжением все же у них туго - это если кости зверья лесного. Ежели одомашненного - опять же к местным.
14. Если там мыши-полевки начали (уже?) норы рыть - стало быть уже относительно давно здесь "постояльцев" не было.
15. Старое место? Не первый год там бандиты отлеживаются? (а интересно, как они с маскировкой проблему решали? С воздуха такую проплешину поди прекрасно видно)
16. По идее такой лагерь, стоящий на зап. склоне хуже всего видно ночью   , и утром (вроде против солнца). Короче надо на месте ориентироваться. Нде.. С пространственным мышлением/ориентацией с детства проблемы  

Выводы. (которые сделал бы я. Понятно что профи разберутся лучше.)
Группа бандитов уходя с последнего дела, остановилась зализать раны в старом лагере. Лагерь был стар, может и с первой, кто ж его знает.. Численность группы вероятно не превышала 5-8 человек. В группе были раненные. Пара-тройка. Вероятно сидели на месте довольно долго. Сколько именно не могу сказать, но не один день - точно. По негласному уговору с местными периодически брали свежее мясо у проходящих мимо пастухов. Впрочем наверняка не только мясо. Все было в общем то хорошо, пока в один прекрасный день их не обнаружили. Молниеносный штурм, и бандиты, не успев оказать серьезного сопротивления были уничтожены. А вообще было это уже давно, если уж мыши, вон, все своими норами изъели.
P.S. А вот как прикрутить к этой истории мула, я честно говоря не знаю.
P.P.S. Интересно, хотя бы четверть угадал?

ВЕРНЫМ  ПУТЕМ  ИДЕТЕ  ТОВАРИЩИ.  ПРо  количество  людей  подумайте  хорошенько  и  про  то  как  оставляет  и неоставляет  следы  вспомните  учебники  по  разведподготовке.  На  счет  парно копытных  то же  верно
Парамидол  напоминаю  обезболивающее

Очевидно перевалочная база была. Из сопредельного недружественного государства (Грузия, Турция через Грузию и.т.п.) по горным тропам было организовано снабжение банд, вьючные животные, техника там хрен пройдет. Действовала давно, по крайней мере с весны и до недавнего времени, (судя по сигаретным пачкам, консервным банкам разной давности). Если идти дальше по производителям сигарет, то возможно схема: из Грузии караван приводят одни люди, передают его душкам и возвращаются обратно. Дальше караван они ведут сами. Тропа для прогона скота используемая местными хорошо маскирует все следы от проходки каравана. Про отсутствие растительности понятно - на таких высотах горы уже большей часть лысые. Дисциплина была невысокая: шприцы, значит баловались дурью. Опорный пункт оборудован хреново. Жгли костры. Кстати о кострах, лагерь был оборудован на западном склоне горы, ес-но надо бы поглядеть привязку по карте, но сильно подозреваю, что западное направление на Грузию. При наличии прямой видимости костры могли служить условными сигналами для тех кто поведет караван на нашу сторону. Использованые бинты, те же шприцы - возможно помимо снабжения банд на нашей стороне было организована отправка раненных "муджахедов" на поправку за границу.
Судя по ржавым и не очень гильзам, эту базу громили раза 2 минимум. Хорошо бы глянуть на месте на какой позиции, какие гильзы. Гильз немного, значит, бой был скоротечным. Скорее всего, бандиты пытались уйти от боя.  5,45 - 200 штук - половина ржавые/половина нет - значит оба раза наши, хотя не факт. Хорошо бы запросить и узнать кто и когда в этом районе работал. Явно был ПКМ. Непонятно на чьей стороне, надо смотреть по местоположению гильз.  2 тюбика из под промедола - у наших было 1-2 трехсотых. Видимо было так: 1-й раз наша  группа вышла на них случайно, завязался бой бандиты сразу отошли или были уничтожены на месте. 2-й раз наши на том месте оставили засаду (коробки из под ИРП) и хорошо их причесали. Если СП - значит скорее всего разведка или Спн. Количество боевиков в лагере до 4-6 человек максимум, не считая раненных, подлежащих отправке на ту сторону. С той стороны проводят караван предположительно таким же количеством людей.
Со жратвой у противника дела плохи - если раньше питались консервами, то сейчас перешли на подножный корм (кости и ржавые банки).
С мышами тоже непонятно - люди им не помеха, скорее всего рядом может быть оборудован схрон, с продуктами в.т.ч.
Если был помет, значит стояли долго. Чего то выжидали. Скорее всего раз западный склон горы - маршрут функционировал с момента наступления темноты до раннего утра, используют тень от гор в качестве маскировки.

А по сему: произвести доразведку местности, определить удобные подходы, позиции. Выше по склону горы оборудовать секрет с задачей вести наблюдение за лагерем. На тропе по которой скот перегоняют организовать засаду на караван, лучше на том участке когда его еще ведут иностранцы. На пути выдвижения чеченов из лагеря расположить подгруппу прикрытия. А вообще зависит оттого какими силами и средствами располагаешь.
P.S. Парнокопытный мулла это круто:)

Дык это ж шуточный тест вроде.. :unsure:

P.S. А что такое "корова" и "арктика"?