точно. токо человек в различной ситуации должон ся вести различно, а не работать по шаблону. а снайпер тем более должен быть на выдуму горазд... а уж тот, кто на антиснайперке сидит - и подавно, он должен быть супервумным, прям как вутка    

про снайперский патрон и оптику - это не сюда))). это вы наших уважаемых ученых и изобретателей проблемкой озаботте))))). тут те, кто оружие применял, применяет и будет применять))))), а не ученые... хотя я б сказала так - прежде чем выпустить новое оружие/прицел/патрон - пробную партию нужно отправить в войска, что "обкатать" там. а потом, с учетом того, какие будут отзывы о нем, улучшать и дорабатывать. потом опять на "полигон", но уже к другим людям, или, если эта часть занимается "приведением в норму" опытных образцов, в ту же самую. потом процесс повторяется, по ка не будут убоаны все "ляпы", а там и до массового производства недалече.

Меня всегда интересовала тема: Как убить, этого самого снайпера, в горах в Афганистане я как-то несколько ночей сидел с винтовкой(надо сказать, что на должности-снайпер я не был) и как только прятавшиеся днём духи вылазили из укрытий погрется у костра, попить чаю я стрелял целясь немного правее или левее костра, надеясь попасть в моджахеда, я не давал им спокойной ночной жизни, а они не имея артиллерии не могли меня обезвредить. Но было и обратное, я стоял в боевом охранении на закате- точнее сидел. в сумерках я встал и сделал несколько шагов как вдруг пуля ударила в 10-15 см от моей головы в борт Урала, прямо перед моим носом наверно стрелял с упреждением, но не много не рассчитал(кстати выстрел я не слышал), по натуре я оптимист и подумал: Наверно шальная пуля, но на всякий случай решил спрятаться под Урал пока не стемнеет. Стемнело, я расслабился- закурил, встал, пошёл- глухой стук пули в борт, тогда-то стало всё на свои места- это снайпер-лупит на этот раз на огонёк сигареты( знал,что шурави почти все курят, знал и ждал), я выпустил два магазина в ту сторону с которой стреляли и вся антиснайперская борьба с моей стороны ну правда доложил кому-то, случайно или нет летел через часок самолёт и с него упала бомба, белые светящиеся осколки накрыли приличную площадь, больше этот стрелок нам не досаждал(надеюсь его накрыло). Оказавшись в роли охотника и добычи я чувствовал себя в первом случае безнаказанно, а во втором растерянно. Поэтому самое на мой вгляд лучшее средство это какое-нибудь фосфорное или вакуумное взрывчатое вещество... А если нет такого прячтесь, уходите от обстрела. Хотя уверен всё уже придумано до нас, взять только опыт антиснайперской борьбы в ВОВ.

Чтобы убить снайпера, надо сбросить на него большую бомбу. А чтобы не привлечь внимание, нужно одеть платок и сарафанчик в горошек.

Бомбу одобряем, а платок в горошек демаскирует- потом нужно будет дырку латать и кровь отмывать...

Если вы установите активный радар, с достаточно маленькой длинной волны и используя всякие хитрости, то сможете не только уловить откуда пришла но и зарегестрировать траекторию.

Активный радар в звуковом диапазоне частот это из области фантастики, но я вот подумал о другом. Несколько таких автомобилей, объединенные в сеть, могут выдавать карту местности с указанием из чего стреляли, откуда стреляли, когда стреляли и т.д. На открытой местности точность может достигать долей метра. В условиях города возможны ошибки и множественное отображение одной и той же цели, но это все равно больше чем ничего.

Теоритическая возможность определять цель по звуку выстрела известна уже давно. Практическая возможность обсуждалась года четыре назад, в теме о нападениях на колонны. Приятно видеть что ведущие мировые державы воплотили эту возможность в железе. И обидно не видеть такие же отечественные разработки. Особенно с учетом того что теория и практика локации в СССР была на высоте.

P.S. Практические характиристики акустического радара на фотографии могу только предполагать, но хочу напомнить что теоритически три таких автомобиля могут с очень высокой точностью определить место выстрела и даже одной машины достаточно чтобы определить из чего именно стреляли. Причем, замаскировать выстрел снайперской винтовки не может ни пулеметная очередь ни выстрел из танка.

согласна, что найти снайпера тяжелее. но нужно его искать!!! от этого жизни солдать наших зависят!
приманки для снайперов тоже могут различаться... каска, манекен, чучело...

Если вам так легче то можете так думать.При современной оптике мало кто купится на эти трюки(с уважением отношусь к мемуарам наших ветеранов ВОВ).Паническаяч пальба по всему что движется это ни есть признак хорошего снайпера,это скорее признак того что вы сами находитесь по другую сторону барикады от него.В современном бою это короткие дистанции и опознаваемые цели и вам повезет если ваш противник будет случайный человек в этом деле возомнивший себя Зайцевым.На счет всякой электроники как у пендосов тоже сомнения уж больно большие потери у них от снайперского огня в Ираке.Просто 1)л/с должен взаимодействовать со своими снайперами.2)должны грамотно работать авиа и арт /корректировщики при чем на уровне отделения и взвода.3)Если есть возможность обходить такие места быстро и скрытно(пользуясь дымами и т.д) и без фанатизма в смысле(А давайте его поймаем:убъем:просто разочек посмотрим где он сидит:и отомстим за погибших) это может быть игрой в одни ворота,трезво оценивайте свой возможности,снайпер на много мобильнее вас это он в засаде а не вы.4)Ваши снайпера должны хотя бы на пальцах разъяснить л/с снайперскую работу,чтобы они знали с кем будут иметь дело.А то что касаемо антиснайперской работы(дуэлей)то это темная и тяжелая сторона работы снайперских единц,пар и их взаимодействий где побеждают лучшие из лучших а порои и просто как карта ляжет.

Мы с Вами говорим об одном и том же, по этому примите мои слова как дополнение к Вашим.

Смещение в сторону ультразвука тоже не поможет изготовить активный радиолокатор для поиска снайпера. И даже Доплер со своим эффектом здесь не помогут. Потому что кроме Доплера есть еще всякие Френели, которые мешают найти иголку в стоге сена, особенно с увеличением частоты. Кое что можно поправить используя модуляцию (манипуляцию) одного из параметров излучаемого сигнала, но для обнаружения снайпера этого мало.

[quote name='viktor B' date='9.3.2009, 21:03' post='300932'

А что Вы скажете насчет "Уголкового эффекта" (эффекта "обратного блика").
[/quote]

http://www.popmech.ru/article/477-ohota-na-ohotnika/
http://secuteck.ru/articles2/oficial/do_you_know

Надёжно. А если его (вражеского снайпера) надо будет по-тихоньку снять?

не купится. а тогда как его, родимого, правильнее приготовить так, шоб всем вкусно стало?

по блику прицела - есть такое. но сейчас снайперята умные пошли - определяют что и как и где лежку устанавливать... основу, запаску или ту, что за нос поводить...

разведгруппа тоже рулит. но снайпер может сделать круговое минирование своей позиции... а фарватер знает токо он - как выйти так, чтоб на мину не сесть... в этом случае - в лучшем - отрехсотится кто-нить из разведчиков, что ни есть хорошо; в худшем - охранение снайпера (пулеметчик) положит всю вашу разведединицу, что есть ужасно.

и что делать? вопрос не риторический, хотелось бы ответ услышать...

важно то, чтоб не послаи туда, куда я до самой своей смерти не дойду (или не доползу). а жить я буду дООООООООООлго)))).

а если серьезно?

Если снайпер сработает - то всяко, будут смотреть, откуда прилетело и будут наблюдать за окружающим. А снайперу в это время на месте оставаться нельзя. Он попробует смыться. Ворохнётся - и этим может себя выдать.