можно, согласен, но есть различные ситуации.

Конечно не идиоты,только и вы фантазию включайте Никто  не говорит,что за дымом вас 100% не достанут.Используйте свои огневые средства для подавления их огневых точек,вашему-то снайперу,какое раздолье а...?

смоделируйте ситуацию. говорить о применении дымов, где именно, город, блок, горы, село, если город, то примерный план, места где происходит контакт. и насчен снайпера ничего не понял ,какое раздолье?

Сам как очень хорошу обучен *******, могу сказать -
1. Если хорошо обучают, то и со всеми этими способами  тоже идет ознакомление и как с ними бороться и найти выход,
2. По поводу приборов нахождения по звуку, если они будут миниатюрные то вполне реально, а если не миниат. размеров,то ... Снайпер  тоже не дурак, он же не пришёл выстрелил ушел, а заним позициию перед этом подобрав несколько вариантов отхода, заняв очень хорошую позицию, и прождав определенное время не 5-20 мин, пока возьмет в свой прицел ЦЕЛЬ, ну а если по-быстрому: то по-быстрому и выставить прибуры надо.
3. Понять тактику  и действия снайпера может только снайпер!

Прочитал на этом форуме, ряд мнений о технических средствах для борьбы со снайперами, и не держался от соблазна высказать свое. Да действительно существуют акустические приборы, позволяющие определить напраление и растояние до места выстрела (звукового импульса). Для начала, полезно будет напомнить особенность восприятия звука, как человеческим ухом так и акустическими приборами. И они (приборы) и мы воспринимаем звук посредством воздействия на барабанные перепонки уха (регистраторы звуковых колбаний приборов) акустических колебаний (звуковых волн). Основные параметры волны; амплитуда и частота. Амплитуда это уровень силы звука (в рассматриваемом случае), частота количество колебаний за 1 сек. Сила звука при выстреле, зависит от мощности заряда и калибра. Частота от них же + особенности конструкционные особенности стола (наличие раструба, тормоза, пламегасителя и т.д.). Соотвествнно, выстеры из разного оружия мы способны различить "на слух". То же самое могут сделать и приборы, при соотвествующей настройке. Но есть одна проблема, волны имеют свойство "накладываться" друг на друга и "поглощаться" друг другом (явление интерференции и дифракции), в силу чего , при наличии нескольких источников звука, приборы лишь фиксируют сами звуки, но точно разделить их (квалифицировать) по источнику происхождения  точно не способны. И если ПКМ ( любой другой источник звука с такой-же частотой, но с большим звуковым импульсом) будет ближе к прибору, то СВД он попросту "не расслышит". "Приблуда" показанная на рисунке, больше годиться для слабослышащих охотников, поскольку, близко расположенные друг от друга микрофоны, смогут указать напраление звука и не позволят точно определить растояние, превышающее 200 м.  Колебания низкой частоты (к ним относятся звуки), не способны распротраняться на большие растояния, поскольку происходит их естественное затухание, (чем дальше источник, тем слабее и слабее колебания, вспомните волны на водной поверхности), до полного прекращения. Определение места выстрела, по  пролетающей пуле(!), это из области делекого будующего (теоритически возможное), если создать прибор способный выделать поле создаваемое полетом оной, из космоса других полей (наверное когда-то и такое создадут). Оптико-лазерные приборы способные обнаружить оптику и вывести ее из строя, или скорректировать огонь по "лежке", но при  одном условии - точное попадения луча на поверхность оптики (и отражения от нее). Кстати, старый добрый ПСО-1, в силу своей конструктивной особенности  (6 градусов поле зрения и наличие защитной выдвижной бленды), делает применеие этого средства не эффективным. Для поражения им, снайпер должен оказаться на прямой линии работы луча прибора. Наличие в ПСО люминисцентного экрана, дает возможность снайперу, поспорить с "гадской техникой" и "кончить" ее раньше. А что касаеться проведения с местным  населением ОРМ, парни, опомнитесь! С кем это вы собираетесь на Кавказе ОРМ проводить?!. Или может быть, все связано с недопониманием, того, что скрываеться за этой аббревиатурой (применение пыток, угроз ликвидации и других доступных в окопах и на "вражьей территории" средств "допроса", являються не законными (преступными), и не только по международному праву, но и внутреннему)? Они Вам даже своих "кровников" не сдадут.  Да, существуют еще методы сьема информации, но в условиях строевых подразделений (в том числе и СпН), они не осуществимы, иначе сразу можно разделить участь Ульмана и других, и стать врагом все прогрессивного человечесва России и ее окрестностей (а оно того стоит?). Я не предлагаю своих методов, они давно выработаны и отработаны  и  многократно обсуждались и нового тут мне добавить нечего. Все зависит от конкретной ситуации и соотвественно выбор комплекса средств для защиты применительно к реальной обстновке. Удачи всем вам!

Видел сюжет по телеку в одной передаче. Как я понял из рассказа о приборе, он сканирует местность на выявление оптики, будь то ЛПР или другие оптические приборы и устройства. После сканированя лазер производит "выстрелы" по обнаруженной оптике, все действительно происходит за доли секунды как и писал ИЛ-76. Насчет летального исхода сомнительно, но вывести из строя это на 100%. Вот только непонятно, после обстрела лазером, с какой переодичностью работает прибор на сканирование местности, для очередного произведения выстрела лазера? Или он так и будет долбить по оптике, пока ее не уберет с позиций противник? Можно ли каким либо способом "подключиь" к этому делу арткорректировщиков? Кто нибудь может просвятить по этому приборчику?
Грустно, но из передачи понял, что прибор пока только для продажи , а нам действительно "пока коньки не сносим"

--


Да, я согласен, что по любому, при выстреле возникает поле, которое и распростаняется в пространстве обьемно. А следовательно и  задача то, очень простая, - зафиксировать место излучения (источник), этого поля. При одиночном выстреле, вообще проблем никаких, - приборы уже способны различить основной сигнал и отделить его от эха (отраженного сигнала).  Все банально просто, остаеться только отфильтровать помехи, создаваемые другими источниками волн, плотностью атмосферы и рельефа местности и лупи гада в его же лежке. Но есть небольшая загвоздка, вот  осталось только назначить,  кто (что) и как точно его (поле) отфиксирует?   Как мне представляеться, технически решить эту проблему, вполне по силам нашим "яйцеголовым" (есть они еще у нас), деньжат бы им немножко подкинуть, и будут такие приборы не только у комбатов. А вот у тех, кто присосался к нашим  природным и ископаемым ресурсам, и все "бабло" себе сгребли, пока похоже другие заботы, им есть на что наши деньги тратить. Не нужны им, ни армия, ни народ, ни эта страна, не надо им всего этого. Вот в чем, собственно проблема.

Уважаемый "ВСБ"! Хочу Вас уверить, что у меня нормальные представления о десантниках, с многими (в основном офицерский состав) пришлось вместе работать, с отдельными дружить. В свою очередь, у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем владеете терминологией, по обсужаемой теме. И соотвественно, не верные представления о предмете разговора, способны привести к ложным умозаключениям и выводам. Тут впору вспомнить, как, в свое время, говорил один из классиков марксизма-ленинизма: "Если не определиться в понятиях, то  спорить можно до бесконечности" (В.И. Ленин).  Теперь о  терминологии: Оперативно-профилактические  (ОПМ), оперативно-поисковые (аббревиатура тоже ОПМ) и оперативно-розыскные (ОРМ) меропрития, это не только, не одно и тоже, это совершенно разные вещи. Они различаються, как по масштабам, задачам и фигурарантам проведения мероприятий, так и по задействованным сылам, и средствам и главное методам (методы - это основное, что их определяет и различает между собой). Они могут проводиться, как одновременно, так и раздельно.  Не знаю как у Вас, но у меня более чем 25 лет стажа практичекой оперативной работы. И поэтому, вполне обоснованно предполагаю, что Вам, если и приходилось участвовать, в каких-либо означенных выше меропритиях, то это были именно оперативно-профилактические (разведка и прочесывания местности, "зачистки" жилых массивов, адресные проверки, блокирование, засады и пр.)  и уж точно не в ОРМ (если интересно, что такое ОРМ - см. закон Российской Федерации об ОРД). Сразу скажу, что "физиотерапия", как способ сьема информации с фигуранта, тоже бывает применима (ну типа, пальцы в дверь или полевой телефон в качестве "полиграфа"), но следует учитывать, что это не дозволеный метод, да и притом, достаточно не эффективный, т.к. он может дать, только ничтожный и достаточно не достоверный результат.  К нему прибегают, как правило, сильно "зеленые", ленивые  и тупые оперативники (или возомнившие сябя такими). Но вот только опыт, именно опыт работы с мелхами (они же вайнахи), показал, что многие известные и отработанные в других условиях приемы, методы  и средства оперативно-розыскной деятельности, из-за их бесполезности, там просто не применимы. Как уже говорил ранее, они даже "кровников" своих не сдадут, предпочитая разбираться с ними самостоятельно.  Окружающая там нас среда (на нашей же территории), полностью к нам враждебная и одни  только разведопросы и о/установки, не ответят на необходимые важные вопросы, более того, Вас заведомо будут обманывать и вводить в заблуждение, потому, что Вы для них - ВРАГ.  Поэтому следует помнить, что чаще всего, дурак в зеркале (иногда это жизнь спасает). И если Вам удасться "розвести", а потом и "колонуть" вышеобозначенного фигуранта (мелха), считайте, что с другими, последующими для разработок субьектами, проблем у Вас почти не будет, а Вы, в свою очередь, практически освили азы оперативной работы. На счет ментов или других, нежелательных лиц, способных во зло воспользоваться Вашим методом, не переживайте так. Менты (опера), и бандючки (урки со стажем), их знают в совершенстве (и главное применяют!) . Да и любой желающий,  может с ними ознакомиться (нет-нет, да и появиться в открытой продаже специальная литература).  Вот только, далеко-далеко не всякий, способен на практике успешно применить прочитанное. Поскольку все-таки одних знаний маловато будет (здесь еще и талант нужен), не каждый начитавшийся учебников и пособий по ОРД, сможет использовать написанное по назначению. В наших фильмах о ментах и бандитах показывают намного больше, чем Вы способны разгласить. И уж тем более, бандючки, даже если трижды прочитают Ваши методы, - нового для себя ничего не почерпнут, потому, что имеющиеся у них возможности намного шире, чем у самого беспредельного подразделения регулярной армии. И боюсь Вас разочаровать, но очень многое из того, что они используют в своей деятельности постоянно, для Вас окажеться истиным откровением, другими словами, у них знаний и оперативных навыков поболее будет, поскольку это и есть их повседневная жизнь. А "двоешники" или неудачники, из их числа, получают возможность на личной шкуре переосмылить значение пробелов в знаниях, когда  "отьезжают" на нарах "чалиться".

Удачи.

P.S. Если Вам, по каким-либо причинам, не понравилось содержание оного опуса, не принимайте на свой счет, ничего личного.  Это, всего лишь мое частное мнение, по обсуждаемой теме да и только.

Уважаемый WHITE GHOST,я на опеативной работе всего 7 лет и опыт мой по сравнению с Вашим ничтожен,но тем не менее:.
Основным ОПМ является ограничение перемещения мирных жителей в блокируемой зоне,т.н "комендантский час",а так же запрет появления в определённых местах зоны,в том числе и тех самых,что пригодны для оборудования позиции снайпера.
А вот когда приходится проводить ОРМ,значит  самое страшное уже случилось и теперь это ,почти что, мёртвому припарки.В этом я с Вами согласен.
А вот о методах самого дознания лучше действительно поговорить в другой теме.
С уважением.

Признаю, был не прав. Вспылил. Всех с Великим праздником Победы.

С уважением,

Если речь о снайпере подготовленном, то его может вычислить подготовленный снайпер (дуэль). А если речь о подразделении, столкнувшемся со снайпером, то лучше ослепить его (не зная где точно он), поставить дымы, выйти из-под огня. Их излюбленный прием - одного подстрелил - жди подмогу и потихоньку выбивай. Гиблое дело нестись к подстреленному. Надо поставить дымы по ветру. Действовать под прикрытием. А в живую лучше по звуку определять. Есть такой фильм "Телохранитель". Актер Кевин Костнер замирал и закрывал глаза в лесу, по слуху определяя стрелка и по слуху в направлении открывая ответный огонь. Правда, не знаю, найдутся ли желающие. За время службы никто и никогда нас не учил каким-либо приемам в таких ситуациях. Единственный раз комбат советовал - свяжись со старшим командиром. Совет может и слабый, но хоть какой-то. А упомянутые тактические приемы и технические средства все хороши, у них один недостаток - никогда не будут под рукой.

есть, есть. Много чего есть. Опытных разработок навалом. И под 12,7 и меньше, и больше.

Вот одно из таких технических средств обнаружения снайперов: http://fishki.net/commentall.php?id=4528

последние, это уж прямая охота на снайпера противника....конечно 100% результат, но не так быстро...
Мне кажетса, что универсального способа нету....всегда пользовались по ситуации, что так сказать, имели  под рукой, то и шло....беда в том, что профессионально подготовленных снайперов (уровня Томас Беккет, Зайцев, этот майор Кенинг, ну или как там его...) мало...а в основном это простой парень, которому всучили свд-ху и сказали, ты снайпер...он рыл себе окоп в расположении отделения, в котором находился...