Да никто не спорит что руская(советская) душа имеет повышенную тягу к познанию))) и огромную долю по.....зма, дело то в том что это не вина солдата что он такой, а недосмотр командиров всех уровней начиная со старшины(у которого в подотчёте всё имущество висит), дело в том что это вопрос дисциплины а не военной тактики. Наш воин имея моральную дубинку над головой может быть очень даже дисциплинированным и ответственным.
Но это же всё не говорит о том что нам надо забыть о БПЛА и всяких тепловизорах и не внедрять их на вооружение из-за угрозы поломки оных.
С таким отношением мы просто потеряем темп развития ВС и так уже сильно отстаём.

Дружище полностью согласен с тобой, но весь вопрос в том что надо искать компромис между разрушительной и пох.....ской стороной русской души и выполнением задачи. И даже согласен с тем что не нужен такой героиз такой ценой. Просто русскому человеку всегда нужна была палка пусть не реальная но хотя бы гипотетически постоянно над ним висящая, тогда да, тогда наш человек начинает уважать правила и нормы. Вспомни при Петре-1 пока не вымуштровали наше стрелецкое войско, пока не поставили раненых на всю голову немцев на среднее и верхнее звено в армии, пока не научили тактическим приёмам взятия крепостей, так бы и тыркались у Азова. А ВОВ пока не научили современным методам войны пока не приняли пр.227 так и пятились и дезертировали массово, да таких примеров тьма. Ещё раз компромис нужен драть драть и ещё раз драть пока это не войдёт в кровь в менталитет чтобы знал что нельзя имущество поганить что не только на губу но и денежки придётся платить.

Противодействие  засадам  и  все  начали  говорить  о специальных  приборах  о  методах.  Противодествие  - это  комплекс  мер  и  мероприятий  в  который  и  входит  способ  вообще  избежать  их  и  предупредить.  Для  чего их  делают  задумывались?  То же  самое  можно  сказать  и  про  нападения  на  колоны.  А  теперь  вспомните  кто  в  них  попадает.  Вывод-  засады  организовываются  против  слабого,  неподготовленного, расхлябоного  противника. Так  значит чтобы  их  избежать  нужно  что?    Слаженность,  взаимодействие,  разведка(контрразведка), бдительность  и  секретность.  И  никто  на  вас  не дернется  потому  как  знают ( у  противника  то же  разведка  работает)  что  с  таких  парней  ничего  непоимеешь  окромя  пули  в  лоб  или  вертушек  с  верху.  Проведите  анализ  и  причины  гибели л/с  за  годы  войн  и  все  ясно  станет. И  не  надо  выдумывать  что  вся  причина  таится  в  отсутствии  беспилотных  самолетов,  спутников  и  почего- это  все  облегчает  но  не  решает  самой  проблемы.

Комплекс мер это да, это основное, но мужчины не стоит забывать и о том что бы развивать техническую сторону этих мер. Хуже от нововведений в вооружении не станет. Мужчины давайте воевать уже по современному. А то у нас во время моей срочной службы "Историк" к рации на группу уже жирно считалость а вражина имел "Кенвуды" со сканерами.

Уважаемые участники дискуссии,
прошу по возможности рассмотреть приведенные ниже соображения и высказать свое мнение.
Заранее спасибо.

"От действий, которые предпринимают попавшие во вражескую засаду солдаты в течение первых 15-20 секунд после открытия по ним огня, во многом зависит исход возникшего боя.  Необходимость выработки четкой последовательности действий, которой следует придерживаться при попадании в засаду, - очевидна. Одним из существенных элементов этой последовательности должно стать открытие огня из стрелкового оружия по засаде.
Вместе с тем, в настоящее время существуют разные, зачастую взаимопротиворечащие рекомендации, о том какой огонь, как и когда следует открывать из стрелкового оружия по засаде, сразу после попадания в нее солдатами, передвигающимися в пешем порядке или сразу после спешивания с попавшей в засаду техники.
Существуют три разных типа рекомендаций. Перечислим их последовательно.
1. «Не вижу - не стреляю».
Вот как описывается этот подход:
«Вы все же попали в засаду – что же делать? …
Как только ты услышал первые выстрелы:
- падай на землю, за укрытие; …
- наблюдай и слушай. Попытайся определить, откуда по тебе ведут огонь, попробуй обнаружить огневые точки противника. Для этого не обязательно увидеть бородатую физиономию боевика. На огневую точку могут указывать качающиеся ветки кустарника, пыль, поднятая выстрелами, и сами вспышки выстрела. …
- «не вижу – не стреляю» - это значит, что не нужно расстреливать с перепугу весь боекомплект в белый цвет. Веди четкий прицельный огонь короткими очередями или одиночными выстрелами по обнаруженным целям»
(Дмитрий Сунженцев «По блохам стреляют из гранатомета» Щит и меч в Чечне, 2-8 октября 2003 года, спецвыпуск №46, http://www.mvdinform.ru/files/1522.pdf)
Описание этой рекомендации в приведенном отрывке достаточно четкое и недвусмысленное.
«[После попадания в засаду] спешиваясь, не торопитесь стрелять, сначала разберитесь в ситуации и оцените обстановку». – говорит сходная рекомендация.
А.Буднев Путь «Сатурна» статья из книги «Спецназ ГРУ-2. Война не окончена, история продолжается» стр.607, Москва, Русская панорама, 2002.

Сюда же можно, наверное, отнести рекомендации, используемые в некоторых зарубежных армиях. Например, вот, что говорит "Наставления по тактике мелких подразделений», используемое для подготовки 5 - го разведывательного полка специального назначения Сухопутных войск ЮАР. (http://www.vrazvedka.ru/main/learning/razvedka/afr-01.shtml):
«39. Порядок действий под огнем противника на поражение. … следующий:
а. При наличии возможности - произвести три выстрела в направлении противника (Каждый, кто находится на позиции, позволяющей отстреливаться) и голосом указать направление на противника.
б. Быстро упасть на землю, перекатиться и переползти за укрытие. Не пытайтесь бежать к ближайшему укрытию, до которого 20 метров, вы НЕ ДОБЕЖИТЕ.
в. Переползанием или короткими перебежками вытягивайтесь в линию, в направлении противника. Перебежки должны быть не более 10 метров.
г. Определить позицию противника или вероятное его расположение.
д. Убедиться, что прицел оружия установлен правильно.
е. Открыть огонь по противнику.»
Там же указывается, на возможность при помощи провокационного огня, выявить позиции противника.
Отличие от приведенного ранее способа состоит в том, что перед тем как упасть на землю, здесь рекомендуется сделать несколько одиночных выстрелов в сторону противника, но тем не менее в основном упор делается на ведение прицельного огня после обнаружения позиций противника.
Аналогичный прием, только с двумя одиночными выстрелами в самом начале предписывается в Канадской армии. (armyapp.dnd.ca/38CBG_ARSD/CD/plq/mlp/Mod6/PO207/207-03SectionBattleDrills.doc)
Имеется рекомендация, в целом схожая, только с короткой очередью в самом начале:
«Получив сигнал [о нападении] каждый солдат мгновенно перебрасывает взгляд одновременно с приложенным к плечу оружием в сторону, откуда производится нападение боевиков – и ищет цель в своем секторе. При обнаружении тут же дает короткую прицельную очередь по врагу, уничтожая его или заставляя прижаться к земле. Второе, что делает солдат – ищет выгодное укрытие и быстрыми перебежками занимает его.» (Иван Голынський, «Подготовка пешего патруля: украинский вариант» Солдат Удачи, №8, 2007, стр.10)

2. «Утиная охота».
Этот метод использовался Родезийским спецназом (Скаутами Селуса – Selous Scouts, http://members.tripod.com/selousscouts/drake_shoot.htm) в африканском буше (районах с густой кустарниковой и травяной растительностью), где участвующие в засаде могли хорошо укрыться. Увидеть откуда по тебе стреляют - было очень сложно. Суть этого метода заключается в том, что сказу после открытия огня из засады, попавший в нее солдат залегает и начинает парами одиночных выстрелов простреливать наиболее вероятные места нахождения противника.  Он прикидывает, где бы он сам расположил свою огневую точку, если бы он был нападавшим – и туда стреляет. Как правило, такие места находятся рядом со стволами деревьев, камнями, кустами, в окнах домов и т.п. Причем, рекомендуется стрелять по обеим сторонам укрытия, за которым может укрываться противник, на низком уровне (на уровне земли, пола, подоконника), чуть выше этого уровня. Эта рекомендация исходит из того, что с наибольшей степенью вероятности участники засады будет принимать наиболее низкое положение, которое возможно за тем или иным укрытием (в большинстве случаев залягут). В случае если пуля из-за низкой траектории полета встретиться с землей, то возможно, что она рикошетом все же поразит нападающего, а в худшем случае, поднимет ясно видимый «фонтанчик» земли, который заставит нападающего сменить позицию. С учетом того, что простреливаются две стороны укрытия, то по каждому предполагаемому месту нахождения противника делается по 4 выстрела. Стрельба этим методом ведется от себя вдаль, то есть сначала простреливаются наиболее близкие места вероятного нахождения противника, затем более удаленные. На стрельбу выделяется заранее оговоренное количество магазинов к винтовке/автомату, например, два. Суть этого метода – ведение в быстром темпе прицельного огня, но не по противнику (который остается невидимым), а по местам его наиболее вероятного нахождения. Собственно название этого метода происходит от способа охоты на уток, когда, не видя самих уток, охотники простреливают наиболее вероятные места их нахождения в зарослях водной растительности.
Для демонстрации эффективности этого способа в ходе обучения делают следующее: выбирается какое-нибудь место, где реально могла бы быть организована засада. Расставляют мишени в места, где реально можно было бы расположить солдат в засаде, и маскируют их, после чего другой группе дают возможность обстрелять наиболее вероятные места расположения нападающих. Бывшие родезийские спецназовцы уверяют, что после такой стрельбы пораженными оказывается достаточно большое количество мишеней.

3. «Огневой еж».
Суть этой рекомендации – сразу после попадания в засаду – упасть на землю и автоматическим огнем максимальной плотности, стреляя в общем направлении на противника или по предполагаемым местам расположения его огневых средств, прижать его к земле, заставить прекратить обстрел или вынудить вести неприцельный огонь. Первый магазин или первая лента пулемета отстреливается при этом по противнику длинными очередями.
А.Р.Баранов, Ю.Г.Маслак «Тактико-специальная подготовка войскового разведчика внутренних войск, стр.39
В частности, такой метод использовали американцы во Вьетнаме.  (http://www.carrscompendiums.com/ccSEA/Documents/AD0389601/AD0389601_SI.html).
Расчет строится на том, что человек инстинктивно будет прятаться от летящих в его направлении пуль, или, по крайней мере, он будет дергаться, торопиться с выстрелами и его стрельба станет неприцельной, даже в том случае, если в реальности ответные выстрелы идут мимо.

Для этого способа действий имеются рекомендации первый магазин, который пристегнут к автомату во время передвижения и первые 50 патронов в пулеметной ленте, заряжать с большим количеством трассирующих патронов (например, в соотношении с обычными патронами 1 к 2), с тем, чтобы психологически еще больше воздействовать на противника своим ответным огнем. Элемент демаскировки собственной позиции, который обычно является одним из главных аргументов против использования трассирующих пуль, здесь не имеет особого значения – в первые секунды после открытия огня из засады, попавшие в нее хорошо видны противнику или, по крайней мере, их местоположение относительно легко угадывается нападающими.

К методу «огневого ежа» следует также отнести встречающиеся рекомендации по немедленной атаке противника (без залегания) при попадании в так называемую «близкую» засаду. Речь идет о ситуациях, когда нападающие находятся на расстоянии менее 40 метров от атакованных, местоположение огневых точек засады понятно, а расстояние между засадой и атакованными может быть быстро преодолено бегом (нет бурелома, оросительных/осушительных каналов, густого кустарника и т.п.). В такой ситуации самый быстрый способ уйти с линии огня засады – не падать, а одним рывком добежать до нее, прижимая противника к земле автоматических огнем максимальной плотности, направленного в общем направлении на противника. На бегу особо целиться все равно не получиться.

Проведя обзор способов действий в первый секунды после попадания в засаду, становятся очевидным, что имеющиеся противоречия в рекомендациях требуют своего объяснения.
Попробуем проанализировать факторы, с которыми связаны эти рекомендации.

Как это не странно, одно из основных соображений не имеет прямого отношения к выживанию в первые секунды огневого боя с засадой. Это – экономия боеприпасов для дальнейшего боя. Безусловно, мощные автоматический огонь по противнику прижмет его к земле, но он сопряжен с быстром расходом боеприпасов. Носимый боезапас всегда ограничен. Если при попадании в засаду с колонной бронетехники еще можно надеяться, что некоторое количество дополнительных боеприпасов перевозится вместе с колонной и ими можно будет воспользоваться, то если в засаду попадает действующее отдельно подразделение (например, разведывательная группа), то пополнить боезапас она в ходе боя навряд ли сможет.
К тому же, если позволить солдатам начать вести автоматический огонь, то находясь в стрессовой ситуации, попавший под обстрел может просто не переключиться на ведение огня в другом режиме и быстро выпустит весь свой боекомплект «в молоко».  
Исчерпание боекомплекта в такой ситуации означает почти неизбежную гибель. Поэтому даже самые первые действия  после попадания в засаду подчиняют требованию контролируемого расхода боеприпасов.

Другой важный фактор – видимость огневых точек противника, точнее вероятность их быстрого обнаружения на данной местности. Если засада организована в безлесной местности, в «лысых» горах, иных открытых местах, то вероятность обнаружить огневые точки противника достаточно велика. В таких условиях можно ожидать, что получиться вести прицельный огонь по огневым точкам противника, что, конечно,  является наиболее результативным.  Рекомендации сначала осмотреться, а потом вести прицельный огонь могут быть оправданы. Осматривание местности может дать положительный результат.
Если же засада организована в густом лесу или кустарнике, в местах  с высокой травой или на иной «закрытой» местности, даже самое пристальное разглядывание местности не всегда может привести к обнаружение огневых точек противника. Вспышки выстрелов могут остаться закрытыми густой листвой, не говоря о таких признаках как поднятая пыль или опавшая листва и качание веток.
Полагаться на звуки выстрелов для определения местоположения огневых точек противника то же полностью нельзя.  Один выстрел может дать множество щелчков, каждый из которых может быть принят за звук выстрела. В частности, при некотором удалении позиций нападающих, попавшему под обстрел слышен щелчек от перехода пулей со сверхзвуковой скорости на дозвуковую, кстати, что нередко ошибочно воспринимают как действие разрывных пуль. Причем щелчек от перехода звукового барьера может быть услышан раньше, чем доходит звук самого выстрела, что существенно затрудняет истинного положения стреляющего. Как выстрелы могут восприниматься удары пуль о местные предметы. Плюс ко всему может сработать эффект эха. Это одна из причин, почему нередко кажется, что нападающих намного больше, чем есть на самом деле и, что огонь одновременно ведется со всех сторон.  
В такой ситуации попытки выискать огневые точки противника перед открытием огня становятся менее оправданными, а обстрел вероятных мест нахождения огневых точек противника – более целесообразным.      

Играет свою роль и удаленность засады от попавшей в засаду группы. Чем ближе засада, тем больше вероятность того, что автоматический огонь ведущийся лишь в общем направлении засады, прижмет противника к земле, эффективно подавит его. Предполагаемый фронт засады, точнее участок местности, который следует простреливать, чтобы зацепить своим огнем засаду – при близком расположении засады ограничен. Пули в этом случае будут пролетать в относительной близости от позиций нападающих. Если же противник обстреливает с большого расстояния, то простреливать нужно значимо больший участок местности, веер разлетающихся в разные стороны  трассирующих пуль лишь подчеркнет для него беспомощность попавших в засаду.

В условиях локальных вооруженных конфликтов свою роль может сыграть нахождение мирных жителей в зоне боев, что может ограничить возможности по ведению неприцельного огня.

Одним словом, перечисленные факторы в разных тактических ситуациях делают наиболее целесообразным  тот или иной порядок действий. Нельзя говорить о том, что один из них самый правильный вообще, в отрыве от конкретной ситуации. Как обычно, разные тактические ситуации требуют разных тактических решений.

Однако обсуждаемый вид действий имеет свою особенность. Реакция попавшего в засаду в первые секунды должна быть автоматической, времени на оценку обстановки и выбор наиболее тактически целесообразного варианта действий просто нет. Уже потом, когда эффект внезапности пройдет, и попавшие в засаду займут оборонительные позиции и осмотрятся, можно будет анализировать ситуацию и выбирать наиболее подходящий вариант действий. В самые первые секунды после нападения сделать этого невозможно.
Именно поэтому, солдат заставляют механически разучивать порядок действий сразу после попадания в засаду, доводя их до полного автоматизма. Соответственно, с практической точки зрения при обучении солдат приходится останавливаться на каком-то одном варианте действий. Конечно, для общего развития можно и наверно даже нужно ознакомить солдат со всеми тремя способами и рассказать про основания выбора того или иного из них. Однако, разучивать нужно только один вариант. Повторюсь – в первые секунды после попадания в засаду думать и выбирать вариант действий некогда, нужно действовать.  

Какой же вариант выбрать? В ситуации, когда подразделению предстоит действовать на  местности с одним и тем же рельефом и растительностью и связанной с ними тактикой засадных действий противника, то следует проанализировать все плюсы и минусы каждого из перечисленных выше способов действий и остановиться на одном, который наиболее соответствует наиболее вероятному порядку развития событий для данной конкретной местности. Выбранный способ подлежит заучиванию до автоматизма.
Если же нужно готовить солдат к контрзасадным действиям, когда местность в районе предполагаемых действий может быть разной – и открытой и закрытой с растительностью то густой, то редкой, либо вообще невозможно определить на какой местности придется действовать (стандартная ситуация для войсковой части в мирных условиях), то придется в обучении солдат остановиться на некотором усредненном способе действий. Понятно, что он не всегда будет самым тактически целесообразным,  но зато он будет универсален.
Попробуем предположить, что усредненный порядок ведения огня будет следующим:
1.  1-й магазин и около половины 1й пулеметной ленты (желательно с большим количеством трассирующих) отстреливаются автоматическим огнем в общем направлении на противника без выискивания целей, не спуская палец со спускового крючка. Огонь ведется с рассеиванием по фронту и со сменой уровней. Сначала, огонь ведется как бы в направлении плеч противника, затем как бы в направлении ступней противника. Можно рекомендовать, чтобы ствол оружия при этом как бы рисовал букву Z. Основная задача смены уровней стрельбы сверху вниз – избежать стрельбы исключительно поверх голов противника. Это является очень распространенной, даже «стандартной» ошибкой. Поэтому и предпринимается смена уровней вниз, чтобы хотя бы часть пуль прошла на нижнем уровне, где скорее всего и находится залегший противник.
2. Далее солдат меняет пустой магазин на новый с обычными (не трассирующими) патронами и начинает прочесывает места наиболее вероятного нахождения противника парными одиночными (!) прицельными выстрелами, но еще в быстром темпе. Пулеметчик соответственно переходит на огонь короткими очередями, также прицеливаясь по вероятным местам расположения противника. Огонь ведется с рассеиванием по фронту и в глубину.
Важно, чтобы прочесывание мест вероятного нахождения огневых точек нападающих огнем из автоматов производится именно одиночными выстрелами, а не короткими очередями. Возможно, что после смены магазинов следует даже прокричать вслух «парные одиночные». Психологически важно, чтобы солдат начал переходить от импульсивного действия к более обдуманному. Смена магазина и режима огня должны быть психологическим сигналом к этому. Лучше, чтобы не было соблазна переключится на длинные очереди или вести непрерывный автоматический огонь.
3. После опустошения 2го магазина автомата и расстрела 1й пулеметной ленты, следует переходить на стрельбу по принципу «не вижу – не стреляю». Огонь можно вести как одиночными выстрелами, так и короткими очередями. Если огневые точки нападающих все же остаются не видны, то можно использовать прочесывание огнем наиболее вероятных мест нахождения огневых точек противника, но только уже в спокойном темпе, причем также как одиночными выстрелами, так и короткими очередями.
В дальнейшем выбор огня, определяется по тому, как реально разворачиваются события.
Представляется, что данная последовательность содержит оптимальное сочетание факторов, делая ее наиболее приспособленной для усредненной ситуации:
- используется эффект плотного подавляющего огня по засаде
- ограничивается бесцельный расстрел боеприпасов «в молоко»
- используется тактический прием прочесывания огнем вероятных мест нахождения противника
- учитывается психология солдата попавшего в засаду. Он постепенно переводится от импульсивных действий на обдуманные.
- «всеядность» применительно к типу местности, удаленности и видимости позиций противника.
Можно предположить, что именно такую последовательность действий следует рассматривать как базовую для обучения контрзасадным действиям.
Настоящая статья не рассматривала вопросы постановки дымов, перемещений и шире – маневра, а также взаимодействие солдат внутри попавшей под огонь группы и взаимодействие с поддерживающими подразделениями после попадания в засаду. Ее цель была уже – рассмотреть только один элемент контрзасадных действий.  Безусловно, этот элемент должен быть органично включен в другие действия, предпринимаемыми теми, кто попал в засаду. "

Подчеркну, предлагаемый порядок действий в боевой обстановке не испытывался, а является результатом сопоставления различных рекомендаций.
Поэтому прошу рассматривать как предположение, против которого я не нашел контаргументов. Возможно я их что-то упустил.
Буду признателен за критику всего, что написано в проекте статьи.
Заранее спасибо.

quote]Во Вьетнаме? Лично я уверен - ЗАПРОСТО могли бы победить будь у амерского политического руководства потвёрже яйца и будь другая, более дружественная обстановка внутри США. А там ведь, к примеру в прессе, творилось тоже что и у нас в нач. 90-х. Оплёвывание армии было хорошим тоном; а доброе слово - жутчайшей ересью с последующим увольнение с работы под общее улюлюкание и плевки.[/quote]
Ну во первых в медиаэфире творилось, далеко не тоже самое, что у нас 90-ые, в силу определенных исторических причин... Во вторых, у нас имело место голимое предательство... В третьих, их потери на фронте(которого у них не было, да и не может быть в таких войнах), происходили отнюдь не из-за ситуации в медиаэфире... В четвертых, масштаб их зверств по отношению к населению, это нечто уникальное... В пятых, именно по итогам Вьетнама был создан ихний спецназ, ака зеленые береты, и в итоге это вылилось в создание SOCOM'а, командования силами спец.назначения... Т.е. именно то, что не было сделано у нас в силу определенных исторических причин... И дело тут не только в Квачкове и Ко, например, по итогам афгана, черным по белому предлогалось обьединить силы спец.назначения и создать объединенное командования(в Афгане так и поступали, только на более низком орг.уровне). Кстати именно Квачков в конце 80-х командовал бригадой СпН ТуркВО...
------------------------------------------------------------------
Я рекомендую прочитать эту книгу - Дэвидсон Филипп Б. | Davidson Phillip B. Война во Вьетнаме (1946—1975 гг.) http://militera.lib.ru/h/davidson/index.html
Творилось такое же как в 90е, даже похлеще.

+1

А чё вы ёрничаете? Вы механицист? - т.е. Для вас, что: "Техника - всё! Люди и их психика - ничто!"?

Отвечу вам в вашем, издевательском стиле, - Вы считаете, что не уверенные в своей подготовке, морально сломленные или неподготовленные психологически к возможности внезапного нападения (засаде) бойцы, с первых же секунд засады, все как один, с невесть откуда появившимся высоким боевым духом - рванутся агрессивно и энергично воплощать в жизнь отработанные контрзасадные действия?

Или они впадут в ступор? Или в прострацию и будут суетливо и бессмысленно совершать какие-то ненужные и лишние действия? И это ведь не все варианты. И к младшим командирам это тоже относится.


Меньше  снобизма и чванства, товарищ.

Хорошо сказал, в правильном направлении, я так срезюмирую: Что имеется в виду под словом "засада". Про какого типа засаду спрашивает автор темы? В каких условиях? Чем попав в засаду может "пожертвовать" попавшаяся сторона? Чего от нее хотят (могут хотеть)? чем она располагает?

Так я и думал, пока спорили - они запустили ...

http://www.segodnya.ua/print/news/613309.html

Я бы по своей воле такой задачей точно не занимался,слишком просто огрести если духи на отходе подстрахуются. Хотя может и есть герои.Мы никогда после засад не преследовали уходящих чехов в зеленке. Не верьте в сказки про Рембо.Один раненый и группа выбывает из игры,трое-четверо лежачих и бери нас голыми руками,а получить их можно после 1 подрыва,бегая за ними по горячим следам.Только если работать разведотрядом (малым группам делать нехрен) и с хорошей арт.поддержкой, а это к сожалению только мечты(особенно после 2001 года).Или как вариант скрытые НП и выход на артелов (сидеть на месте и корректировать),тогда и малой работать можно.

Почитайте С. Козлов   Как победить засаду, думаю лучше не расскажешь.

Огонь ведется, как правило, метров с 200 - 400, не далее. Определить направление стрельбы в тебя можно по : звукам выстрелов, дыму пороховых газов, трассирующим пулям (если таковые имеются), наиболее вероятному состоянию местности (если справа - лес, а слева - река, то вероятнее всего огонь ведут из леса...). Кроме того, характер пробоин и поражений техники, личного состава - если ты не первый день на войне - такие вещи понимаются быстро. Если по тебе с товарищами бьют три десятка стволов - определишь сразу
Это еще один аргумент в пользу контрактной армии

Вот, вполне себе годный текст, написан одним очень хорошим парнем, если смогу скопировать рисунки - приложу. Итак, противодействие засадам (близкая тема, можно пообсуждать):



Профилактические контрзасадные мероприятия это комплекс мероприятий
проводимых частями и подразделениями, направленный на снижение вероятности
проведения противником засад на маршрутах движения войск.
Профилактические мероприятия включают в себя:
1. Сведение к минимуму всех своих передвижений, особенно на одиночных машинах, и неохраняемых колон в районе наиболее частого устройства противником засад.
2. Выявление наиболее вероятных мест устройства засады изучением карт, аэроснимков и поступающих разведсведений с принятием дополнительных мер по обеспечению безопасности передвижения в этих районах. Ставьте себя на место противника при определении наиболее вероятных
мест устройства им засады.
5. Активные действия разведывательных и других подразделений видов и родов войск в районах проведения противником засад
3. Разведку и охрану маршрутов передвижения войск.
4. Смену маршрутов и времени (отсутствие системы) передвижений.
6. Введение противника в заблуждение относительно направления и маршрутов передвижения подразделений своих войск.
7. Отказ от передвижения по существующим колонным путям, дорогам и тропам, если без них можно обойтись.
8. Грамотная организация походного охранения при совершении марша и на привалах.
9. Соблюдение правил скрытного управления войсками.

К О Н Т Р З А С А Д Н Ы Й   М А Н Е В Р

Контрзасадный маневр это маневр силами (частью сил) подразделения и огнем, при нападении на него противником из засады, с целью выхода из-под его огня или (и) уничтожения засады.
Контрзасадный маневр проводится подразделением самостоятельно или при поддержке приданных и поддерживающих его подразделений и огневых средств.

Ключ к победе в контрзасадных действиях лежит в контроле над ситуацией. Все будет зависеть только от вас, вашей способности быстро думать, от уровня одиночной подготовки каждого разведчика и боевой слаженности всей группы.
Несмотря на ваши усилия, вы все же попали в засаду. Если вы будете колебаться – вам конец. Засада противника может стать для вас настоящей катастрофой. Сконцентрируйтесь на естественной реакции укрыться. Открывайте немедленно огонь по противнику, если не наблюдаете его – в сторону звуков его стрельбы, бросьте дымовые гранаты (шашки), а в ближнем бою – ручные осколочные гранаты. Сначала подавите противника огнем – заставьте его укрыться от вашего интенсивного огня и тем самым ослабить прицельный огонь. Автоматчики расходуют первый магазин двумя-четырьмя длинными очередями, а последующие два-три короткими очередями или учащенными одиночными выстрелами. Прицельный огонь по противнику ведется короткими очередями или учащенными одиночными выстрелами (сдвоенными). Пулеметчик (пулеметчики) группы первую ленту также расходуют несколькими длинными очередями, как правило, с того места, где его застал огонь противника, обеспечивая перестроение боевого порядка группы. Чаще меняйте огневую позицию, прикрывая маневр огнем и дымами. Под огнем противника смену позиции осуществляйте переползанием или перекатом, а в некоторых случаях короткими перебежками (стремительными бросками от укрытия к укрытию). Если ведение прицельного огня по противнику не возможно – используйте огонь подствольных гранатометов навесной траекторией. Пока противник контролирует ситуацию (он сам себе выбрал позицию, захватил инициативу и ошеломил вас) переломить ход боя будет тяжело. Но если вы знаете, что делать вы можете изменить обстановку в свою пользу и вырвать победу из рук противника. Полностью избежать потерь, к сожалению, вам не удастся, но решительные действия могут предотвратить более тяжелые потери. Помните, противник стремится оставить вас в зоне поражения как можно дольше. Быстро покиньте зону поражения или сблизьтесь с противником, связав его ближним боем. Перехватите инициативу. Помните, противника может быть меньше, чем вас. Ваши приказы должны быть громкими, простыми и четкими. Времени для размышления нет.
Опытный противник будет пытаться продумать ваши действия. Он может установить противопехотные фугасные и осколочные мины на вероятных маршрутах вашего отхода или иного маневра. Не дайте заманить себя на минное поле – легкий путь не всегда безопасен.
Существует несколько основных способов проведения контрзасадного маневра, которые могут проводиться отдельно или сочетаться между собой. В любом случае контрзасадный маневр должен быть не сложным.

ОТХОД

Отход это контрзасадный маневр, который заключается в маневре подразделения или части его сил попавших в засаду с целью выхода из-под огневого воздействия противника.
Во всех случаях обстрела группы из засады вы должны стремиться как можно быстрее выйти из зоны поражения. делайте это последовательно. Сначала подавите противника огнем – заставьте его укрыться от вашего интенсивного огня и тем самым ослабить прицельный огонь. Займите круговую оборону, прикрыв огнем фланги группы и ее тыл. Немедленно вызовите огонь поддерживающей артиллерии и вертолеты, точно указав свое местонахождения. Если вы находитесь в тесном огневом соприкосновении с противником, назначьте артиллерии цели на безопасном от группы удалении (на господствующих высотах, в тылу боевых порядков противника, на флангах своей группы). Прикройте огнем и дымами отход той части группы, которая находилась ближе всех к противнику или понесла наибольшие потери, затем осуществляйте последовательный отход остальных подгрупп (дозоров, расчетов-троек и пар). Обеспечьте, прежде всего, эвакуацию раненых.



Используйте для подавления противника подствольные гранатометы и реактивные противотанковые гранаты. Корректируйте огонь артиллерии (для надежного подавления противника требуется более тридцати 152-мм осколочных снарядов или 120-мм мин на один гектар площади). Огонь артиллерии даст понять противнику, что действия вашей группы организованы и лишит его «уверенности в своей безнаказанности».
Не превращайте отход в паническое бегство – вышлите впереди группы дозор. Обеспечьте прикрытие группы с тыла и флангов – избегайте линейного построения походного порядка. При отходе постройте свой боевой порядок кольцом или трилистником. В лесной (горно-лесной) местности дистанция между разведчиками долж6а составлять 4-8 метров днем и 2-4 метра ночью, а на открытой местности до 10-12 метров.


При преследовании группы противником назначьте подгруппу обеспечения отхода (до половины личного состава группы). Используйте для прикрытия путей отхода осколочные мины типа ПОМ-2Р, заградительный огонь подствольных гранатометов, артиллерии и вертолетов.  Если при отходе разведывательная группа попала под минометный или артиллерийский огонь противника, вам необходимо как можно быстрее выйти из зоны огня. Выход из зоны минометного (артиллерийского) огня группа осуществляет перебежками от укрытия к укрытию рассредоточенным боевым порядком, используя промежутки времени между разрывами мин и снарядов. Если огонь противника корректируется, для введения в заблуждение его корректировщиков используйте разрывы своих ручных осколочных гранат для имитации разрывов 82-мм мины или заряды ВВ (0,4-1 кг) для имитации разрывов артиллерийских боеприпасов большего калибра. Во всех случаях обстрела, группа должна стремиться как можно быстрее выйти не только из зоны артиллерийского огня, но и скрыться от возможного наблюдения арткорректировщика противника.
После отхода соберите группу на промежуточном, основном или запасном пункте сбора (площадке эвакуации), проверьте личный состав. Организуйте охрану и оборону пункта сбора (площадки эвакуации). Доложите в Центр свое местонахождения, результаты боя и свое решение.

Продолжение следует