СП-6 пишет А гаубичную артиллерию не надо с собой таскать, на то есть арткорректировщик.
Цена выстрела из винтовки вроде несколько меньше, чем цена снаряда.
=================================================
JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY
=================================================
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.04.2005
04.06.2007 13:45:41
Цитата
WARGOD пишет Цена выстрела из винтовки вроде несколько меньше, чем цена снаряда.
Страховые выплаты за труп снайпера в нормальных странах не сильно меньше цены всей гаубичной батареи. Укомлектовать по штату снайперов калибром 12.7 есть идиотизм ввиду веса и габаритов данного аппарата. Стрелять - раз в год, а таскать остальные 364 дня только для осознания того что она цели поражает на дистанции в километр? Забивать гвозди микроскопом. Поэтому, по штату 7.62, которые вполне удовлетворяют современным условиям ведения боя, а на складе пару штук для специальных задач где-нибудь в тылу врага.
Хотя если отбросить горячо любимый Голливуд, гораздо проще отправить в тыл врага не снайперскую пару с винтовкой, а отделение спецназа с минометом. Прицельная дальность у миномета выше, шансов выполнить задачу больше, плюс из миномета можно отстреляться, привести его в негодности и начать отход еще до того, как на врага первая мина упадет.
Под пальцем горит гашетка, Я вышел и вижу цели, Пытаясь увидеть метки, Но нервы мои на пределе
Подбит и иду домой, Потерянный в настоящем, А в сердце останется мой Несгораемый чёрный ящик
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 14.03.2007
04.06.2007 14:45:48
Цитата
Ведомый пишет Страховые выплаты за труп снайпера в нормальных странах не сильно меньше цены всей гаубичной батареи. Укомлектовать по штату снайперов калибром 12.7 есть идиотизм ввиду веса и габаритов данного аппарата. Стрелять - раз в год, а таскать остальные 364 дня только для осознания того что она цели поражает на дистанции в километр? Забивать гвозди микроскопом. Поэтому, по штату 7.62, которые вполне удовлетворяют современным условиям ведения боя, а на складе пару штук для специальных задач где-нибудь в тылу врага.
Хотя если отбросить горячо любимый Голливуд, гораздо проще отправить в тыл врага не снайперскую пару с винтовкой, а отделение спецназа с минометом. Прицельная дальность у миномета выше, шансов выполнить задачу больше, плюс из миномета можно отстреляться, привести его в негодности и начать отход еще до того, как на врага первая мина упадет.
Тогда для чего же во всём цивилизованном мире создают снайперские винтовки с приличной дальностью стрельбы? Дураки?
=================================================
JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY
=================================================
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.04.2005
04.06.2007 15:51:16
Цитата
WARGOD пишет Тогда для чего же во всём цивилизованном мире создают снайперские винтовки с приличной дальностью стрельбы? Дураки?
А почему по штату снайперы корпуса морпеходы США вооружены 7.62? Дураки?
Под пальцем горит гашетка, Я вышел и вижу цели, Пытаясь увидеть метки, Но нервы мои на пределе
Подбит и иду домой, Потерянный в настоящем, А в сердце останется мой Несгораемый чёрный ящик
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.10.2006
04.06.2007 15:56:19
Цитата
WARGOD пишет Тогда для чего же во всём цивилизованном мире создают снайперские винтовки с приличной дальностью стрельбы? Дураки?
Нет, как раз для них
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 07.03.2007
04.06.2007 21:03:17
Цитата
472 пишет Похоже на L96.
А точнее? Знаю точно, что это немецкая СВ, или точнее, что стоит на вооружении в Германии. Своими глазами у нас в части видел. Правда из далека, а самому попользовать не довелось, да и когда, я же не снайпер.
! Nur über uns !
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.05.2007
04.06.2007 21:13:38
Цитата
Fallschirmjaeger пишет А точнее? Знаю точно, что это немецкая СВ, или точнее, что стоит на вооружении в Германии. Своими глазами у нас в части видел. Правда из далека, а самому попользовать не довелось, да и когда, я же не снайпер.
Да я тоже не специалист - просто внешне винтовка очень похожа на L96, а модификаций у этого инструмента не мало. Так что точно назвать что это за экземпляр может только очень хорошо осведомленный человек.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
04.06.2007 21:51:29
Цитата
173 пишет похоже по стволу на AWM калибра 338LM с глушителем
а что еше точнее рост вес ?конкретизируй
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2003
04.06.2007 22:10:02
Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.
Кроме того, винтовку можно постепенно модернизировать, улучшать... На фоне "ничего нет", СВ-98 смотрится вполне прилично.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
04.06.2007 22:44:12
Цитата
Рядовой-К пишет Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.
Кроме того, винтовку можно постепенно модернизировать, улучшать... На фоне "ничего нет", СВ-98 смотрится вполне прилично.
супер давайте ждать еще 35 лет,и как макар св-98 тогда станет лучшей гражданской винтовкой..?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.05.2007
05.06.2007 01:06:21
Цитата
Рядовой-К пишет Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.
А мне почему то кажется что все проблема в том что у верховных стратегов от мин-обороны просто нет понимания того какая винтовка нужна, вот и получается что винтовки есть, а выбрать не из чего. Это ж не самолет пятого поколения спроектировать! Было б задание была б и винтовка. А иначе какой смысл вкладываться в то что мин-обороны все равно не закажет? Случай то не единичный. У нас уже лет 20 если не больше никак не решат, а какой же вертолет нам принять на вооружение Ми-28 или Ка-50?!!!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.09.2006
05.06.2007 10:43:02
Цитата
Ведомый пишет Все что дальше 1000 уничтожается близстоящей гаубичной батареей либо ракетным дивизионом. Таскать за собой двухметровый дрын калибром в 12,7мм - это раз в пятилетку, дистанция боя для снайпера 400-600м, в городе 100-500м.
Я не говорю о дистанции боя. Я говорю о дальности прицельной стрельбы. Если она раза в 2 больше, то и точность боя на малых дистанциях выше.
Десант не погибает. Он уходит в небо навсегда...
Умереть не строшно. Страшно не жить!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.04.2005
05.06.2007 15:02:44
Так точно, Сергей, а теперь сравните массогабаритные характеристики 7.62, работающих до на 600м, и 12.7, работающих на дальностях до полутора километров. Есть разница что таскать и с чем скрытно передвигатся, с винтовкой или противотанковым ружьем?
Под пальцем горит гашетка, Я вышел и вижу цели, Пытаясь увидеть метки, Но нервы мои на пределе
Подбит и иду домой, Потерянный в настоящем, А в сердце останется мой Несгораемый чёрный ящик
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 14.03.2007
05.06.2007 15:57:45
Цитата
Ведомый пишет А почему по штату снайперы корпуса морпеходы США вооружены 7.62? Дураки?
Так им не возбраняется брать и полтинник, если они считают это необходимым.
=================================================
JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY
=================================================
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.04.2005
05.06.2007 16:00:11
ИМЕННО! Если они считают необходимым! То есть на складе оно есть, но используется когда надо, а не гоняют по пустыне с .50 barret
Под пальцем горит гашетка, Я вышел и вижу цели, Пытаясь увидеть метки, Но нервы мои на пределе
Подбит и иду домой, Потерянный в настоящем, А в сердце останется мой Несгораемый чёрный ящик
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
05.06.2007 16:07:33
тема то св-98, а вы кто о чем вернитесь на землю
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
05.06.2007 17:28:38
про св-98 стреляющие люди
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 14.03.2007
06.06.2007 07:25:52
Цитата
Ведомый пишет ИМЕННО! Если они считают необходимым! То есть на складе оно есть, но используется когда надо, а не гоняют по пустыне с .50 barret
Ну я о том и говорю. Пусть и у нас соответствующая винтовка имеет место на складе. Мало ли.
=================================================
JADE FALCON = MASSIVE KILLING CAPACITY
=================================================
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.09.2006
08.06.2007 14:01:31
Цитата
Ведомый пишет Так точно, Сергей, а теперь сравните массогабаритные характеристики 7.62, работающих до на 600м, и 12.7, работающих на дальностях до полутора километров. Есть разница что таскать и с чем скрытно передвигатся, с винтовкой или противотанковым ружьем?
А что, винтовка с прицельной дальностью 1000 - 1200 обязательно должна быть кал.12,7мм, длинной 2.5м, и весом в 20 кг?
Десант не погибает. Он уходит в небо навсегда...
Умереть не строшно. Страшно не жить!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.05.2007
08.06.2007 23:05:23
Цитата
seregamazuta пишет А что, винтовка с прицельной дальностью 1000 - 1200 обязательно должна быть кал.12,7мм, длинной 2.5м, и весом в 20 кг?
А какие варианты? Coil-gun?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.01.2005
12.06.2007 23:39:28
Попасть из того-же Барета на 1 км задача мягко говоря непростая.Там уже нужен баллистический вычислитель и лазерный дальномер.И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.Да и стрелять на более чем 600-700 метров из снайперки не имеет смысла.Даже из крутой и навороченной западной.Что и показал практика , наичиная с ВОВ и кончая Чечнёй и Ираком.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.05.2007
13.06.2007 10:21:47
Цитата
173 пишет про св-98 стреляющие люди
Спасибо за ссылочку по теме!
Salus reipublicae – suprema lex!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
14.06.2007 15:52:07
Цитата
Flin пишет Попасть из того-же Барета на 1 км задача мягко говоря непростая.Там уже нужен баллистический вычислитель и лазерный дальномер.И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.Да и стрелять на более чем 600-700 метров из снайперки не имеет смысла.Даже из крутой и навороченной западной.Что и показал практика , наичиная с ВОВ и кончая Чечнёй и Ираком.
ошибаетесь именно эти войнушки показали целесообразность и эффективность снайперов,но не у нас.а пиндосы нарастили свои войска на 20% легкими снайперами в подразделениях взвода от бедности дав им вначале коллиматор+насадка увеличитель 3,6кр впоследствии тоесть уже сейчас перевооружая этих шутганов на х-10(на базе м-16)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2003
15.06.2007 13:11:53
Прочитал постинг уч. 173 и пришла в голову мысль... Мысль такая: при наращивании количества снайперов, их удельной доли в подразделении, у этого подразделенеия уменьшается наступательный потенциал. Вот. ?????
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.01.2005
16.06.2007 19:51:57
Цитата
173 пишет ошибаетесь именно эти войнушки показали целесообразность и эффективность снайперов,но не у нас.а пиндосы нарастили свои войска на 20% легкими снайперами в подразделениях взвода от бедности дав им вначале коллиматор+насадка увеличитель 3,6кр впоследствии тоесть уже сейчас перевооружая этих шутганов на х-10(на базе м-16)
Пользу снайперов в СССР поняли ещё до ВОВ , а во время ВОВ был целый снайперский бум.Но потом это благополучно забыли , а в Афгане опять вспомнили. как впрочем амеры , которы в Индо-Китае возродили снайпинг , а потом прочно закрепили , в отличии от СССра.
И как показал практика что у них что в СССР и РФ более чем на 600 метров попасть ооочень трудно , особенно в бою.
А девайсы типа баретта и Взломщика довольно специфические вещи.
У амеров есть марксманы , то есть точные стрелки.Они не раз не снайперы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.05.2007
16.06.2007 20:09:32
Цитата
Flin пишет 1. И как показал практика что у них что в СССР и РФ более чем на 600 метров попасть ооочень трудно , особенно в бою.
2. А девайсы типа баретта и Взломщика довольно специфические вещи.
1. Это смотря в каких БД. То что вы про 600 метров пишите - это для крупной заварушки. Если воевать будут две современные армии, то реальный бой (личное стрелковое оружие) будет проходить на дальности метров 200 максимум, а дальше будет во-первых ничего не видно из-за дыма, пыли и бох знает чего еще (даже если каждому дать тепловизор, то как будет цель идентифицироваться? у врага что другой тепловой фон?); а во-вторых перестреливаться с большей дальности вам не даст артиллерия, минометы, танки и т.п., а главное ваш офицер. Пехота будет стремится максимально сблизится с противником, в противном случае она просто не выживет, а соответственно для снайпера уровня взвода целей на большой дальности просто не будет.
2. Но полезные.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.06.2007
29.06.2007 00:16:11
Цитата
Flin пишет .И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.
Их и классифицируют как винтовки НЕ для уничтожения людей (если быть точным то винтовки "для уничтожения материально-технических ресурсов") и ставят на вооружение с инструкциями не позволяющими усомниться в том что они созданы в первую очередь НЕ для уничтожения людей. Транспорт, вертолеты, склады топлива, оборудование связи, малые радары (высокотехнологическое оборудование вообще) и т.п. - вот собсна штатные цели. Ну, а на 2 км в человека проще уже из танка стрелять. Там и прицельный комплекс позволяет, и уж если промашка в пару-тройку метров выйдет, то все равно осколочно-фугасный снаряд в клочья порвет все вокруг на десяток.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.05.2007
29.06.2007 12:26:11
Цитата
td-mtu-1500ag пишет Ну, а на 2 км в человека проще уже из танка стрелять. Там и прицельный комплекс позволяет, и уж если промашка в пару-тройку метров выйдет, то все равно осколочно-фугасный снаряд в клочья порвет все вокруг на десяток.
Танк в вертолет не загонишь!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.10.2010
29.10.2010 04:27:26
Цитата
Fallschirmjaeger пишет: А точнее? Знаю точно, что это немецкая СВ, или точнее, что стоит на вооружении в Германии. Своими глазами у нас в части видел. Правда из далека, а самому попользовать не довелось, да и когда, я же не снайпер.
Собственно вот:
G22 – вариант AWM принятый на вооружение Бундесвер в 1998 году. Калибр .300 Win. Mag. Винтовка имеет складной приклад и комплектуется оптическим прицелом 3-12x56 SSG производства Carl Zeiss.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.03.2010
29.10.2010 20:53:56
В Афганистане используют в качестве снайперских винтовок G3 (как я понимаю специально отобранные и с оптикой) на видео можно видеть достаточно часто. но не снайперами, оные G22 имеют.