http://desantura.ru Новое в теме СВ-98 форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 25 May 2026 20:12:56 +0300 СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
В Афганистане используют в качестве снайперских винтовок G3 (как я понимаю специально отобранные и с оптикой) на видео можно видеть достаточно часто. но не снайперами, оные G22 имеют.
29.10.2010 20:53:56, iliq.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message298048/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message298048/ Fri, 29 Oct 2010 20:53:56 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Fallschirmjaeger пишет:
А точнее? Знаю точно, что это немецкая СВ, или точнее, что стоит на вооружении в Германии. Своими глазами у нас в части видел. Правда из далека, а самому попользовать не довелось, да и когда, я же не снайпер.
=============

Собственно вот:

G22 – вариант AWM принятый на вооружение Бундесвер в 1998 году.
Калибр .300 Win. Mag.
Винтовка имеет складной приклад и комплектуется оптическим прицелом 3-12x56 SSG производства Carl Zeiss.
29.10.2010 04:27:26, SLeS.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message298001/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message298001/ Fri, 29 Oct 2010 04:27:26 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
td-mtu-1500ag пишет
Ну, а на 2 км в человека проще уже из танка стрелять. Там и прицельный комплекс позволяет, и уж если промашка в пару-тройку метров выйдет, то все равно осколочно-фугасный снаряд в клочья порвет все вокруг на десяток.
=============

Танк в вертолет не загонишь!
29.06.2007 12:26:11, 472.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message144847/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message144847/ Fri, 29 Jun 2007 12:26:11 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Flin пишет
.И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.
=============

Их и классифицируют как винтовки НЕ для уничтожения людей (если быть точным то винтовки "для уничтожения материально-технических ресурсов") и ставят на вооружение с инструкциями не позволяющими усомниться в том что они созданы в первую очередь НЕ для уничтожения людей. Транспорт, вертолеты, склады топлива, оборудование связи, малые радары (высокотехнологическое оборудование вообще) и т.п. - вот собсна штатные цели. Ну, а на 2 км в человека проще уже из танка стрелять. Там и прицельный комплекс позволяет, и уж если промашка в пару-тройку метров выйдет, то все равно осколочно-фугасный снаряд в клочья порвет все вокруг на десяток.
29.06.2007 00:16:11, td-mtu-1500ag.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message144798/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message144798/ Fri, 29 Jun 2007 00:16:11 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Flin пишет
1. И как показал практика что у них что в СССР и РФ более чем на 600 метров попасть ооочень трудно , особенно в бою.

2. А девайсы типа баретта и Взломщика довольно специфические вещи.
=============

1. Это смотря в каких БД. То что вы про 600 метров пишите - это для крупной заварушки. Если воевать будут две современные армии, то реальный бой (личное стрелковое оружие) будет проходить на дальности метров 200 максимум, а дальше будет во-первых ничего не видно из-за дыма, пыли и бох знает чего еще (даже если каждому дать тепловизор, то как будет цель идентифицироваться? у врага что другой тепловой фон?); а во-вторых перестреливаться с большей дальности вам не даст артиллерия, минометы, танки и т.п., а главное ваш офицер. Пехота будет стремится максимально сблизится с противником, в противном случае она просто не выживет, а соответственно для снайпера уровня взвода целей на большой дальности просто не будет.

2. Но полезные.
16.06.2007 20:09:32, 472.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message143051/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message143051/ Sat, 16 Jun 2007 20:09:32 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
173 пишет
ошибаетесь именно эти войнушки показали целесообразность и эффективность снайперов,но не у нас.а пиндосы нарастили свои войска на 20% легкими снайперами в подразделениях взвода от бедности дав им вначале коллиматор+насадка увеличитель 3,6кр впоследствии тоесть уже сейчас перевооружая этих шутганов на х-10(на базе м-16)
=============


Пользу снайперов в СССР поняли ещё до ВОВ , а во время ВОВ был целый снайперский бум.Но потом это благополучно забыли , а в Афгане опять вспомнили.
как впрочем амеры , которы в Индо-Китае возродили снайпинг , а потом прочно закрепили , в отличии от СССра.

И как показал практика что у них что в СССР и РФ более чем на 600 метров попасть ооочень трудно , особенно в бою.

А девайсы типа баретта и Взломщика довольно специфические вещи.

У амеров есть марксманы , то есть точные стрелки.Они не раз не снайперы.
16.06.2007 19:51:57, Flin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message143049/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message143049/ Sat, 16 Jun 2007 19:51:57 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
Прочитал постинг уч. 173 и пришла в голову мысль... Мысль такая: при наращивании количества снайперов, их удельной доли в подразделении, у этого подразделенеия уменьшается наступательный потенциал.
Вот.
?????
15.06.2007 13:11:53, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142920/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142920/ Fri, 15 Jun 2007 13:11:53 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Flin пишет
Попасть из того-же Барета на 1 км задача мягко говоря непростая.Там уже нужен баллистический вычислитель и лазерный дальномер.И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.Да и стрелять на более чем 600-700 метров из снайперки не имеет смысла.Даже из крутой и навороченной западной.Что и показал практика , наичиная с ВОВ и кончая Чечнёй и Ираком.
=============
ошибаетесь именно эти войнушки показали целесообразность и эффективность снайперов,но не у нас.а пиндосы нарастили свои войска на 20% легкими снайперами в подразделениях взвода от бедности дав им вначале коллиматор+насадка увеличитель 3,6кр впоследствии тоесть уже сейчас перевооружая этих шутганов на х-10(на базе м-16)
14.06.2007 15:52:07, 173.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142825/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142825/ Thu, 14 Jun 2007 15:52:07 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
173 пишет
про св-98 стреляющие люди
http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/214306...ail.primorye.ru
=============
Спасибо за ссылочку по теме!
13.06.2007 10:21:47, СП-6.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142647/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142647/ Wed, 13 Jun 2007 10:21:47 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
Попасть из того-же Барета на 1 км задача мягко говоря непростая.Там уже нужен баллистический вычислитель и лазерный дальномер.И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.Да и стрелять на более чем 600-700 метров из снайперки не имеет смысла.Даже из крутой и навороченной западной.Что и показал практика , наичиная с ВОВ и кончая Чечнёй и Ираком.
12.06.2007 23:39:28, Flin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142609/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142609/ Tue, 12 Jun 2007 23:39:28 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
seregamazuta пишет
А что, винтовка с прицельной дальностью 1000 - 1200 обязательно должна быть кал.12,7мм, длинной 2.5м, и весом в 20 кг?
=============

А какие варианты? Coil-gun?
08.06.2007 23:05:23, 472.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142230/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142230/ Fri, 08 Jun 2007 23:05:23 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Ведомый пишет
Так точно, Сергей, а теперь сравните массогабаритные характеристики 7.62, работающих до на 600м, и 12.7, работающих на дальностях до полутора километров. Есть разница что таскать и с чем скрытно передвигатся, с винтовкой или противотанковым ружьем?
=============
А что, винтовка с прицельной дальностью 1000 - 1200 обязательно должна быть кал.12,7мм, длинной 2.5м, и весом в 20 кг?
08.06.2007 14:01:31, seregamazuta.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142180/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message142180/ Fri, 08 Jun 2007 14:01:31 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Ведомый пишет
ИМЕННО! Если они считают необходимым! То есть на складе
оно есть, но используется когда надо, а не гоняют по пустыне с .50 barret
=============

Ну я о том и говорю.
Пусть и у нас соответствующая винтовка
имеет место на складе.
Мало ли.
06.06.2007 07:25:52, WARGOD.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141905/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141905/ Wed, 06 Jun 2007 07:25:52 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
про св-98 стреляющие люди
http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/214306...ail.primorye.ru
05.06.2007 17:28:38, 173.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141860/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141860/ Tue, 05 Jun 2007 17:28:38 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
тема то св-98, а вы кто о чем вернитесь на землю
05.06.2007 16:07:33, 173.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141855/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141855/ Tue, 05 Jun 2007 16:07:33 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
ИМЕННО! Если они считают необходимым! То есть на складе оно есть, но используется когда надо, а не гоняют по пустыне с .50 barret
05.06.2007 16:00:11, Ведомый.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141853/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141853/ Tue, 05 Jun 2007 16:00:11 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Ведомый пишет
А почему по штату снайперы корпуса морпеходы США
вооружены 7.62? Дураки?
=============

Так им не возбраняется брать и полтинник,
если они считают это необходимым.
05.06.2007 15:57:45, WARGOD.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141852/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141852/ Tue, 05 Jun 2007 15:57:45 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
Так точно, Сергей, а теперь сравните массогабаритные характеристики 7.62, работающих до на 600м, и 12.7, работающих на дальностях до полутора километров. Есть разница что таскать и с чем скрытно передвигатся, с винтовкой или противотанковым ружьем?
05.06.2007 15:02:44, Ведомый.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141848/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141848/ Tue, 05 Jun 2007 15:02:44 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Ведомый пишет
Все что дальше 1000 уничтожается близстоящей гаубичной батареей либо ракетным дивизионом. Таскать за собой двухметровый дрын калибром в 12,7мм - это раз в пятилетку, дистанция боя для снайпера 400-600м, в городе 100-500м.
=============
Я не говорю о дистанции боя. Я говорю о дальности прицельной стрельбы. Если она раза в 2 больше, то и точность боя на малых дистанциях выше.
05.06.2007 10:43:02, seregamazuta.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141826/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141826/ Tue, 05 Jun 2007 10:43:02 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.
=============

А мне почему то кажется что все проблема в том что у верховных стратегов от мин-обороны просто нет понимания того какая винтовка нужна, вот и получается что винтовки есть, а выбрать не из чего. Это ж не самолет пятого поколения спроектировать! Было б задание была б и винтовка. А иначе какой смысл вкладываться в то что мин-обороны все равно не закажет? Случай то не единичный. У нас уже лет 20 если не больше никак не решат, а какой же вертолет нам принять на вооружение Ми-28 или Ка-50?!!!
05.06.2007 01:06:21, 472.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141789/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141789/ Tue, 05 Jun 2007 01:06:21 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.

Кроме того, винтовку можно постепенно модернизировать, улучшать... На фоне "ничего нет", СВ-98 смотрится вполне прилично.
=============
супер давайте ждать еще 35 лет,и как макар св-98 тогда станет лучшей гражданской винтовкой..?
04.06.2007 22:44:12, 173.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141763/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141763/ Mon, 04 Jun 2007 22:44:12 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.
Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.

Кроме того, винтовку можно постепенно модернизировать, улучшать... На фоне "ничего нет", СВ-98 смотрится вполне прилично.
04.06.2007 22:10:02, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141760/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141760/ Mon, 04 Jun 2007 22:10:02 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
173 пишет
похоже по стволу на AWM калибра 338LM с глушителем
=============
а что еше точнее рост вес ?конкретизируй
04.06.2007 21:51:29, 173.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141756/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141756/ Mon, 04 Jun 2007 21:51:29 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Fallschirmjaeger пишет
А точнее? Знаю точно, что это немецкая СВ, или точнее, что стоит на вооружении в Германии. Своими глазами у нас в части видел. Правда из далека, а самому попользовать не довелось, да и когда, я же не снайпер.
=============

Да я тоже не специалист - просто внешне винтовка очень похожа на L96, а модификаций у этого инструмента не мало. Так что точно назвать что это за экземпляр может только очень хорошо осведомленный человек.
04.06.2007 21:13:38, 472.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141748/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141748/ Mon, 04 Jun 2007 21:13:38 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
472 пишет
Похоже на L96.
=============

А точнее? Знаю точно, что это немецкая СВ, или точнее, что стоит на вооружении в Германии. Своими глазами у нас в части видел. Правда из далека, а самому попользовать не довелось, да и когда, я же не снайпер.
04.06.2007 21:03:17, Fallschirmjaeger.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141744/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141744/ Mon, 04 Jun 2007 21:03:17 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
WARGOD пишет
Тогда для чего же во всём цивилизованном мире создают снайперские
винтовки с приличной дальностью стрельбы?
Дураки?
=============

Нет, как раз для них
04.06.2007 15:56:19, maestro-ё.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141708/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141708/ Mon, 04 Jun 2007 15:56:19 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
WARGOD пишет
Тогда для чего же во всём цивилизованном мире создают снайперские
винтовки с приличной дальностью стрельбы?
Дураки?
=============

А почему по штату снайперы корпуса морпеходы США вооружены 7.62? Дураки?
04.06.2007 15:51:16, Ведомый.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141707/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141707/ Mon, 04 Jun 2007 15:51:16 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Ведомый пишет
Страховые выплаты за труп снайпера в нормальных странах
не сильно меньше цены всей гаубичной батареи.
Укомлектовать по штату снайперов калибром 12.7
есть идиотизм ввиду веса и габаритов данного аппарата.
Стрелять - раз в год, а таскать остальные 364 дня только
для осознания того что она цели поражает на дистанции
в километр? Забивать гвозди микроскопом. Поэтому, по штату
7.62, которые вполне удовлетворяют современным условиям
ведения боя, а на складе пару штук для специальных задач
где-нибудь в тылу врага.

Хотя если отбросить горячо любимый Голливуд, гораздо
проще отправить в тыл врага не снайперскую пару
с винтовкой, а отделение спецназа с минометом.
Прицельная дальность у миномета выше, шансов выполнить
задачу больше, плюс из миномета можно отстреляться,
привести его в негодности и начать отход еще до того,
как на врага первая мина упадет.
=============

Тогда для чего же во всём цивилизованном мире создают снайперские
винтовки с приличной дальностью стрельбы?
Дураки?
04.06.2007 14:45:48, WARGOD.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141701/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141701/ Mon, 04 Jun 2007 14:45:48 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
WARGOD пишет
Цена выстрела из винтовки вроде несколько меньше, чем цена снаряда.
=============

Страховые выплаты за труп снайпера в нормальных странах не сильно меньше цены всей гаубичной батареи. Укомлектовать по штату снайперов калибром 12.7 есть идиотизм ввиду веса и габаритов данного аппарата. Стрелять - раз в год, а таскать остальные 364 дня только для осознания того что она цели поражает на дистанции в километр? Забивать гвозди микроскопом. Поэтому, по штату 7.62, которые вполне удовлетворяют современным условиям ведения боя, а на складе пару штук для специальных задач где-нибудь в тылу врага.

Хотя если отбросить горячо любимый Голливуд, гораздо проще отправить в тыл врага не снайперскую пару с винтовкой, а отделение спецназа с минометом. Прицельная дальность у миномета выше, шансов выполнить задачу больше, плюс из миномета можно отстреляться, привести его в негодности и начать отход еще до того, как на врага первая мина упадет.
04.06.2007 13:45:41, Ведомый.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141693/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141693/ Mon, 04 Jun 2007 13:45:41 +0400 Оружие и боевая техника СВ-98 в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
СП-6 пишет
А гаубичную артиллерию не надо с собой таскать,
на то есть арткорректировщик.
=============

Цена выстрела из винтовки вроде несколько меньше, чем цена снаряда.
04.06.2007 09:14:38, WARGOD.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141676/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6027/message141676/ Mon, 04 Jun 2007 09:14:38 +0400 Оружие и боевая техника