Цитата("ТТ-33")Кстати 5,45 вполне может быть и с магазинным питанием из барабана[/QUOTE]

ИМХО, справедливо.
Ведь лента, как-никак, мешает мобильности стрелка.
А дисковые или даже шнековые магазины вроде вполне надёжны.

Если я не ошибаюсь, 5.45 заменил 7.62 в первую очередь, чтобы за счет уменьшения[/COLOR] импульса боеприпаса решить главный недостаток - кучность, а Вы предлагаете импульс увеличить Может тогда не изъ.бываться, а вернуться к АКМ?

ПКМ в ВДВ нужен по-любому, хотя бы один на взвод, плюс 6 пулеметов (по 2 на отделение) под 5.45 с лентой или с магазином большой ёмкости.

Не стоит забывать, что это стратегические элементы
Может, и правда, перейти на патрон СС-109?
А вот патрон 7.62х54R надо менять.
Ибо это привело к лишнему увеличению массы и сложности конструкции ПК/ПКМ.

Цитата("ОКТОГЕН")обедненный  уран-мусор  ресурсы  его  огромны
вольфрам-не  такой  уж  и  стратегический  материал  и  на  5 млрд.  пуль  весом  10 г  нужно  всего-то  50  тыс  тонн-фигня![/QUOTE]

А если довести учения до необходимого уровня - на сколько дороже это будет для нас?
И потом, как бы обеднённый уран не пачкал нам атмосферу...

Цитата("ОКТОГЕН")зачем  копировать  чужой  патрон  если  есть  свой  но не  доведенный  до  ума?   [/QUOTE]

А сколько(и как дорого) надо доводить до ума свой патрон, когда есть аналог на шаг впереди?

Цитата("ОКТОГЕН")реалии  таковы  что  нужно  доводить  до  ума  5.45...  погрессивно горящие  пороха  и  тяжелая  пуля  смогут  выдать  в  автоматном  стволе  2000-2200  а  может  и  более  джоулей  а  тяжелая  пуля  сможет  донести  больше  энергии  на  1  км  (если  в  калибре  5.45  получится  сделать  8г  пулю  как  в  7.62*39  то  этого  будет просто  великолепно)
5.45  можно  улучшать  в  сторону
облегчения  гильзы(алюминий  или  пластик  , работы  в  сша  уже  идут  думаю и  у нас)

прогрессивно  горящего  пороха  (уже  созданные  дают  прибавку  10-13 %  скорости  по  сравнению  с  обычными  при  прочих  равных  условиях) [/QUOTE]

За этим, конечно, будущее, но есть ли смысл делать это с заранее проигрывающим патроном?
Не будет ли он уступать своему аналогу, тоже доведённому до ума?

Цитата("ОКТОГЕН")бронебойностью  считаю  можно  пожертвовать  усилив останавливающее  действие     [/QUOTE]

А это как? Экспансивная пуля?
ИМХО, зря. Средства индивидуальной защиты сейчас занимают важное место - не стоит упускать это из виду.
А останавливающее действие можно добрать и при хорошей бронебойности, как в некоторых натовских пулях - за счёт разламывающейся задней части пули.

Цитата("ОКТОГЕН")рпк  на  базе  ак  сотой  серии  со  сбаллансированной  автоматикой,  повысить  скотрострельность,  ствол  в  кожух  как  на  печенеге  с  принудительным  охлаждением    и  обязательно  оптический  прицел  продублированный  механическим
стоит  также  сделать  2-3  патронные  фиксированные  очереди 


и  к  пкм  и  рпк  уже  нужен  лазерный  дальномер  и  баллистический  калькулятор    как  для  снайпера   [/QUOTE]

А вот это совершенно верно. Дорого, но необходимо.
Я бы ещё таргеткомп добавил каждому бойцу, если бы он был приемлемый.

2 WARGOD

до ума стоит доводить свое ибо это будет дешевле разница
в 5.56 и 5.45 в весе порохового заряда думаю невелика
и вообще не считаю нужным делать супер-патрон ибо он все равно не повысит вероятность поражения цели в 2 раза на дальности 600 м как требуют амеры, лучше по минимуму модернизировать патрон а основное внимание уделить средствам связи и взаимодействия между солдатом и бронетехникой/авиацией/ артиллерией... а то странно мотреть когда есть возможность поразить противника огнем 14.5 пулемета БТРа или АГС простые солдаты тоже пострелять лезут и ловят пули... если амеры исповедуют принцип безконтактного боя т.е. они мочат с расстояния недоступного противнику то россияне солдата в мясорубку пихают

Стрелял из Печенега машинка что надо ствол держит до 800 выстрелов подряд, конечно он тяжеловат но при определенной сноровке и тренировке с ним можно и по бегать сам прошел с ним на выходе км. 60 и как мы знаем при внезапной встрече с противником особенно в лесу где не известно где он нужно масса огня в его сторону и ПКМ и Печенег ее могут обеспечить а РПК на мой взгляд слабоват.

РПК слабоват,а вот уж ПКМ ,это вещь на все 100%...думаю тут все будут только за !!!

Может, вернуться к РПД?


С тех пор патрон изменился.
А тот да, старый, слабоват был.
А М-16, говорят, не для джунглей и пустынь...
Вроде схема слишком мелкая - засоряется пылью
и капиляры образуются от воды.

А характеристики?

MG3 это уже устаревшая конструкция. И морально и технически. И нечего ув. Фальширмягер его пропагандировать! Стар он уже. ДА и, кстати, имеет явно завышенный темп стрельбы по отечественным меркам.

Я не пропагандировал а спросил мнения. А то что конструкция устаревшая и темп стрельбы завышенный, ерунда полная. Пулемёт очень надёжен, а стрельба с него ведётся только короткими очередями (3-5 патронов).

С уважением

Отвечу даже не на мой взгляд, а из реальной ситуации. Соединяли как-то ленту 1000 патронов (стреляли с треноги по летящим обьектам (макет самолёта)), так вот примерно к концу ленты (не отпуская курок) начал плеваться, а ствол раскалился. Чтобы вообще перестал стрелять не знаю, не решились испытать.Ну а про чистить после стрельб умалчиваю .
Не знаю как это по вашим меркам, но мне кажется, что достойно внимания.

Да, и ещё, Калибр 7,62мм. , всё равно более универсален в боевом применении. В горах, выше отметки 3000 м., 5.45 не эфективен. Принцип так называемой "разряженной атмосферы", сокращает дальность полёта пули... А 7,62, более тяжелая пуля, соответственно более мощный заряд, отсюда и вытекающия оценка...