У пулемёта, фотку которого я выложил, примыкается коробок для ленты, вместимостью 120 патронов. Если требуется удленнить ленту или для показухи, с лентой через руку, а-ля Джон Рэмбо, то можно коробку отстегнуть. Так что на маршах при транспортировке пулемёта мобильность не гасится.

Дисковый магазин а-ля 75-патр. РПКашный и, тем более 100-патр. как на Ультимаксе - очень неудобен при переноске, особенно - не на оружии, а на разгрузке. Поэтому, магазин такого типа для РПК-74 и не приняли на вооружение, хотя и разработали.
Самое удобное это именно "кусковая" ЛЕНТА!

1. Современная оргштатная структура не есть догма. А если догма - то к чему тогда постановка вопроса в начале ветки? Кроме того, 3 ПКП во взводе появились совсем недавно, а несколько лет назад экспериментировали и с СВД-АС в отделениях.
Пулемет под патрон 5,45 легче и компактнее, чем ПК, носимый БК больше, 2-й номер расчета не очень нужен. Если рассматривать его как замену РПК-74С (а не ПКП), то это вполне рациональное решение.

2. Про 7,62 - речь шла о винтовочно-пулеметном 7,62х53

3. Про питание отвечу сюда же. Лента - дело хорошее, 200 патронов - американское требование к легкому пулемету по итогам Вьетнама. У нее только один недостаток (не касаясь веса и скорости набивки - тут все амбивалентно): сменить ленту получается дольше, чем сменить магазин. Понятно, что пулеметчика прикрывают, но отделение теряет наиболее мощное свое вооружение в момент, когда оно наиболее нужно.

Ну я бы не сказал. Тоже довольно быстро.

472

Как-то специально поинтересовался этим вопросом. Выявилось, что это не выгодно - создаёт скорее дополнительные проблемы без реального выигрыша; да и нагрузка на правое плечо и руку слишком большая выходит.

Пехота (в т.ч и десант) будут вести бой в основном на закрытой местности (урабанизированные районы и залесенные участки), а там, "пробивные" преимущества 7,62*53 налицо.

Может и вымирающий, но только производят его и сейчас, и в войска поступает. Наверно не просто так АКМ(АКМС) "воскрес" когда-то, или кто-то считает только из-за ПБС? Потому что есть у этого оружия определенные достоинства перед 5,45. Хотя поверьте "фанатом" 7,62 не являюсь.
А пулемет под 7,62*39 считаю компромисным решением между мощным, но тяжелым ПКМ и легким, но слабоватым РПКС-74 для действий отделений и взводов в пешем порядке в отрыве от основных сил, когда ножками десятки км приходится идти.

Санёк-56

Да? А вы видели в войсках именно что НОВЫЕ патроны 7,62*39?
Таковые то сделали, разработали. Есть возможность выпускать, да вот только при 100% вооружении РА автоматами под 5,45*39 и при наличии громадных запасов 7,62*39 его для РА выпускать вряд ли будут.

Это оружие и не думало "воскресать". Наоборот, его доля стремительно уменьшается и уменьшается и иначе чем как для возможности работы с ПБС его и не используют. Кроме фанатов.

Вероятность попадания в цель из АК74 выше чем из АКМ в 1,2-1,4 раза. Этого вполне достаточно для "покрытия" как бык овцу всех преимуществ 7,62*39.

Новый пулемёт под 7,62*39 бессмысленнен в принципе. Как класс. И никаких специфических преимуществ он иметь не будет.
Может вам ешё и "поливалку" ППШ с 72-патронным диском хочется?

Санёк-56


Уверены?


А у ВДВ существует только ОДИН вид б/д когда это теоретически может быть критично - развед.-поиск. действия малыми подразд. в отрыве от главных сил. Во всех остальных случаях снабжение патронами вопрос решается штатным образом.
А если начать перечислять все "если да кабы", то надо сразу ложиться и помирать, столько всяких "если" имеется.

Вот вот!!

А нельзя ли просто принять на вооружение соответствующий боеприпас (бронебойную пулю 5,45мм) и не парится с выбором калибра?! Или этот патрон такой дорогой, что войскам не полагается?

Латунь - угадал. Извините не металлург. В любом случае гильза шла из цветного металла.
В остальном не могу с Вами не согласиться. Кстати Вы писали что несколько вариантов ОШС отделений и взводов прорабатывали - не могли бы поделиться в личке.

Вот именно, что дорогой что в войсках эти 7Н10 и 7Н24 многие даже не видели, не то что стрелять приходилось. А вобще как читал в умных книжках 7Н10 схож ПС 7,62*39 по характеристикам.

Санёк-56
1. Не угадали. Стальная гильза. Покрытие там специальное лаковое.
2. По вариантам ОШС я неоднократно выступал в т.ч. и здесь. Но сейчас я пока-что устал от этого.
3. В очередной раз поясняю - я не против 5,45-мм РП в принципе. Но при отличном Печенеге я не нахожу особых мест приложения такого пулемёта.

All
Современные патроны 5,45 есть и "повышенной пробиваемости" и "бронебойные". Их характеристики очень высокие. Но, 7,62*53 всё равно рулит - сами понимаете почему.

Это понятно. Может пулемет и не ручной, даже не единый, но судя по видео его вполне могут таскать два физически крепких бойца (рукоятки на самом пулемете имеются). Рассчет из 4-5 человек вполне может его вместе с бк таскать на большие расстояния (Шмель таскают ведь?!).
Хотя оружие специфическое.

Санёк-56

Гильза под патрон 5,45*39 стальной была всегда. Гильза пол патрон 7,62*53 тоже стальная, хотя, может быть, лет 100 назад была и латунная - если надо, могу и спросить у знатоков...