Да я там невнятно написал - предпочитая Миними. Более удобен все же для спецопераций, нежели ПК. В Иркае его называют Бигкейси.

Вообще то 5.45 уступает много.
ТТХ патрона 7Н10, с пулей повышенной пробиваемости
номинальный калибр: 5,45мм
диаметр пули: 5,62 мм
Масса пули: 3,61[/COLOR] г
V0: 870-890 м/с
Е0: 1360-1430 Дж
ТТХ патрона (армейский, SS190/М855, 5.56мм НАТО):
номинальный калибр: .224 / 5,56 мм
диаметр пули: 5,69 мм
Масса пули: 4,2[/COLOR] г
Масса пороха: 1,77 г
V0: 915 м/с
Е0: 1683 Дж

Разница 250-300 джоулей. Это много.

РПК это вообще не пулемет. Это конструкция названная пулеметом в целях оправдания унификации вооружения на уровне взвода.
РПК с его барабаном на 75 патронов еще худо бедно мог обеспечить плотность огня близкую к замененному им РПД.
При проектировании же РПК-74 цель наличия пулемета в отделении- поддержка его огнем естественно забыли. За грезами о ядерной войне.

Для спецназа ПКМ излишен. По мощности. Станки в спецназе не применяются поэтому огонь далее 800 м вести нерационально. Да и специфика применения РГ вообще не требует ведения огня на большие дистанции из пулеметов. Для них куда важнее плотность огня и носимое количество боеприпасов.
Пулеметчик с машинкой калибра 5.56/5.45 унесет в полтора-два раза больше патронов.
Для ВДВ возможно лучше и ПКМ. Поскольку для обороны неких районов и объектов в тылу противника нужно что то мощное, позволяющее усилить огневые возможности. Как по дальности эффективной стрельбы так и по бронепробиваемости.

В пустыне , где перепады температур, жара и влажность в перемешку с резкой сухостью и песчаными бурями требуют постоянного и частого ухода, смазки и тд. В этом направлении несомненно можно что то проработать. Сейчас нет времени - отпишу свои мысли позже.
На второй вопрос вроде ответил DSH.
Единственно я бы дополнил, что один п-т не вытесняет другой. РГ ДШГ могут иметь разные задачи, как и разведрейд, так и удержание точки, так и патрулирование р-на или длительные посты. ДЛя этого не заменим ПКМ. Как правило БЗ выполняют несколько групп, усиленных по тактическим задачам и возможным нештатным ситуациям.

У амеров оба пулемета применяются паралельно. Просто группы с 240G идут вторым эшелоном.

Алаверды - Кстати забыли еще модель Мк48. Миними но под 7.62 - вес практически тот же, огневая мощь выше. Но мобильность равная 249-му.

Собственно тема про ручной пулемет для парашутно-десантных подразделений. По этому пулемет должен быть таким с которым можно будет совершать прыжки с парашютом. Я конечно слышал разговоры про прыжки с ПКМ вроде как опыты такие проводили, но не особенно в это вериться. ПК, ПКМ и "Печенег" оружие действительно хорошее, но... , да и тяжеловато. А вот идея создания ручного пулемета с ленточным питанием (а лучше комбинированным) и под патрон 7,62*39 хорошая. Ведь действительно РПКС в войсках кроме как "большим автоматом" не называют. Да и б\к можно будет больше взять чем на ПКМ.
Еще могу добавить, что нам действительно надо увеличить количество пулеметчиков во взводах (отделениях) хотябы спецназа и разведки. Об этом давно и много говориться.

Да не очень-то он прекрасный, наоборот имеет кучу багов. Как обычно изобретают велосипед. Были уже пулеметы и под 7,62 и 5,45 с ленточным питанием, гибриды АК и ПК. Кстати 5,45 вполне может быть и с магазинным питанием из барабана (современные кнтсрукции барабанного магазина надежны и дешевы) или четырехрядный рожок, эксперементальные отечественные вмещают 60 патронов 5,45 и короче обычного 30-и патронного магазина. Что-то гложут меня сомнения относительно эффективности 5,45 пулемета... Несерьезный какой-то боеприпас. А вот 7,62 я бы не списывал со счета. Кстати имеются современные модификации с тяжелой пулей и более высокой начальной скорочтью пули!!!!! Сейчас это чисто охотничий патрон, но вполне можно переконструировать под боевой, правда тут возникает вопрос взаимозаменяемости с обысным 7,62Х39 и возможности его использования в старом оружии 7,62Х39.

Я повторюсь парни. Тут пошла кислушка как всегда у нашего брата - либо то, либо это. Нельзя так ставить вопрос.
И то и это . Вот как. И 5.45 нужно - плотность огня, 7.62 - мощь огневого поражения. Уж поверьте мне - имею опыт иракских дел.
И РПК-7.62 очень позитивно применяется в Ираке - убобен в песках и мощь его с круглым магазином на 75 патрона нормальная.
Курды те вообще используют такие магазины на АКМах, но только на русских.
Американцы наладили выпуск АК-47 с новой ствольной коробкой для планки томпсона для различных прицелов, чаще колиматорных - отличная вещь. Охранные структуры все с такими автоматами. А сейчас в Ираке, кто потосянно подвергается атакам это именно сотрудники служб безопасности. И это весомый показатель.
КАк правило группа охраны на патрулирование местности или эскорт - 7-8 челолвек. Пара Миними 5.56 и остальные АК-47. Есть еще и другое оружие, но это самое боевое.
Наши ребята покупают у Сирийцев стволбьные коробки (крышки)американские и ставят колиматоры - супер. Автомат пр-ва СССР, ГДР, ЧССР, но только не Китай. Хотя видел несколько модификаций и испытывал лично - не плохие. Но в основном дерьмо. Стволы корежит.

В Молдавии пострелял из РПК с дисковым магазином, хотя дисковый магазин и нескеолько тяжелее, но он существенно проще в перезарядке, обслуживании и надежности подачи патрона чем лента, а большая емкость делает его нормальной заменой ПКМС. Да и не шибко они грелись. Также имели ПКМС со складывающимся прикладом, но тяжелый он. Но у ПКМС больше выбор боеприпасов - ЛПС, Б-32, БЗТ и тп. Этот ассортимент да на РПК:)

Я тут подумал, а реально ли сделать ручной пулемёт под 5,45 и 7,62Х39 на базе АЕК-971 и 973? Нарастить ствол, сделать ленточное питание и снабдить цевьё сошками Вроде особых мудрёностей не нужно, но интересно узнать мнение тех кто стрелял и разбирал АЕК.

Получилась бы отличный пулемёт которым можно было бы при стрельбе с рук обеспечивать достаточную плотность огня.

Нагрузите на себя пару боекомплектов помимо оружия, патронов, после чего бегите,и ещё бегите....бегите......200-400 патронов бегите,как вам??.....
Ещё раз бегите,
Ещё бегите,
Как вам Рядовой К
Ещё бегите.....
С уважением
SAYONARA

to Рядовой-К
Всем бы командирам да Ваши слова в уши
К чему клоню:если основное передвижение ЛС на технике,то вопросов нет-ПКМ рулит,а если на своих двоих,то всё же предпочтительней,IMHO, взять калибр поменьше,соответственно патронов побольше
Миними не от хорошей же жизни придумали-с М-60 только Рембо рексачит и с руки палит
С уважением.
SAYONARA

А как пулемёт РПД? В статьях пишут, что хороший пулемёт был. Его ведь вполне можно модернизировать и снова взять на вооружение?

Приклад сладывается на манер АКС - вбок. Был в единственном ( унас ) экземплре, мне фиксатор показался неудобным (креститься не стал), но размеры дествительно уменьшал. удобно при перевозке.
Да,буква "С" означает "станковый",к нему идет станок-тренога.