Ну да,а я своему салаге по башке настучу,что бы не хватал все в подряд.Своим м-4 пусть сначала научится пользится,а потом уже сложные автоматы хватает

Непорядок в ВДВ

что значит нехотят и не вооружаються...у всех есть а у них нет

Ведомый я вас понимаю,т.к вы говорите исходя из службы в ВС СССР(СНГ).Но понимаете в США,Израиле и других западных стран,это не так.Когда тебя будут так рубить,они поднимут вверх всю авиацию.Поверьте мне ради одного бойца поднимают две вертушки,плюс моментом летит подмога,т.к жизнь бойца дорогого стоит.

sving
Вот патроны и разные, а калибры на самом деле - одинаковые. Американцы измеряют калибр по доньям нарезов, а у нас - по полям нарезов. Поэтому, если измерить диаметры пуль от АК-74 и М-16, то он будет одинаков: где-то 5,6-5,61 - диаметр пули делается с небольшим запасом, дабы не гуляла в стволе и полностью врезаласть в нарезы, в этом случае небольшой избыток диаметра не страшен ввиду мягкости оболочки пули. Боеприпасы М16 и Калашникова невзаимозаменяемы из-за различной гильзы, у М16 она на 6 мм длинней. (5,56х45 против калашниковского 5,45х39).

Потому так легко АК-74 переделали под "натовский патрон" - делов-то: изменили патронник и магазин. Но точнее АК-74М, выпущенные таким способом АК-101 и АК-102 под 5,56х45 стрелять не стали, потому на АК-108 под тот же патрон изменили газовый двигатель: сделали два цилиндра и два поршня с синхронизатором-шестерней.

Не вижу смысла внимательно изучать всю тему (которая, кстати, занимает немало страниц), поэтому повторы возможны, и даже неизбежны.

Американцам не нравилось, что стволы из Венесуэлы перепродаются нелегально колумбийским наркокартелям, с которыми американцы ведут уже более 10 лет "тихую" войну.
Так случилось и на этот раз, автоматы АК-103 уже появились в Колумбии в картелях.

Ребята! надёжность АК было проверено ещё во время войны в Корее,и в Вьетнаме!!Америкосам нераз спасал жизнь наш КАЛАЧИК!
Да,и не надо далече ходить- спросите у ребят с Афгана!

Да не будут американцы вооружаться"Калашами".
А в каком году Корея была?

Если я правильно понимаю название темы, в Корее калашниковыми вооружали не китайцев а американцев. Из сообщения Люцифера вроде именно так получается. И тем ребятам которые могут это подтвердить в 80-х было уже не меньше 40. Вряд ли они в Афгане воевали. Я согласен с тем, что АК-47 был прекрасным оружием на 47-й год и сейчас он работает надежно, но вот шапкозакидательством я бы не стал заниматься. Думаю у американцев есть из чего стрелять.

В этом смысле меня больше интересует сообщение форумчанина из Българии о закупке болгарских калашей. Правда пока не ясно зачем. Уж точно не для того, чтобы танкистов вооружать. Может быть для иракской полиции? Не знаю.

Один новый русский водит другого по дому.

- Вот это золотой ножик для разрезания бумаги.
- Угу.
- Вот это золотой унитаз.
- Ого.
- Вот это золотой телевизор.
- Как это золотой?!
- Вот так, из цельного куска золота.
- И как же ты его смотришь?
- А я его не смотрю, я его показываю.

Если рассматривать АК как всемирно известный бренд, наверное многих американцев посещает желание сфотографироваться с ним. Возможно некоторые даже мечтают привезти домой такой сувенир. Для таких целей действительно больше подошел бы автомат из цельного куска золота. Но мы ведь в теме говорим не о том. Мы пытаемя доказать werter'у, что его подчиненные втихаря вооружились калашами и просто прячутся от злобного старшины.

to werter
А если серьезно, народ из Ирака тянет домой всякую хренотень, или у вас за это тоже по страховке не погладят? Мы например привозили домой патрончики там всякие. Особо наглые умудрялись чуть ли не на танке домой вернуться. Ну, не на танке, но кинжальчик прихватить могли. И что вы делаете с трофейным оружием. Мы в ХАД сдавали. Это такие местные силы безопасности были. А те уже в свою очередь это оружие то ли уничтожали, то ли назад духам толкали. Может ли американский солдат (офицер), привезти домой трофейный автомат (приехать на танке).

На сколько я понимаю и читал, АК который производиться вне России значительно уступает по характеристикам Российскому аналогу, конечно я не сравнивал, но читал и общался с теми кто сравнивал. Да и внешне они какие-то громосткие, без дульников, большинство 7,62, ну куда с таким "пулеметом"? Мое мнение - лучшее оружие это АКС-74. По этогму я не думаю что можно точно сказать "АК (Болгарский или Китайский или еще какой) лучше чем М16". Но точно Российский АКС74 лучше чем М16, достаточно просто сравнительных характеристик.
В nete и по телику видел много фото и видео где американские солдаты вооружены АК, не знаю почему, может и действительно нероссийские АК лучше М16.

Про корею-это круто! Не было там АК! Любое оружие и разным людям спасало жизнь. Небезызвестный ППШ по характеристикам был получше немецкого автомата, но воевали наши и тем и тем оружием.

Пока КАЛАШ рулит М16. Однако это тольько пока... Если наши ученыечего-нить нового не придумают, и политики не дадут на это изобретение деньги, то мы останемся в полном ДАУНЕ! Вот так-то...

Можно,ссилочку пожайлуста,на которой"американские солдаты вооружены АК".Вы может вспомните где на нете вы видели фотографии такие?Будет интересно посмотреть.
Особенно видео интересно посмотреть было бы.