Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Track (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
Пока КАЛАШ рулит М16. Однако это тольько пока... Если наши ученыечего-нить нового не придумают, и политики не дадут на это изобретение деньги, то мы останемся в полном ДАУНЕ! Вот так-то... :lol: :(
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]sving пишет
Во-первых тема о М16 была.Во-вторых просто пред тем что утверждать нужно просто,по-пользоваться тем и другим оружием,а потом высказывать своё мнение по-сравнению,а не мнение не понятно кого,который его высказал на основе прочитанногго ТТХ.[/QUOTE]
Совершенно с Вами согласен. Темв - действительно о другом и я, пожадуй, отвлекся. Сейчас, действительно АК надежней своей заокеанской сестры! :rolleyes:
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]Моряк пишет
главная деталь любого оружия- голова его владельца.[/QUOTE]
С этим я полностью согласен. И, конечно,Даже с рогаткой Швапцнегер страшнее дяди Васи с АК. Это правда. Только с бульдозером тягаться, имея водяной пистолет - не очень ободряющая перспектива... :D
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]Step пишет
2 [B]Track[/B]
ответа на первый вопрос - так и не услышал, один флуд - вы даже не вдумываетесь, что пишите :rolleyes: но и не требую - не надо, тема о другом!
[QUOTE]
Да! Вы правы! Я не против стать советником по вооружениям. Это точно. Только, что б платили побольше.[/QUOTE]
Гуляй рванина! Так чтоли?! :angry: И после всего этого говорите о патриотизме, впрочем - пост советника вам не светит - знаний маловато! :rolleyes: [QUOTE]
Лазерный дальномер, например, у каждого бойца, система опознавания «свой-чужой» у каждого бойца… Точнее о прочих наворотах Вам скажут в соответствующих ведомствах США. ФильмУ боец снимать не будет (хотя это здорово будет смотреться в ящике), а вот из-за укрытия укокошить противника сможет (безопасно для себя).[/QUOTE] Если вы в свою бытность насмотрелись военных телепередач, то проявите терпение и изучите материал - читать ваши высказывания смешно :D И на будущее - научитесь пользоваться компьютером, а также соблюдать правила форума - а то напостили на страницу, а толку ноль!

2 [B]sving[/B] - что думаешь по поводу статьи от [B]Колючки[/B]
на счет М16А2 и АК?
А ещё, там упоминается программа OIСW - интересная затея, только мне кажется мнение экспертов пока сильно расходятся, но ни что не стоит на месте - комбинированное оружие, на мой взгляд все-таки вытолкнет стандартные образцы, будущее покажет. :) [/QUOTE]
Я намеренно не убрал ваше же последнее замечание, насчет OICW. Это вам ответ на вопрос о наваротах. Если же этого мало, то зайдите на другие сайты - с точной информацией. Я таковой не даю. И насчет военных программ: там же ведь полнейшую ... не гонят, хоть и привирают. Я и сам не утверждаю, что это будет завтра (навороты). Нет. Но вот когда их навесят, АК будет не угнаться за М-кой. А телеприцел - вещь вполне выполнимая. У нас тоже велись иакте разработки отдельными самородками. Даже опытные образцы создавались и успешно испытывались. Только за отсутствием ДЕНЕГ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ АРМИЮ ОНИ ТАК И НЕ ПОПАЛИ, как очень часто бывает. B)
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]hober пишет
[QUOTE]Track пишет
Только бросаться с шашкою на танк, как это не раз бывало во времена ВОВ я не намерен. Я готов противостоять танку, если моя страна научила меня пользоваться и дала в руки средства борьбы с танками.[/QUOTE]
ну вот вам и последки резуна...шашки танки...у меня дед прошел Курскую Дугу противотанкистом и представьте-выжил и орден получил
А потом была Корсунь и Балатон...А ведь снаряды к ЗИС-3 не могли похвастаться особой бронепробиваемостью...(не мои слова) А немецкие танки были намного технологичней и дороже Т-34 и КВ
Реально же все потихоньку-на третий день битвы скатилось к обычной бойне не на жизнь а на смерть.И также будет и в 21-ом веке и в 22-ом...
А кто в итоге победил?И неважно кто потерял там больше-никто не заставлял наших людей буквально насмерть стоять-они сами это делали и не думали "А то я, ведь, очеННо жить хОчу. Я думаю, что это право есть у каждого человека и Г (гос-во) это право отнять не в состоянии." [/QUOTE]
Против Вашего деда я ничего против не имею, только когда сзади стоит хорошо вооруженный заградотряд с приказом не пропускать никого, вводящий смелость пулями в задницу. Тут, надо сказать, поневоле будешь стоять на смерть. Противник-то может и не убьет. А вот свои-то - точно. Вот и вся арифметика. По мне, чем от своих пулю получить, да с лишением всех привилегий родственнникам (в ВОВ это значило погибнуть с голода) так уж лучше геройски погибнуть от врагов: может еще и набавят льгот родственникам. Я думаю, что не одинок в этом мнении (и насчет жить хочется тоже). :D
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
Track
Уйди отсюдова, просто уйди и не неси столько чуши.[/QUOTE]
Во-первых, это не чушь. И у меня большая просьба к администраторам сайта модерировать треды с оскорблениями, а то скоро, начнем матом ругаться в форуме, как дети малые. Т от колючке прошу больше информативности, а то орать на собеседника в стиле "Ты че ...?" каждый может.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
Желающих отдать?! Интересный у вас ход мысли?! :blink: Я люблю свою страну, я живу в ней - и буду защищать её со своим оружием, а умение и навыки его владением - мне дала именно моя страна!!!

ИМХО, я не сомневаюсь в Вашем патриотизме. Я, представьте себе, тоже патриот. Только бросаться с шашкою на танк, как это не раз бывало во времена ВОВ я не намерен. Я готов противостоять танку, если моя страна научила меня пользоваться и дала в руки средства борьбы с танками. А то я, ведь, очеННо жить хОчу. Я думаю, что это право есть у каждого человека и Г (гос-во) это право отнять не в состоянии. Иначе это будет даже не Г, а банда.

Это пятый ответ.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
Если для вас солдаты - пушечное мясо! :angry: То потрудитесь изучить на чем основывается в первую очередь принцип комплектования армии и её подразделений, откуда береться её численный состав, дам подсказку: населенность територий государства, плотность, площадь занимаемого пространства, протяженность границ.

Все это я знаю, только солдаты (преимущественно наши и некоторые другие) для меня по-прежнему пушечное мясо. Вы спросите почему? Да потому что мы нмкогда не стояли за ценой (по Б.Окуджаве), в отличие от тех же пресловутых амеров, например. А на чем основывается в первую очередь принцип комплектования армии и её подразделений, откуда береться её численный состав – это, ужО совсем другая тема.

Это четвертый ответ.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
И что это даст - кино боец будет снимать?! :rolleyes: А что за прочие навароты?! B)

Лазерный дальномер, например, у каждого бойца, система опознавания «свой-чужой» у каждого бойца… Точнее о прочих наворотах Вам скажут в соответствующих ведомствах США. ФильмУ боец снимать не будет (хотя это здорово будет смотреться в ящике), а вот из-за укрытия укокошить противника сможет (безопасно для себя).

Это третий ответ.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
Да вы провидец! :lol: Вам надо быть советником по вооружению. И все-таки амеры предпочитают использовать АК, даже не смотря на инструкции - надежность+калибр 7,62…

Да! Вы правы! Я не против стать советником по вооружениям. Это точно. Только, что б платили побольше. Но речь не об этом. То что амеры предпочитают использовать АК, даже не смотря на инструкции - надежность+калибр 7,62 это еще ни о чем не говорит. Помнится, в крымскую войну (была такая в 1853-1856 гг.) наши солдаты тоже меняли свои гладкоствольные винты на более продвинутые нарезные (были они у наших врагов). Однако теперь не меняют. Со временем так будет и с АКшками и т.д.

Это был второй ответ.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]Step пишет
[QUOTE]Track пишет
Что наш АКашка надежней их М-ки – спору нет. Только в этом-то все и дело. АК и его модификации были хороши для войн 20 века. Нынче же на дворе век 21. И войны нынешнего века немного отличаются от предыдущих. АК был очень хорош в предыдущих войнах, но грядут другие конфликты, где достоинства АК просто утеряются.[/QUOTE]
А вот отсюда поподробнее - это какие-такие конфликты? И как современное оружие утеряет свои достоинства - в цель перестанет попадать. "Плохому танцору..." Вы надеюсь знаете, что мешает!!![QUOTE]
В войнах будущего уже не будет той мясорубки, что была в ВОВ. Будут мелкие боестолкновения и цена экипировки бойца взлетит значительно. Уже не нужна будет простая и дешевая праща из каменного века, коей являлся АК.[/QUOTE] Да вы провидец! :lol: Вам надо быть советником по вооружению. И все-таки амеры предпочитают использовать АК, даже не смотря на инструкции - надежность+калибр 7,62...[QUOTE]
А вот когда на М-ку навешают видеокамеру и прочие навороты, то солдат с М-кой будет стоить уже не десяти воинов с калашами, а нескольких сотен.[/QUOTE] И что это даст - кино боец будет снимать?! :rolleyes: А что за прочие навароты?! B) [QUOTE]
И тогда отпадет необходимость держать в войсках столько пушечного мяса, коей являлась/ется пехота (достаточно сравнить потери в войнах века 20 Советов и их союзников и Американцев с союзниками.[/QUOTE] Если для вас солдаты - пушечное мясо! :angry: То потрудитесь изучить на чем основывается в первую очередь принцип комплектования армии и её подразделений, откуда береться её численный состав, дам подсказку: населенность територий государства, плотность, площадь занимаемого пространства, протяженность границ.
[QUOTE]
И, повторюсь, уже не найдется стольких желающих отдать свою жизнь с Калашами в руках.[/QUOTE] Желающих отдать?! Интересный у вас ход мысли?! :blink: Я люблю свою страну, я живу в ней - и буду защищать её со своим оружием, а умение и навыки его владением - мне дала именно моя страна!!! [/QUOTE]
Вопросов ко мне стоь много, что буду отвечать на них по порядку, чтоб не запутаться самому и других не запутать. :D
А вот отсюда поподробнее - это какие-такие конфликты? И как современное оружие утеряет свои достоинства - в цель перестанет попадать. "Плохому танцору..." Вы надеюсь знаете

Это же элементарно: война в Корее, например, где амеры и ко потеряли много, много меньше солдат, чем другая сторона. Примеров можно приводить много. Только, боюсь, это будет утомительно ка для Вас, так и для меня.В цель оружие попадать не перестанет, но с телеприцелом и т.д. уничтожать врага гораздо удобнее, нежели с обычным. Не мне объяснять почему. Ну, и я, конечно, знаю, что мешает плохому танцору.


Это был первый ответ. Следующие ответы в следующих сообщениях.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
udav Дата Суббота, 15 Октября 2005, 14:00
QUOTE (Track @ Суббота, 15 Октября 2005, 15:41)
А вот когда на М-ку навешают видеокамеру и прочие навороты, то солдат с М-кой будет стоить уже не десяти воинов с калашами, а нескольких сотен.


А на АК нельзя навесить видеокамеру и прочие навороты?

Конечно, и на АК можно навешать разные навороты. Но тут, как всегда это бывает в Отчизне, нехватает деньгов. И если кто-то этим и займется, то в действующую армию это поступит совсеем не мкоро... :blink:
[ Закрыто] on-line конференция с участием актёра и режиссёра фильма "9 рота" Бондарчука Ф. С.
 
У меня к Вас несколько вопросов, Федор Сергеевич, к Вам:
1. Что в фильме со звуком? Звук же ни в какие ворота не лезет. Мягко говоря средненький.
2. Почему Вы сняли фильм именно по этому сюжету и зачем Вы так изменили сюжет? Представляете, какого смотреть фильм «9 рота» тому, кто осуществлял прикрытие данной роты на высоте 3234? Неужели в богатой Русской истории не найдется более подходящий сюжет для фильма?
И теперь вопрос к актерам: Ребята-десантники выглядят так, будто бы их вытянули с бандитской стрелки. Неужели же в десант брали именно таких? Исключения, конечно есть, спору нет. Только нельзя же исключения возводить в ранг правила…
C уважением.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
Что наш АКашка надежней их М-ки – спору нет. Только в этом-то все и дело. АК и его модификации были хороши для войн 20 века. Нынче же на дворе век 21. И войны нынешнего века немного отличаются от предыдущих. АК был очень хорош в предыдущих войнах, но грядут другие конфликты, где достоинства АК просто утеряются. В войнах будущего уже не будет той мясорубки, что была в ВОВ. Будут мелкие боестолкновения и цена экипировки бойца взлетит значительно. Уже не нужна будет простая и дешевая праща из каменного века, коей являлся АК. А вот когда на М-ку навешают видеокамеру и прочие навороты, то солдат с М-кой будет стоить уже не десяти воинов с калашами, а нескольких сотен. И тогда отпадет необходимость держать в войсках столько пушечного мяса, коей являлась/ется пехота (достаточно сравнить потери в войнах века 20 Советов и их союзников и Американцев с союзниками. (Только не надо говорить, что СССР и США напрямую друг с другом не воевали)).И, повторюсь, уже не найдется стольких желающих отдать свою жизнь с Калашами в руках.
ТАКТИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ от Рядового-К № 2, выбор в ночи
 
В моем прошлом сообщении все написано, если играть (я подчеркиваю) по правилам игры. В реальности же может получиться совсем другое, и, скорее всего, получится. Так что в реальности эта задача, скорее всего не выполнимая. Недаром в народе говорят: гладко было на бумаге, да забыли про овраги :D .
ТАКТИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ от Рядового-К № 2, выбор в ночи
 
Сил немного и выкладок точных тут я не дам. Но предлагаю: ДШБ разделиться и перво-наперво захватить стартовые установки Армии США на высотах 245,3232,6-251,5. Именно захватить, а не уничтожить, чтобы потом эти установки использовать против противника на мосту через р. Мюль, в Шумахербурге. Севернее Шумахербурга захватить несколько а/м, чтобы использовать их  в качестве машин беженцев. Потом, к утру нанести удар по высоте 229,3, а оставшиеся заряды беречь для отражения контратак противника. Если что не так, извинтиляйте и  сильно не бейте :D .
Страницы: 1




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой