Да, хотелось бы еще сказадь о"Реостате" - эргономика не продумана, при управленииогнем всегда приходилось изощрятся, и чегони-буть придумывать самому, да и РЛСка там без надобности, только место занимает, сколько себя помню ей никогда не пользовались, да и не знали как. ТНА часто врет, управление радиосвязью неудобное, вобщем хотелось бы более удобную машину как в "наземке"

Как пишут буржкю кслассифицируя Нона - это "гаубица-миномёт". Вполне обосновано, ИМХО. Если стреляет артснарядами - то вполне попадает под характеристики гаубицы (и по длине ствола - 24,5 клб - тоже), а когда артминами - миномёт.

Спрут - самоходная ПТ пушка. И всё. Со всеми вытекающими.

А у нас все время пытались в одну коробку набить всего побольше. А если делать машину как в наземке, то будет не одна, а три - больно уж дорого получится

В артеллерийских батареях, что в наземных, что в ВДВшных в основном две машины, машина КБ и машина СОБа, о других штатных организаций я не слышал.

С нюрки стрелял на ходу, кто трындит, что это не возможно врет, правда трасмисия летит на четвертом выстреле!!!!

Спрут не заменит нюрку никогда!!! Кто бы не трепался по этому поводу он не прав!!!

Кстати у Спрута двойное назначение!!!

Ну мало ли что в этой "ударной силе" втирают - ламерская передачка. Я повторяю еще раз, что назначение у этих систем разное, абсолютно. Нона это полковая артилерия, гаубица короче. Спрут чисто противотанковая САУ. Кстати не соглашусь с мнением что Спрут не нужен, ИМХО неплохой дуэт с самоходным ПТУР, тем более с учетом прекрасной баллистики и относительно высокой скорострельности пушки, такой же как на танках. Для поражения всяческих фортификационных сооружений и бронетехники противника в самый раз.

Уважаемый, вы не внимательно прочитали то, что я вам написал. Это втерают не в "Ударной силе", и не я туфту гоню, как вы изволили выразиться в первый раз, а это сказал ЗАМ.КОМАНДУЮЩЕГО ВДВ ПО ВООРУЖЕНИЮ, который давал интервью в этой передаче. Если ваши точки зрения не совпадают, то все претензии к нему.

Уважаемый не совсем понял вашу мысль, тоесть как нет, во всех НОНАвских батареях по два "Реастата". Кроме того в "Реастат" больше чем по штату народу затолкнуть проблемотично, а чтоб он там еще и работал... <_<

Вопрос в том - можно ли использовать ОДНОВРЕМЕННО весь имеющийся на борту комплект аппаратуры для ведения разведки и корректирования огня - ОДНОЗНАЧНО НЕТ, ЛЮДЕЙ НЕ ХВАТАЕТ Тогда следует следующий вопрос а кому идет втирание очков на предмет того что с использованием аппаратуры "Реостата" можно выставить несколько постов наблюдения (визуального, РЛ), которые учитываются как НР артиллерии, так и НР полка (дивизии) и соответственно в вышестоящих штабах и органах. И какую великую роль играет наличие в штате разведывательных рот вдд одного "Реостата"????

Поэтому и получается, что аппаратура есть, пост наблюдения и разведки на ее базе развернуть и можно и нельзя...

Двигатель выдержит, если отключить его от трансмиссии, выжав перед выстрелом главнй фрикцион (сцепление).
А на счет точности стрельбы с ходу без стабилизатора вооружения и при малой начальной скорости снаряда и ЕЖУ ПОНЯТНО что попадешь ТОЛЬКО СЛУЧАЙНО да и то с перепугу!!!

и Еще. В реальной войне ПРиУОНА 1В119 (реостат) в наступлении играет роль лишь транспортного средства. При реальном ведении настоящего боя в реальных условиях, когда нет времени на ввод данных в ЭВМ, разогрев приборов ведения разведки , использовать приборы реостата просто некогда, все корректировки огня просчитываются в уме и командуются на ОП. Реостат хорошь в стационаре, для ведения артразведки и подготовки предварительных данных для стрельбы. Ещё не плох в стрельбе СХОДУ, при ваыполнении задач полупрямой наводкой о из ЗОП

Надо не забывать что ПРиУОНА 1в119 (реостат) использовался как командирами батарей, так и СОБами. А у комбата и СОБА разный штат. У комбата главня задача - артразведка и арткорректировка, а у соба управление ОП