К моим схемам вернитесь (страниц на 6-7 назад).
Так же как и у пиндосов (евреев). ФБПЛА должен иметь два направления ПД: одно для связи с ЦБУ фронта, другое для связи с подразделением ВДВ (проводящим ВДО). На ЦБУ фронта поступет вся информация от всех средств РУК. В идеале (как в любой системе связи) должно быть "кольцо" - см. схему. Т.е. должен быть прямой канал связи через спутник с подразделением ВДВ, ведущим боевые действия. Это и сейчас в ВДВ РФ есть (станции спутниковой связи). И раньше было. Мне даже однажды "посчастливилось" лично заниматься обеспечением реальной боевой спутниковой связи для оперативной группы 104 ВДД в Абхазии в 1992 году (август - ноябрь). Могу поделиться личными впечатлениями от сресдтв спутниковой связи (и методов организации связи ) в ВДВ РФ. Они кстати не очень изменились с того времени.
А так, в приниципе "фронтовой БЛА может и должен обеспечить "комплексное использование всех развед средств фронта" (режим ретрансляции данных с фронтового ЦБУ).

Считайте, что так (если такая категоричная позиция). Но лучше всё-таки посмотреть общедоступные ТВ каналы (лучше Дискавери).

nov70, прекратите ОРАТЬ ...ПЛИЗ
Вы "различаете" только то что подтверждает вашу позицию или не желаете анализировать ВСЮ имеющуюся инфу?
С российской стороны договор подписывал глава Роскосмоса Анатолий Перминов. Однако на вопрос журналиста ComNews, какая именно роль отводится Индии в создании нового спутника и в программе в целом, пресс-секретарь Роскосмоса Игорь Панарин сказал, что вся информация, которая не обнародована в пресс-релизе, является секретной.
http://gnsystems.net/page13.html
Итак, еще раз.
Вы готовы предоставить здесь секретную инфу? Вы готовы доказать, что в области военных разработок Россия не развивает сотрудничества с Индией, а значит о совмеcтных работах в военном сигменте ГЛОНАСС нет оснований для предположений?

Redav, не относитесь к сказанному так серьёзно


Это пока оружие будущего Фантастика в общем, битва терминаторов.

Я Вам всё-таки рекомендую иногда телевизор посмотреть. Желательно репортажи CNN про события в Газе. Пока наши телеканалы показывают разрушения и искалеченых детей, американцы (союзники евреев), ведут репортажи в т.ч. и о БД Армии Обороны Израиля. Так вот, иногда (довольно часто) показывают как наносятся удары высокоточным оружием по палам. Мелькают кадры еврейских КШМ, увешаных изнутри дисплеями войсковой АСУВ, а военные руководители Израиля говорят, что они ведут борьбу исключительно с террористами (а не с населением), поэтому прежде чем нанести удар по объекту, производится разноуровневая разведка цели и т.д. Может кто-нибудь возразит: "Школу мол уничтожили, детей побили (а ещё что-то про разноуровневую (техническая, агентурная, войсковая) разведку говорят), Пи Ар всё это". Может и Пи Ар. Но это не фантастика. И к данному вопросу нужно относиться достаточно серьёзно. Если нищая армия РФ не в состоянии принять на вооружение нормальный комплекс БПЛА и собирается обходится сотней вертолётов армейской авиациии, то это беда Государства (и граждан).
Интересно, что данная тема очень быстро из "ура-патриотической" (про израильские БПЛА) свелась собственно к обсуждению чисто технических вопросов применения БПЛА в ВДВ, ну и вопросов боевого применения данных средств.
И если Вы чего-то не видели или не можете себе представить, то это ещё не значит, что этого нет и быть не может.

.
Купите диск с фильмом "Чистое небо" (СССР, 60-е годы). Там очень даже наглядно показано, как "выглядит ручное отображение цели". Когда боец-планшетист подразделения ПВО СССР ручками наносит воздушную обстановку "с голоса". Вот так и выглядит "ручное" отображение целей . И представлять ни чего не надо. Просто смотрите.

А что по Вашему является ПОЛНЫМ автоматическим целеуказанием? Какие ещё функции необходимо реализовать?

Вы когда смотрите телевизор фантазируйте поменьше. Или Вам достаточно из "мелькания кадров еврейских КШМ" сделать далекоидущие выводы о полной автоматизации?
Т.е Вы настаиваете, что решение на уничтожение обнаруженной в автоматическом режиме цели принимает автоматика?! А что там люди тогда делают?

Про комплекс БПЛА Вы отказались говорить уже давно. Вы сразу взялись обсуждать комплексы АСУВ причём не относительно ВДВ, а относительно целого фронта! А это уже совсем другая песня.
Точно также можно обсуждать орбитальную спутниковую группировку и говорить что обсуждаем БПЛА.


Правильно. Но если Вы можете себе что-то представить, то это тоже не значит, что оно может быть . У некоторых людей фантазия очень живая, может поэтому их никто не понимает, а они не понимают остальных?

"А решение на уничтожение целей уже принимается человеком", так что свои домыслы за мои высказывания выдавать не стоит.

Про фантазию. Задолго до меня (1995 г) КБ им. Туполева пришло к тому же что и я. Естественно, что с 95 года машину нужно до нынешнего состояния техники доводить.

Всё правильно за одним но...
Всё это к ВДВ не имеет ни малейшего отношения, ни сейчас ни в перпективе.

На Вашей картинке упоминается Строй-Ф - комплекс БПЛА фронтового уровня, а для полкового уровня был сконструирован Строй-П, который и предполагался как инструмент разведки командира парашютно-десантного полка.

Поэтому и веду речь, что для ВДВ нужен один инструмент (локальный), а для фронта или армии - другой (глобальный).
Из всего этого нам интересен первый, тот что для ВДВ.

А зачем Вам знать мой ВУС ? Я Вашим пока не интересовался... Чего я не знаю, того не знаю и этого не стесняюсь. Но и не бросаюсь красивыми словами зазря . Могу по армейской авиации и все что с этим связано сказать очень конкретно, без ссылок на "Дискавери"
Сам не отвечу, это же была Ваша посылка и ВАША СХЕМА. Так что раз сказали "А", говорите "Б".

ПОЛНЫМ АВТОМАТИЧЕСКИМ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕМ является такое ЦУ, при котором выдача ЦУ осуществляется БЕЗ вмешательства человека. А ЦУ - это определение того, что объект является ЦЕЛЬЮ и указание на это.
А у нас только ОПЕРАТОР может определить что есть цель и что нет. Так что это неполное и не автоматическое...
Так понятно ?
Как говорил мой шеф: "Автоматизация - это когда нажал на кнопку, и мешок упал на спину"

DPD - вот ответ на Ваш вопрос (про то, что люди здесь учатся и обмениваются опытом). Формально - Админ совершенно прав: "флуд", "офф топ", "нарушение правил поведения на сайте" и т.д. и тому подобное.
Развитие темы про целеуказание для артилерии СВ в комплексе АСУВ "Манёвр" - действительно попадает по категорию: "...кто в лес, кто по дрова...".