[URL=http://www.nikiret.ru/nik40.html]http://www.nikiret.ru/nik40.html[/URL]

Эта?..
[URL=http://gazeta.ru/2005/03/17/oa_151571.shtml]http://gazeta.ru/2005/03/17/oa_151571.shtml[/URL]

[QUOTE]мишаня пишет
Да что вы доеб....сь к этим авианаводчикам,что больше ничего в статье нет более серьезного о чем подумать.[/QUOTE]
Я об этом подумал еще два года назад, когда ЭТУ статью в Известиях прочитал. Но так как форум не существовал тогда, то задать возникший вопрос, некому было.
Вот прочел еще раз вспомнил, решил спросить.
Ага...

[QUOTE]skiff пишет
зы [B]объект 925[/B] - а где ты в тексте прочел что они должны были прилететь с вертушками??[/QUOTE]
Не передергивай. Я не утверждал что они должны были прилететь. А предложение находится в третьем абзатце сверху.
[B]Прилетали вертолеты, почему-то без авианаводчика[/B]

[QUOTE]Step пишет
Да не тупой доцент - я[/QUOTE]
Не знаю. Пробел в моим незнание еще никто не заполнил. Вместо этого...
[QUOTE]Step пишет
я например эту фразу понял так, что авиацию и вертолеты просто не наводили,[/QUOTE]
Так точно, не наводили. Потому что "авианаводчики не прилетели".
Поэтому повторю вопрос, авианаводчики всегда с пехотой (штатно) или же есть именно когда "прилетают"? Вопрос в догонку, а кто/откуда берутся авианаводчки? Т.е. где они по штатному расписанию?

[QUOTE]skiff пишет
зы [B]объект 925[/B] - я смотрю ты тут себя самым умным возомнил - так будь добр, сначала свой профиль в порядок приведи.[/QUOTE]
Ты не понял. Когда студент (Райкин) говорит "доцент тупой", то тупой на самом деле тот, кто это говорит. В переводе для тебя- это на самом деле так, что авианаводчики прилетают?

А можно не только ему, но и всем?...
Вышли ДЕСу, пусть в фотках положит.

Доцент тупой (с)

"Прилетали вертолеты, почему-то без авианаводчика,"
а разве авианаводчик прилетают а не идут вместе с пехотой?

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Убедительная просьба перечитать п. 1 Правил<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]skiff пишет
БТРД изначально создавался для нужд армии, а ГТ-МУ - изначально вездеход для севера...[/QUOTE]
"Маладой человек"(с):))))
Техники изначально создавемой только под армию или гражданку в СССР не было. И уж тем более это касается гусеничной машины повышенной проходимости.
Забыл?
Ну вспомни еще МТЛБ, ГТМ, ГТТ, БАТ и т.д.:)

[QUOTE]Горец-02 пишет
мда 925 залепил ты залепуху под москвой то под Москвой да не чуйская и кстати там не одни офицеры есть и батальон боцов и в обслуге их до х.. и вообще не надо про подсолнухов плести много[/QUOTE]
Товарищ форум-ефрейтор, ты как со старшим по званию разговариваеш? Давно на подоконнике в 4-е ряда на строили?
ЗЫ. Я не я и корова не моя. Спутал ты.  :P

[QUOTE]Чай пишет
Вот-вот, по-моему её там уже и нет[/QUOTE]
Ну как тебе сказать. В общем, если у мистера Фикса план был с Чуйской долины, то в этом случае возможно все.

[QUOTE]Poccomaxa пишет
Кстати я вспомнил название той ОсБрСпН где слудат ТОЛЬКО офицеры и прапорщики - Чуйская, т.е. расположена под Чуйском (Подмосковье).[/QUOTE]
Это где?....
Что-то этакое на букву Че:)))
Может Чучково?

[QUOTE]bakhus пишет
Вряд ли. Это КГБ практиковал такое в Афгане для сотрудников А и В.
В сегодняшней России приходится копейки считать. Просто выхода другого не было, пришлось расходовать ресурс БМД, выпущеных в начале 80-х.[/QUOTE]
Ээ..так ведь про Афганистан и идет речь.

[QUOTE]Des пишет
А дальше уже работа мотострелков. Но те тоже облажались и было решено оставить десантуру, как "наиболее готовую" к выполнению боевых задач.[/QUOTE]
Это мнение или утверждение?
Лично я бы сказал, оставили чтобы протащить офицеров ВДВ через БД с целью набирания ими боевого опыта.

Не. Она другая.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Английская есно - по форме солдат же видно - бриты-парашютисты.[/QUOTE]
"Ессно"?:))
Меня флажок типа красно-сине-белый на крыле смутил. И голова индейца. Так что...
Дай линк где взял фоту. Попробую поискать в инете.

Как называется и чья?

[QUOTE]s_33 пишет
А Вы можете привести конкретный пример использования парашютов в БОЕВЫХ действиях за последние 20 лет?[/QUOTE]
Наши или вообще? Если вообще то такие примеры есть. Ну а наши...мы ведь не вели широкомасштабныx БД. В Афгане и Чечне хватало вертушек.

Тут следующая фигня. России нужны мобильные силы, которые можно было (бы) в угрожаемый/нужный момент/период высадить и показать "кузькину мать". У амеров это морская пехота. У нас МП в этой роли по понятным причинам невозможна. Остаются одни ВДВ.
То что xочется всегда "побольше да пожирней":))))это все понятно.

Под ламерской я имел в вуду аргументацию автора по типу "у немцев есть "Крака" значит и нам нужна".
У вас есть другие аргументы?
ПС. Хотя нащет БМД-4 я согласен. ;)

ИМХО ламерская.
[URL=http://nvo.ng.ru/forces/2005-04-01/1_kulak.html]http://nvo.ng.ru/forces/2005-04-01/1_kulak.html[/URL]

10:34В Рязани при десантировании разбилась БМД

При проведении командно-штабных учений воздушно-десантных войск в Рязани во время десантирования тяжелой техники на одной из платформ не сработала парашютная система.
«При выбросе первой боевой машины десанта (БМД) произошла нештатная ситуация – не сработала система основного парашюта. Реактивная система сработала нормально», – сообщил начальник пресс-службы ВДВ Александр Прагин.
«Людей в машине не было, жертв нет. Машина получила незначительные повреждения», – отметил начальник пресс-службы. //РИА «Новости»

А почему в ВДВ нет станций тропосферной связи?

[QUOTE]Старик пишет
Я сомневаюсь, что это что-то армейское, может было когда то армейским, белую краску заметили?[/QUOTE]
Гигиена.

[QUOTE]Старик пишет
И дымоходы блестящие ...[/QUOTE]
См. ссылку на МПП-120

[URL=http://www.proekt-technica.ru/pbpo.htm]http://www.proekt-technica.ru/pbpo.htm[/URL]
ПБПО-10 это быть не может. Может
Банно-прачечный пункт "БПП-К"?
На кухни тоже не похоже. См. ссылку
[URL=http://www.vz111.debryansk.ru/prod/pr/pr.htm]http://www.vz111.debryansk.ru/prod/pr/pr.htm[/URL]
МПП-120 ?
[URL=http://www.vz111.debryansk.ru/prod/pr/mpp-120.htm]http://www.vz111.debryansk.ru/prod/pr/mpp-120.htm[/URL]

[QUOTE]TT-33 пишет
Баня? Прачечная? :) Или еще чего бытовое?[/QUOTE]
Скорее второе, "окошко" как дверка у стИральной машины.

Народ, еще до того как я прочел у Резуна, я слыхал от нашего ротного старшины о ботинках в СпН которые показвают "обратный" след.
Кто нить чего знает?

[QUOTE]об 960 пишет
Коллеги как добавить фото к сообщению?[/QUOTE]
Если я не ошибаюсь такую возможность получают с "первым офицерским званием". Велечина картинки не должна превышать 30 кб.
Поэтому лучше послать фоту по емеле модеру, а он вставит в тему.

-----------

!

Добавлять картинки к сообщению могут только "активные уастники", т.е. те, у кого не меньше 100 сообщений. Прошу не отклоняться от темы.

Вопрос на засыпку, там только звуковой индикатор или есть и визуальный?

Варианта два- Акваланг или Фара.
Итак? :huh: