[QUOTE]andrey_ пишет
По поводу вашей "Черной Воды", уже писали неоднократно. "ЧОП" размером с полк, это не показатель, у них есть рукововство и что ему придет в голову по поводу вооружения, только им известно, что им прикажут, то и будут таскать. Прикажут биты взять, будут с битами ходить, на то он и "ЧОП".


Это все хорошо, когда висит на шее, глаза закрыты очками темными, а руки в карманах шары гоняют.
С битами лучше бы смотрелись! Соответствует их названию Грязная Вода
Сразу видно, что вояки они отменные, подготовка грызунов это показала.

Не читайте зарубежных газет..... и не смотрите рекламные ролики, это приводит к сумбуру в головах :))[/QUOTE]

Зачем так грубо и а " ножах" вести разговор?.....

А теперь я попробую объяснить свою точку зрения(это не значит что она правильная).

Блэквотэр "вылезла" совсем не потому что я считаю их супер парнями, и мне до лампочки их моральный облик, и.т.д.

Это "ЧОП" размером не с полк а бпиже к "армии". И это не то что Вы привыкли видеть в России.
И сотрудники там имеют возможность выбора, с чем им воевать.

Так вот когда идут истерические крики : мол все американцы с удовольствием побрасают "м16" и разберут "калаши", я указал на блеквотер и показал что не все....

[QUOTE]gaboi пишет
Ну вы мужики даёте :unsure: Ведь тема была ТТ или Стечкин ! А вы по чужим огородам попёрли :blink:[/QUOTE]

А не кто и не "пёр", пока "некоторые" не решили высказать своё АВТОРИТЕТНОЕ мнение, мол ТТ (ЭТО ГОЛОВА) а вот какой то там "глЮк" это полный отстой сделанный топором.

Я так и не поня к чему это было, но вот кое кто " попался" и стал доказывать какой Глок "чемпион всего на свете" и пАнеслось........


А если и говорить о ТТ а точнее о 1911 и сравнивать их с "композитами" ("которые оказываерся изобрели у нас",) то эта тама интересна, но как правильно заметили выше , не в этом топике.

Fuks ,можно два вопроса к Вам как к специалисту.....?

1.Вы обмолвились что ТТ это то ,что многие копировали, так значит он сам "не копирка" и по его образцу делали что то ещё?

2.Какие иностранные образцы пистолетов Вы лично "отстреляли"(не в интернете, а на самом деле)

[QUOTE]Fuks пишет
Да отдыхайте вы все, со своими глоками.
ГШ-18, отличный пистолет. Глок не выдерживает и половины программы испытаний по надежности.
Так, игрушка. Кстати пластиковая рамка, изобретение русских оружейников. В отличии от массового мнения, при восхищениях глоком.
Ярыгин, так бандура тяжелая, че не могли дизайн отработать. Такое впечатление, что габариты с пиндосов иностранных скатывал.
Не понятно чем двенадцать лет занимался пока его изобретал. Не позорился бы лучше, насмотрелся видать боевиков, американских.
Вот ГШ-18, это да....! Легкий, мощный, удобный, в руке лежит как влитой. Дизайн отличный. Ничего лишнего. Простой.
Одна выемка для извлечения магазина на рукоятке, че стоит. А полувзвод курка, с дальнейшим самовзводом.
А скорость пули 520-590 м/с. Только у ТТ была 420-490 м/с, в зависимости от боеприпасов.
Нет..., отдыхайте вы ребята со своими глоками и ярыгинами.
Как говорил Кошкин (конструктор Т-34), ...сложное и дурак придумает...!
У меня вообще складывается впечатление, что здесь (ГШ-18), за основу, ТТ был взят. Отличный пистолет, ТТ.
Кто только его не копировал и не делал после В.О.В.
С Уважением![/QUOTE]
Уважаемый, а Вы действительно считаете что ТТ был сделан с "чистого листа".
Если да то для "общего развития" поинтересуйтесь что есть М1911 и.т.д.


Из ГШ я стрелял всего один раз, и этого конечно недостаточно для объективного разбора, но чисто субъективно могу сказать что ничего выдающегося я в нём не отметил.(по сравнению с "аналогами" буржуйского производства)

Ну а для армии по моему он ну никак не катит(как и любимый многими Глок)
Нет механического предохранителя.......

Ван Дамм
Вы извините меня "серого" но мне кажется что Вы пишите не совсем верно, а иногда пишите о том в чём не до конца разобрались сами.


Я пост Пешичa вообще пропустил, это надо писать в ветке где общаются специалисты в области воспитательной работы(замполиты) там это пройдёт как родное.

A  Вам я напомню, что физическая подготовка и является основным предметом БОЕВОЙ подготовки.
И при нынешней системе комплектования ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЕТ КОМАНДИР(т.е. всё и должно висеть на шее офицера) это его прямая обязанность ОБУЧАТЬ л/с.

Другое дело что ОНО(Ф.П) ЕМУ НАФИГ НЕ НАДО. До очередной проверки конечно.
А во вторых он просто не знает как.

Теперь о службе  "против" работы.
У нас "по вашему" определению все офицеры работают. Ну и посмотрите на них. Что училиче заложило то и есть, и с годами УБЫВАЕТ. Офицер самостоятельно занимающийся ФП это исключение из правил.

Здесь есть разны причины и.т.д. но мы не об этом сейчас.

Возмите тех же ПскАпских - они работают. Ну и что, я там не видел всех поголовно сдающих  "убожеские" нормативы на отлично.





Теперь о системах:
Обоснованных, полностью расписсанных, всеобще внедрённых "систем" на подобе "кроссфит" в наших войсках небыло и нет. Т.к. для того чтобы разрабатывать надо ЗНАТЬ. А чтобы знать надо постоянно УЧИТЬСЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ.

Попробую по порядку.

Сначало о системе , затем о армии и ты ды и ты пы.
Я не буду использовать специальную терминалогию и.т.д. чтобы не было разногласий именно по ней.


Автор топика не совсем верно понял что такое и зачем используется эта программа тренировок.


Как ранее выразился модератор(правда поом стёр) - это не совсем ново. Но с другой стороны всё не ново под луной.
И кой какая новизна точно присутствует.

А новизна здесь в большей мере присутствует в систиматизации тренировочного процесса.
Я таких систем т.е. полностью расписанных и обоснованных в России не встречал.(может отстал от жизни)


А основанна она на очень старом Суворовском принципе обучения , да да, учить тому что необходимо на войне. Хочется добавить необходимо в большей степени. А иначе любое упражнение можно подогнать под этот принцип.


1.цель оправдывает как построить тренировочный процесс и.т.д.
2. Выбор упр на основе функциональности( т.е. задействовании в одном упр наибольшего числа "основных" мышц с неприменным вовлечением "стабилизационных мышц" и имитации движении которые выполняются в процессе "профессионально - трудовой деятельности"
3.помним что ФП имеет 3 основных компонента.

И всё..................


Автор не правильно считает что надо исключить бег(т.е. кардио тренировку) как отдельную тренировку или упражнения на гибкость.

Просто надо и эти компоненты приблизить к тому о чём я говорил выше.
Например не бегать по асфальту а бежать по лесу (или грунту)с преодалением небольших препятствий, при этом можно надеть жилет кг так на 5-10 или взять в руки какую нибудь коробку кг на 10- 15.
И не обязательно поддерживать ту скорость с которой вы бегаете по асфальту, главное повышать продолжительность.

Тоже самое и с "растяжкой". недадо делать это так как мы это представляем а просто включить в программу "активную растяжку"




Теперь об ихней армии и полиции.

Перехода всей армии а уж пем паче полиции на эту программу пока не наблюдается.

система ФП там полностью отлична от нашей как мы её понимаем.

Всё немного не так.
Попозже напишу подробнее.

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
Это LTR - Light Tactical Rifle - Вы именуете переделкой охотничьей винтовки? Интересно какой: АДЛ, БДЛ, ВССФ, Сендеро? ;)

Использую и ЛТР, и Полис в 308. Чтобы "дотянуться" до км еще на сверхзвуке для ЛТРки мне приходится собирать патрон с усиленной навеской. И не засунуть его по ошибку в патронник 700Р, может рвануть.

Док[/QUOTE]


Я не хочу спорить по пустякам и если моя терминология и мой пост показались кому-то не приемлемыми, то прошу меня извинить.

Я имел ввиду в виду то что как (LTR) и так и (P LTR) всё это является доведением ОХОТНИЧЬЕЙ ВИНТОВКИ семейства R700 до тактического образца.(для армии или полиции)
Как Вам известно в мире не так много фирм делающих "чисто" тактические образцы, и если мы проидём по "лидерам охотничьего" оружия то практически у всех есть ТАКТИЧЕСКИЕ образцы, будь то Кимбер, или Сако и.т.д. которые базируются на охотничьем образце.

[QUOTE]sifu пишет
Ето точно! Довелось мне пострелять из R700LTR + Leupold Mark4 10x40, oна как раз была доработкой стандартной R700 (папа М24 и М40).
Думал что ее укороченный ствол (20 дюймов против 24 дюймов на СВД) меня подведет. Оказалось что нет - 970м, полуростовая мишень - без проблем.[/QUOTE]
Вы уважаемый путаете "доводку" оружия и переделку охотничей винтовки в "тактический образец".
А тем паче с тактическим прицелом одной из лучших в мире фирм.
Для обычной 700 с нормальным патроном 1000м(при определённых условиях) не является занебесным результатом.

Да я "работал" с 1(немного более упрощённой конструкции) и 3. Но не на "войне", а на стрельбище.

На ваш вопрос затрудняюсь ответить.
Много разных факторов.....(начиная для чего и как сильно вам они нужны и заканчивая размером кошелька)


Но 3 показал себя просто великолепно.Имею не мало знакомых которые использовали его по боевому - их мнение одинаково - ВОСТОРГ.

P.S . Они были сделаны для симействаAR. Как они себя поведут на другом оружие не в курсе.

Знаю что 2 ставят на АК и остаются довольны.

Голографические прицелы для боевого применения значительно отличаются от их "гражданских" собратьев. Их основное отличие это надёжность и ОСОБЕННО их устойчивостью к внешнем воздействиям.

Те кто говорили о том что прицелы не нужны, ими просто не пользовались.


На данный момент в мире разработанно достаточно много разных моделей, но те которые подтвердили свою пригодность для боя в различных условия не много.

Три основных

1.http://www.tactical-store.com/ts-et-rd-557-ar223-kit.html
2. [URL=http://www.tactical-store.com/ts-ai-rd-compml2.html]http://www.tactical-store.com/ts-ai-rd-compml2.html[/URL]

Кроме того к этим прицелам есть "насадки" приближения.

Выглядит примерно так:http://www.tactical-store.com/ts-et-rd-557-4x.html#


Недостатком является то что в боевой обстановке ты не знаешь что понадобится


Безусловным лидером на данный момент является вот это
[URL=http://www.tactical-store.com/ts-bw-un-90sp00bk.html]http://www.tactical-store.com/ts-bw-un-90sp00bk.html[/URL]
Сочетает два в одном.

Оптика позволяет вести очень точную стрельбу на дистанции 400-500 метров(никакой снайпер не нужен, они пусть настоящим делом занимаются)

"Красная точка" позволяет вести[B] быструю [/B]и точную стрельбу на коротких дистанциях.

"Одевание штанов" - это значит "НАДАВИТЬ" на перекладину.
А ошибка у ОДНА. нАДО ДЕРЖАТЬ РУКИ ПРЯМЫМИ, и ни в коем случае не сгибать в локтях.

На низкой перекладине с "помошником" он тебе поможет выйти на верх, если ты руки удержишь прямыми другого быть не может.
Да и ещё ,не надо боят'ся, дальше земли не улетишь..... :ph34r:

Знатоки просветите!!!

Что за нож("волшебный") фигурировал в кинофильме "12".
Спасибо.

[URL=http://www.tactical-store.com/ts-et-rd-510.html#]http://www.tactical-store.com/ts-et-rd-510.html#[/URL]

А что такое ПОСП,(и как это на западе называют) Как он работает и для чего предназначен?

[QUOTE]Herman пишет
Действительно - бред!
Особенно про джоггинг; тут некоторые товарищи интересовались, говоря; что это; якобы; "бег трусцой"...  :blink:

Так вот; амер. глагол jog означает - шаркать(ногами). В название спорта; он(глагол) вошел в переносном смысле; потому что джоггер не сгибает ноги в коленях так; как бегун.
Разница в скорости между джоггером и бегуном составляет; примерно; 5 km/h. Джоггер идет примерно; со скоростью 7km/h.
Изобразите; пож-ста; как вы будете "бежать трусцой"; шаркая ногами; 7 km/h? :blink:
Конечно; Гугл - это замечательно; но... половина  - дилетантская мазня!

А когда [B]бежу[/B] я; то дышу исключительно [B]легкими[/B]; но через рот :)

НаписАл - бежу; так как если у вас джоггинг - "бег трусцой"; то тогда я; соответственно - бежу :lol:[/QUOTE]
Уважаемый Herman,Вы по всей видимости не воспользовались моим добрым советом - изучить вопрос глЫбже....

И именно поэтому начинает, т.е. ПРОДОЛЖАЕТЕ нести ахинею.

Я позволю Вам заметить что  на этом форуме не Вы один знаете английский язык, и что в ветке этого форума относящейся к ФП "сидят" люди которые не далеки от спорта. А на Ваше горе здесь есть профессионалы в области ФП и СПОРТА,которые гдет о когда то учились и знакомы со специальной  терминологией намного лучше чем ВЫ.

Так вот по моему скромному мнению Вам иногда стоит просто послушать что говорят другие, и ПРОМОЛЧАТЬ после этого, т.е . поучиться.


Теперь о ДЖЁГИНГЕ.
Если Вы завтра на улице вашего города остановите 10 американцев(которые были рождены в штатах) и спросите:" Чем отличается ВОКИНГ от ДЖЁГИНГ?" , то получите ответ, в первом случае ходьба , а во втором БЕГ.

А теперь о скорости шарканье и прямых ногах.........

Бег от ходьбы отличается  одним основным  признаком, ФАЗОЙ "ПОЛЁТА". Это значит что две ноги оторваны от земли в определённый момент времени........

А скорость, шарканье и согнутые ноги тут не причём.........

[QUOTE]Pooh пишет
Джоггинг - бег, однозначно! Трусцой или в трусцах :) Для здоровья полезней быстрая ходьба 15-20 мин (не спортивная).
Бег полезен если во время бега можно разговаривать, не сбиваясь с дыхания.
Максимум бегал марафон. Глотнули жидкость первый раз на 38-м километре, итог - оставшиеся 4 бежал вперемешку с ходьбой, еле доковылял. Получать небольшое количество жидкости во время длительной дистанции - необходимость.
Дыхание только ртом. Через нос кислородом в первую очередь обогащается мозг, а надо его скорей в лёгкие. Если дышать носом - голова очень быстро закружится.
Дыхание вдох-вдох-выдох-выдох иногда называют четырёхтактным.  Вдох делается примерно как "ах-ха", "ах"наполняются лёгкие (верхняя часть) и вторым движением "ха" (Сергей +1) загоняются в брюшное дыхание, так же выдох "ух-ху" на первый такт из верхней части, на второй из нижней.
ПС. А дыхание носом помогает когда вас на удушающий прихватили, медленно, как песочные часы.[/QUOTE]
Pooh Вы вот это серьёзно говорите или как?

[QUOTE]Herman пишет
оздоровительного бега - не бывает; бывает оздоровительная [B]ходьба[/B]; джоггинг; по-ихнему ;)
ноги футболистов - видал? которые - колесом? ...и у которых все время колени болят?[/QUOTE]
Уважаемый Herman, мне кажется что Вы не совсем владеете предметом спора.
И если Вы глЫбже вникните в "тему" то Вам самому станет смешно после прочтения Ваших фраз.

Для начала хочу заметить Вам ,что "ДЖОГИНГ" - ЭТО И ЕСТЬ БЕГ,- ПО НАШЕМУ -  БЕГ ТРУСЦОЙ

Я не совсем понимаю о чём речь, когда многие начинают говорить о РБ.

Мне кажется что многие не совсем понимают что такое РБ(на каком месте стоит) в системе физической подготовки РБ.

Необходимо чётко понимать ,что то ,что необходимо солдату в рукопашной схватке - это не то что многие представляют.


А вот РБ как спорт вооружённых силах это совсем другая ПЕСНЯ.

Определитесь о чём вы хотите беседовать, тогда может люди и выскажутся. Но не забывайте что переписывать книги(перечисляя очерёдность тренировки разных ударов) будет не много желающих.

Может тогда и поубавится тех кто читает и усмехается.

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Паш,да не выеживаюсь,просто объективизма  добавить хотел,а то,мля,и подготовка фиговая и показухи одни-ХРЕН!С медподготовки никогда не срывали.Курков в роте в показухах участвовало 25%  л/с.Метатели были из постсостава.
А процент  95,крайне низок для боевого применения.[/QUOTE]


не хотел сказать ничего плохого о ВСЕХ курсантах вашей роты, когда я говорил о недостаточной подготовке по специальности , я имел ввиду тех курсантов что были задействованы в показухе, может так было не всегда, но мой опыт говорит об обратном. Мне приходилось присутствовать на нескольких "процессах" подготовки к показухе и эти самые показухи были приурочены к бАААльшим праздникам и мероприятиям.Так вот весь состав показухи на протяжении многих дней ничем(в том числе и мед. подготовкой) не занимался, кроме ОСНОВНОГО - показуха.

Но речь не об этом, а о том как ЛЮБОЙ выпускник МСБ мог скальпелем поразить передвигающуюся на лошади цель, и делал это непременно в глаз(чтобы органы для пересадки не повредить)Затем одним ударом он вырывал у противника сердце, печень и почки и при необходимости мог сделать пересадку органов раненому на поле боя товарищу...... :lol:  :lol:  :lol:
именно так я понял из поста doktora , когда он сравнивал подготовку разных специалистов.
Почему была такая разница я и попытался объяснить.
По Вашем же словам большинство курсантов МСБ ничем в области физ.подготовки от соседей т.е. от курсантов УПДБ 301 полка не отличались.Если я правильно понял...

Doktor я ни в коем случае не собирался кого либо убеждать. У меня есть своё мнение у Вас своё. Здесь мы просто пытаемся общаться как нормальные мужики.

И так как я не плохо знаком со спецификой физической подготовки в (той) учебной дивизии и в частности в МСБ этой самой дивизии, то позвольте не согласиться с Вами по некоторым моментам.
"Методика" , а правильнее будет сказать программа физической подготовки в учебной дивизии СОВЕРШЕННА ОДИНАКОВА для разных военных специальностей. И методика то же одинакова(но она практически одна и таже для всех видов занятий по "боевой подготовке").

Так вот, то что Вы разительно отличались от Ваших друзей никак не лежит в плоскости ПРОГРАММ и МЕТОДИК.
Всё на много проще....
Основных причин две.....
МСБ учебной дивизии (а точнее рота мед-инструкторов)использовался командиром дивизии как ПОКАЗУШНАЯ команда для разного рода мероприятий,начиная от присяги(куда обычно приезжало большое количество "гражданского" люда) и других праздников, и заканчивая показами командующему ВДВ(чья дача находилась не далеко от вашего расположения) и иностранным делегациям.

Программой подготовки санинструкторов ничего подобного предусмотренно не было.

Именно поэтому в МСБ с карантина пытались отобрать "экзотических" хлопцев, таких как гимнасты, батутисты,каратисты,акробаты и.т.д. и дальше дополняли просто "здоровыми" парнями.Туда не старались найти "супер" боксёров или борцов они туда попадали потом( но об этом чуть позже)

Вот именно эти "экзоты" и составляли костяк ПОКАЗУШНОЙ КОМАНДЫ а остальные были как бы массовкой и делали то чему можно "поднатаскаться" за пару месяцев.
И именно "экзоты" оставались служить в этой дивизии до конца службы, а "массовка" через пол года выпускалась в войска как санинструктор.

Обычно(к сожалению) ценность их как медицинских специалистов была очень низка, т.к. ...............

Вторая причина была в том, что начальник физической подготовки и спорта учебной дивизии использовал МСБ для подготовки к чемпионатам ВДВ по многим видам спорта , в частности бокса,борьбы, РБ, многоборья , т.е. создавал как бы внештатную спорт роту.Вот оттуда и появлялись там очень сильные боксёры, борцы и.т.д.

Вот так вот просто открывается ларчик.

Р.S далеко не все ножи, лопаты и.т.д попадали в цель на "показухах" проводимых МСБ.

По моему очень скромному мнению метание ножа как и наличие специального(т.е. применяемого только для метания) ножа в арсенале десантника или бойца других подразделений - является абсолютно бесполезным и в некоторых случаях "вредным".

Простите за столь резкое вступление, но это мою твёрдое мнение и  я сейчас попробую его обосновать.


Если закрыть глаза на то что обучение метанию и ПОСТОЯННАЯ(без этого навык и умение практически сразу пропадёт) тренировка заберет УЙМУ времени, которого всегда не хватает и которое можно употребить для обучения и совершенствования других БОЛЕЕ НЕОБХОДИМЫХ бойцу дисциплин,
и ты ды, и ты пы,  ТО ОСТАНЕТСЯ ОДНА "МААААЛЕНЬКАЯ" ДЕТАЛЬ, отмахнутся от которой очень не легко.


Рассмотрим подробнее, т.е. когда в боевой сетуёвине может применяться метательный нож?

Выходит восновном три ответа.

1. Рукопашная схватка с противником.
Только умaлишённый будет бросать нож и оставаться после этого с голыми руками.........

2.Оружие последнего шанса.
Это тоже не является "дальновидным решением" т.к. нормально экипированный боец имеет для этого ПИСТОЛЕТ.

3.Бесшумное уничтожение противника.

ВОТ ЗДЕСЬ ХОЧЕТСЯ ОСТАНОВИТЬСЯ ПОПОДРОБНЕЕ.....

Как командир подразделения(группы и.т.д) я никогда не дам разрешения на использования этого способа для выполнения этой задачи.

А объяснение этому ПРОСТОЕ.
Очень не надёжный способ, который может и большинстве случаев приведет к срыву задания.

Для гарантированного бесшумного "снятия" противника метанием ножа, необходимо приблизится к нему на очень малое расстояние т.к. не защищённых мест не так и много, а уж если ты находишься рядом с противником то нет никакой необходимости метать нож.

Если до противника 5 и более метров то ШАНС ПРОМАХНУТСЯ ООООООЧЕНЬ ВЕЛИК.

НА Всё то что выполняется только за счёт "моторики" человека т.е. без использования каких либо "инструментов", очень сильно влияет ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР, и другие факторы тоже.

Для маленького примера  возьмите баскетболиста.

СРАЗУ ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ИХ ЖИЗНЬ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО ПОПAДЁТ ОН В КОРЗИНУ ВО ВРЕМЯ МАТЧА ИЛИ НЕТ.
Так вот, практически любой защитник из стартовой пятёрки любой из команд НБА, на тренировке со штрафной линии попaдёт 100 из 100.
А теперь посмотрите процент их попадания во время матча.
И казалось бы чего сложного, без воздействия противника, попасть мячом в корзину(это то что они делают каждый день, за бААААльшие деньги, и хлопцы там от природы очень одарённые)

А теперь представьте нашу ситуацию и оцените влияние всех факторов на бойца.


Даже там где половина(если не больше) зависит от "оборудования" - НАПРИМЕР СНАЙПЕРА, процент ошибок во время операций -ОГРОМЕН.
На стрельбище одно , а в "деле" как вы знаете ДРУГОЕ.
И заметьте что в отличие от нашего случая снайперу как правило ничего не угрожает.

Так что метание ножей это ХОББИ,ПОКАЗУХА,РАЗВЛЕЧЕНИЕ, ЦИРК т.е. красиво но в боевой ситуации практически не реально

Ответ на твой вопрос с конца седьмой минуты......

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=p3qQB4b4Pgo&NR=1]http://www.youtube.com/watch?v=p3qQB4b4Pgo&NR=1[/URL]

А по поводу " Бросать АК и брать что то другое" хочется Вам заметить что Вы не в курсе....

Если уж и смотреть как Вы предлагаете, то рассматривать ВС стран будет не верно, а вот рассматривать "гражданские" фирмы специализирующиеся в отрасли нашей беседы можно.Они не ограничены в выборе оружия какойто одной страны, они считают деньги , сотрудники имеют право выбора оружия и.т.д.

Так вот поинтересуйтесь чем в подавляющем большинстве вооружены сотрудники БЛЭКВОТЕР.....

[QUOTE]andrey_ пишет
И когда же оно себя успело зарекомендовать?
Вот когда будут бросать АК (я лично приверженец АКС-74), а брать, что то другое, тогда можно говорить, что родилось, что то новое. А так это все пустая болтавня.

Тут почитал статью одного "спеца", так в ней написано, что калашников (АК), это сплошное недоразумение. (что типа ночью в обед, дождь и снег воевать нельзя - так рассуждают в развитых странах, а надо отдыхать)

Она конечно старая, но все же.
[URL=http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/]http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/[/URL][/QUOTE]


Я не совсем понимаю почему разговор идёт в таком ключе (пустая болтовня и.т.д.) , но позволю себе очередной раз заметить, мне всегда казалось,что тех кто на этом форуме нет никакой необходимости агитировать "ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ", и болезнь(воспаление) патриотической железы(с) не должна влиять на ведение беседы.


Ну а теперь рассмотрим два Ваших замечания.

1."Где она успела повоевать."
Хочу сразу Вас огорчить. Если Вы чего то не знаете или не нашли(интернет не всесилен) то это не значит что этого не было или другие этого не знают.

Более 2 лет идёт испытание этого оружия в боевых условиях, восновном используется специальными частями, и это оружие получило очень хорошие отзывы и именно им планируется вооружить армию. Естественно были найдены недостатки и именно поэтому на вооружение принимается оружие РОФ а не Н&К.
Оружие сделано с применением относительно новых технологий обработки метала и других новшеств. А что самое главное оно сделано исходя из опыта эксплуатации и выявленных недостатков того что стоит на вооружении сейчас.
Т.е. люди пытаются постоянно улучшать то что имеют на вооружении.И это касается не только оружия. Естественно всё и сразу нельзя сделать совершенным, но работа в плане обеспечения простого бойца усовершенствованным оружием, оборудованием , снаряжением и.т.д ведётся не только в плане одиночных разработок(которые войска не увидят).

Но что особо важно , основу этой работы составляют "пожелания"войск.
Именно на этом и было сделано это оружие. Проблем с "баллистикой" за ихним оружием сильно не наблюдалось, а вот проблема НАДЁЖНОСТИ была выдвинута очень остро. К слову сказать то с чем они второй раз входили на ближний восток уже было доведено до очень неплохого стандарта в плане надёжности. Но проблема всё равно была и именно эту проблему и пытались решить делая 416.
Как показали все виды испытаний (в том числе и войсковые) это то что они хотят видеть.
Это оружие не надо чистить, не надо смазывать, детали не подвержены тепловой коррозии и.т.д. А о "баллистике" говорить не приходится.

Если Вы скажите что "Пусть сначала 50 лет с ней повоюют, а потом говорят!", то я отвечу что Вы несомненно правы, 50 лет они это оружие не использовали.
Но на этом основании я с лёгкостью назову большинство нашего "нового" вооружения (наши последние танки, самолёты и даже святое БМД-4 ) "ерундой", т.к. оно это вооружение нигде по настоящему не воевало.

2."ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ"
Когда Вы говорите об отстойности ихней "вянтовки", то очень хочется спросить Вас как часто Вы лично "пробуете" это оружие.И как часто Вы лично общаетесь с людьми которые это оружие использовали в боевой обстановки.

А уж потом мы будем говорить о ПУСТОЙ БОЛТОВНЕ и ИНТЕРНЕТОВСКИХ БАЙКАХ.

[QUOTE]Satou пишет
Недавно заинтересовался вопросом этим. Но в реальных условиях спросить не у кого и проверить тоже не на чем.

Конкретно интересует - возможно ли вообще нормально целиться и вести огонь с такой комбинацией.[/QUOTE]
Сейчас восновном используется ОПТИКА в комбинации с ПНВ.
Т.е перед прицелом присоединяется насадка которая и обеспечивает прицеливание в темноте или в дыму .
Насадка очень не велика и присоединятся легко и быстро, что и позволяет иметь только один прицел, а не таскать их "кучу"

Стоит дорого, выглядит примерно так...
[URL=http://www.tactical-store.com/ts-at-nv-night-spirit-3b.html]http://www.tactical-store.com/ts-at-nv-night-spirit-3b.html[/URL]

[QUOTE]Gamm пишет
Тут в теме про боевое САМБО всуе помянули общий и специальный курсы РБ. Что оно такое и с чем его едят? :huh:[/QUOTE]


Любой род деятельности имеет определённую специфику присущую восновном только этому роду деятельности(в спорте есть например специальная выносливость).

Так и раздел специального рукопашного боя учит использованию и применению этих спец "условий".

Снятие часового (элементарный пример)
нужно научить бойца(который в простых условиях может завалить соперника сзади одним ударом) учитывать и использовать специфику армии.

- у противника каска(надо научить как её использовать в свою пользу),
бронежилет,
всё должно быть очень тихо и.т.д
использование автомата при разных условиях,использования ремня автомата для конвоирования или связывания и.т.д.

[QUOTE]Gamm пишет
В массе это так, это я знаю. ;)  Да и тема соответствующая на форуме есть.

Просто, если методика сохранилась где-то в одном месте, то могла сохраниться и в других местах, или может найтись кто-то, кто служил и обучался там-же, где и мой тренер.[/QUOTE]
Удаётся мне что говорим мы о разном. Вы вкладываете не тот смысл в слово МЕТОДИКА. Наверное точнее говорить о ПРОГРАММЕ подготовки.
Методика проведения различных видов занятий и методика обучения определённым действиям(приёмам например) восновном известна. Конечно встречаются новые методики, но они восновном связаны с чем-то НОВЫМ.

[QUOTE]Gamm пишет
Вопрос к тем, кто занимался боевым САМБО в армии или правоохранительных органах: насколько методика обучения и построение тренировок у вас отличалось от классической методтки изучения САМБО (возьмем за эталон те же "100 уроков...")?[/QUOTE]

Открою Вам "ВОЕННУЮ ТАЙНУ"

В армии занимались и занимаются РУКОПАШНЫМ БОЕМ, а не САМБО(будь оно хоть "боевым" хоть "мирным".)

И делали это ХОРОШО только в подразделениях специального назначения.

Из опыта подготовки следует одна простая МЫСЛЯ.....

Хороший "рукопашник" в подавляющем большинстве получается из ПОДГОТОВЛЕННОГО(односторонне) бойца.

За основу брались Борьба(предпочтительнее самбо и дзю до), или бокс.

А дальше намного легче подготовить рукопашника готового при необходимости вести рукопашную схватку с противником.
После прохождения общего и специального курсов РБ это был действительно БОЕЦ

[QUOTE]Pooh пишет
Вот здесь по-моему вы и ответили на свой вопрос. Именно о рациональности в конечном итоге я и говорил.

А что под ней, "биомеханикой" понимают?[/QUOTE]
В каком конечном итоге????

Он разный для любого вида спорта.И более того разделяется и "внутри"

БЕГ..
Техника(и биомеханика) бега на 100 метров будет отличатся от бега на 10000 метров.
Но всё это бег.
Т.е цель ОДНА.
Как можно быстрее  переместиться из точки "А" в точку "Б"

А с единоборствами всё намного сложнее.


Вы не внимательно читали мой пост, там я дал ответ(краткий) чем именно занимается ЧАСТНАЯ биомеханика спорта.