Да о чём разговор удачной охоты.

Паспортные данные это ерунда и реклама.


Забавно, а вот если подумать то технически СВД просто не даст такой кучности. У неё угол нарезов слабоват. В итоге после 800 метров пуля смещается хаотично. То есть пуля то долетит но вот попасть туда куда вы целились вряд ли получиться. Большая часть успеха при выстрелах на дистанцию 1000 метров зависит от определения всех факторов воздействующих на полёт пули: дистанция, ветер, деривация, траектория полёта пули, атмосферное давление и тд. Плюс само качество сборки винтовки, качество боеприпасов, качество оптики и её прикрепления к винтовке.
И вот вы уважаемый, говорите что всё зависит от оптики и патрона опуская остальные важнейшие вещи как ненадобность, и при этом утверждаете что поражаете цель на дистанции в 1000 метров, которая в кругах стрелков считается дистанцией мастеров. Да вы врун.

Уважаемый обученые вами стрелки поражали хоть раз цели на дистанции 1000 метров?

Исходя из мнений участников форума и своего собственного считаю, что система снайперского вооружения должна состоять из нескольких единиц, применяемых в зависимости от специфики и рода конкретной боевой задачи. Спецзадачи позволит выполнить ВСК - 94 (и прочее оружие этой линейки). Функции прикрытия вполне можно выполнять с СВД (вот только модернизация ей не помешает: более толстый ствол, выполненный посредством ротационной ковки, уменьшение свободного хода спускового крючка, или что еще лучше, - его предварительный взвод (по аналогии с Sako TRG - 41)). Для снайперской стрельбы на средние дальности (от 500 до 1000 м) вижу высокий приоритет Blaser LRS Tactical (Выполненная с прямым ходом затвора, следовательно, - имеющая более высокую практическую скорострельность. Сменные стволы разных калибров (от 6.5 Swiss до 338 Lapuamag.) Единственный минус этой винтовки - цена (около 12000$). Для работы по защищенным целям или в мероприятиях противоснайперской борьбы целесообразно использовать КСВК 12.7. Хотя не скрою тот факт, что импортное оружие наряду с нашим используется частями Сп.Н. и правоохранительными структурами (последним гораздо проще решать спонсорские вопросы, и закупать все необходимое). Просто в разных уголках нашей Родины все и обстоит по разному.

42 - индекс складывающейся версии. 41 - весла.

Но я всё же не соглашусь. Прочие равные на СВД всё равно не обеспечат нормальной кучности. Но раз он не соизволил привести даже элементарный перечень факторов которые жизненно важны для точного поражения цели при подобных заявлениях ("имею опыт..."), то я думаю его слова можно подвергнуть сомнению

А факторы я бы не делил на "важные и "не очень". Мастерство стрелка безусловно это самое важное, но если оружие не способно дать требуемый результат то тут даже Робин Гуд бессилен.


На 1000 метров я бы взял ПК. У него на этой дистанции пуля летит стабильно.


Может лучше помимо стандартной доработки(изменить и утяжелить ствол и тд) добавить отключаемую автоматику в СВД? Дабы уменьшить движения внутренних механизмов и повысить этим точность.

Ну если нарастить толщину ствола и шаг нарезов укоротить то стрельба из СВД на 1000 метров станет гораздо более реальным действием. Конечно придётся не просто выбирать самого наименее косоглазова призывника но и поучить чему-то но результат всё равно будет гораздо лучше чем на данный момент.

ЗЫ
Давайте вспомним что говорили ветераны вьтнама о М-16 и её укороченной модификации?! Одна нецензурная брань. А сейчас когда М-16А2 уже доработана и появилась модификация М4А1, то сейчас отзывы стали очень даже положительные. Вывод: оружие должно постоянно усовершенствоваться исходя из его боевого применения.

А если задуматься то факт того что вы бы предпочли ПК против СВД как-то не очень хорошо говорит об СВД.

... думаю что не путаю: самый основной узел этой винтовки остался тот же, нет?
Я считаю это доводкой - подгонка под нужды и задачи. Поговорил со спецом, он сказал что мой подход слишком утилитарный. Поетому что бы я понял что вы имеете в виду, приведите пример доводки оружия как вы ето понимаете?

С уважением.

В каком калибре был Rem?

Это LTR - Light Tactical Rifle - Вы именуете переделкой охотничьей винтовки? Интересно какой: АДЛ, БДЛ, ВССФ, Сендеро?

Использую и ЛТР, и Полис в 308. Чтобы "дотянуться" до км еще на сверхзвуке для ЛТРки мне приходится собирать патрон с усиленной навеской. И не засунуть его по ошибку в патронник 700Р, может рвануть.

Док

Да, в 1962 г. компания Ремингтон Армз разработала М24 и М40 на базе отработанного "народного" Рем700. Если Вы имели в виду именно это.
Сако ТРГ-22 (-21, -42, -41) не построены на базе Сако-75-варминт, а вполне себе самостоятельные тактики. Но не вижу повода для спора. В предыдущем посте я хотел сказать об ограничении эффективной дальности короткоствольного образца, решамом только недоступным для армии способом.

Док

Спасибо на добром слове. Но десантура и снайпинг, мягко говоря, далеки друг от друга. Если только кроме как в части действия в составе РДГ и то только по некоторым элементам тактики.

Док

А мне в свою очередь было бы интересно узнать что заставило вас перейти на "усиленные" патроны для ЛТР? Почему я понял - увеличить еффективную дальность, а вот на сколько изменились ваши результаты было бы интересно узнать.

Благодарю.

В одном зарубежном журнале попалась статья о канадских снайперах в Афганистане. Вооружение McMillan TAC-50 12,96 вес пули 50 грамм. Максимальная дальность поражения (3 талиба) была зарегистрирована в 2430 метров. Порядка десяти живых целей было поражно на дистании около 2000 меров. Как описано, на такой дистанции только после второй пули талибы начинали что-то соображать, т.к. звук первого выстрела приходил после прилета второй пули. Интерсно выслушать комментарии и соображения по данному поводу. Желающим могу выслать статью в виде jpg-файлов (на немецком).