[QUOTE]zualex пишет
на украине есть такие расстояния??? :D :D :D[/QUOTE]
А ты приезжай – узнаешь. :D

[QUOTE]zualex пишет
хотя в общем по поводу телефона можно сказать определенно одно, если ты "шаришь" то и телефон будет и служба как по маслу пойдет B)  ну а если нет, то соответственно будут у тебя все изымать и всячески усложнять увлекательный процесс прохождения службы :lol:[/QUOTE]
По поводу самоходов – да. По поводу новенькой формы, берцев-облегчёнок, и душа с горячей водой – да. Нужно немного разбираться в тонкостях службы, чтобы не ходить в изношенной форме и получать ботинки по размеру.

А по поводу телефона, какая-то неправильная «шара». Я, как и большинство моих друзей и знакомых, не являемся словоохотливыми парнями. У меня (сейчас) два телефона. Один как ты понимаешь, личный, другой, соответственно – рабочий (выданный под роспись). Рабочий, само собой звонит регулярно по много раз на день. Личный может лежать неделями и молчать. Так было до армии, так и есть сейчас. Я не любитель беспредметных разговоров «о ниочём». Сейчас, ближе ко 2 августа, и личный телефон тоже активизировался – созваниваемся, договариваемся как нам всем встретиться в родной части. После 2-го он опять «замолчит» надолго.

Но вот, не могу взять в толк о чём нам, извини, было трындеть на службе? Какие такие жизненно важные вопросы обсуждать рядовым и сержантам? Как к девкам вылазку устроить? Так для этого не телефоны нужны – тут смекалка требуется (если есть, конечно).

Мы, друг, служили, а не «шарились».

[QUOTE]zualex пишет
вот это и странно, судя по годам службы. я хоть и призвался раньше но к марту 2006 уже нормально ходил по части с телефоном (конечно в тайне от товарищей офицеров и им подобных), а после подписания контракта все напряги исчезли совсем :D
хотя подозреваю что товарищ Гоша служил рядом с домом и надобности в телефоне у него не было :D[/QUOTE]
855 км. В принципе, твои подозрения верны — рукой подать. Можно хоть каждый день домой за пирожками бегать :D

Не сданные старшине на хранение телефоны беспощадно конфисковались. Командир разведчиков имел традицию играть в крикет обнаруженной электроникой.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Мы книгу обсуждаем или где?<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
В упор левого прямого там не увидел. Больше похоже на левый хук.[/QUOTE]
Наши новости спорта пишут журналисты и, увы, не «спортивные». В США есть целая категория журналистов – боксёрские обозреватели. У них даже своя ассоциация создана ([I]Boxing Writers Association of America[/I]). А у нас статью о поединке за звание официального «челленджера» (нет, ну сложно написать «претендента») пишет человек, который боковой от прямого отличить не может. Проведи он апперкот, у этого литератора вообще разрыв шаблона произошёл бы.

Как бы там ни было, не журналистов мы здесь обсуждаем, а виновника торжества.

[QUOTE]zualex пишет
интересно в чем же я себе противоречу? и какие еще нужны аргументы?[/QUOTE]
Аргументы не нужны. Картина и так ясная.
Одного никак понять не могу: если всё так просто, то зачем было писать пафосные послания о том что форму ввёл Батя, «снимайте» и всё прочее.
Попытаемся пойти по этому, якобы «логичному» пути. И практически сразу попадаем в ловушку.
Прикажи Министр обороны Украины всем АЭМВ снять береты, тельняшки и эмблемы (понимаю что нонсенс, но всё же) – пойдут обиженные комментарии: «Они Маргеловские традиции забыли. Не десантники».
А если наоборот, бережно хранить эти традиции, то пойдут другие обиженные комментарии, вроде твоего: «А чего вы это носите, снимайте, оно вам не принадлежит».
И то, и другое поражает своей наивностью. По итогам этой дискуссии я сразу прошу извинений у [U]ветеранов СпН[/U], за то, что задал вопрос, на каком основании Спецназ носит тельняшки. Это – всего лишь сознательно доведенное до логического абсурда требование всем «недостойным» снять тельняшки и береты. И я, и все остальные, прекрасно понимаем что СпН ГРУ носит эту форму по праву. Но сделал я это сознательно и исключительно ради того, чтобы было понятно: никакие приказы Министра обороны, никакие формальности и другие причины не станут доводом для человека, заведомо убежденного в коренной и неисправимой недостойности украинских десантников носить тельняшки и береты.
Понятное дело, что форма одевается и снимается исключительно по приказу министра обороны. Но так ли тяжело догадаться, что форма АЭМВ тоже утверждена приказом министра обороны? И оттого, что это Министр Обороны Украины, для украинских военнослужащих АЭМВ ничего не меняется в принципе.
А пока все твои посты напоминают возмущение главкома ВМФ инициативой Маргелова одеть тельники и береты на десантников. Не помогло, если помнишь.
И последнее: стремление «присвоить» В.Ф. Маргелова только для одного, пусть и самого крупного сообщества десантного братства времен СССР бессмысленно.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Тема открыта мной, по согласованию с админгруппой. И несмотря на то, что нарушений [B]zualex[/B] хватит на пару минусов, я попросил у администрации разрешение удалить предупреждения, вынесенные тебе старшим модератором и администратором сайта (!) — чтобы всё было по-честному. Общаемся на равных, а не как модератор с участником. Впрочем, дальнейшее существование данной темы по-прежнему находится под большим вопросом и я ничего не гарантирую, но возможность высказаться предоставляю.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Бек пишет
Что, пузо должен отращивать сидя за конспектами и документами? А разве плохо то, что учит бойцов на своём примере?[/QUOTE]
Кстати, он их так и наставлял. Метательными ножами «написал» на заборе неприличное слово и сказал всем присутствовавшим: «Разрешаю как я, разрешаю – лучше. Хуже – не разрешаю!»

Так или иначе, обсуждаем книгу, а не обложку.

[QUOTE]zualex пишет
форму одежды различных родов войск устанавливает своим приказом Министр Обороны, и отсюда простой и логичный вывод, что форма СпН ГРУ определена приказом Министра Обороны СССР (это специально для недалеких представителей малороссии) :P[/QUOTE]
Для далёкого моего товарища-великоросса: Противоречишь сам себе:

[QUOTE]zualex пишет
форму установленную в СССР (кстати русским генералом армии, а не украинцем) и перешедшую по праву приемственности ВДВ и СпН ГРУ Российской Федерации[/QUOTE]

Ещё есть аргументы?

[QUOTE]zualex пишет
специально для тех кто не сведущ проясню, судя по всему некоторые люди не знают того что 24 октября 1950 года в составе ВС СССР началось формирование частей специального назначения. так вот, продолжая эту тему, следует заметить что на первых порах секретность была настолько сильной что сами бойцы, служившие в данных частях, не знали в каких войсках они проходят службу. Но... тут как раз было определенное "но", так как в программу подготовки воина-спецназовца входит ВДП (специально для граждан "незалежной" расшифрую - воздушно-десантная подготовка), а подразделения СпН носили форму каких угодно родов войск, то начали возникать неизбежные и опасные для сохранения секретности вопросы из разряда:"А что это у вас танкисты совершают прыжки с парашютом?".[/QUOTE]
И какое отношение ЭТО имеет к моему вопросу. Я вообще-то конкретно там написал: форма установленная [B]в ВДВ СССР[/B] Генералом армии Маргеловым. Для тех кто не знает — Командующим ВДВ Василий Филиппович стал в 1954 г. (а не в 1950). Вопрос прежний (и по-прежнему тебе лично): На каком праве преемственности СпН ГРУ носит десантные тельняшки? Когда это Батя вводил их для Спецназа?

Кстати, для общего развития, в программу подготовки АЭМВ тоже входит ВДП (воздушно-десантная подготовка).

[QUOTE]
В следствии чего для сохранения секретности подразделениям СпН действующим на суше была введена форма ВДВ[/QUOTE] Кем введена? Кто приказал?

А теперь мой вопрос уважаемому [B]зуалексу[/B]:

А на каком таком праве преемственности, форма установленная в ВДВ СССР (кстати русским Генералом армии) и перешедшая по праву преемственности в ВДВ Российской Федерации, носится СпН ГРУ? С каких это пор СпН ГРУ преемница ВДВ? Либо СпН является структурой копирующей форму других войск (что не удивительно) либо снимайте НАШУ форму и придумывайте свою.

[QUOTE]zualex пишет
пусть белорусом... только просьба снять тельники и петлицы (они у вас прямо советские), введено им же и в СССР. Нечего нас копировать[/QUOTE]
Доброе утро. Петлицы мы и так не носим.

[QUOTE]zualex пишет
установленную в СССР (кстати русским генералом армии, а не украинцем)[/QUOTE]
Кстати, всё-таки белорусом. Украинского происхождения (Екатеринослав - это Днепропетровск) :P

Так что снимайте  :lol:  Нечего вам её носить  :lol:

[QUOTE]zualex пишет
кстати в тему разговора можно сказать что и уважаемы Гоша С. в Воздушно-Десантных Войсках, или в СпН ГРУ не служил))))) так таких войск на "вiльной Украiне" нет, зато есть АЭМВ и СпН ГУР (вроде правильно написал, хотя если нет то поправьте), и соответственно носить форму установленную в СССР (кстати русским генералом армии, а не украинцем) и перешедшую по праву приемственности ВДВ и СпН ГРУ Российской Федерации, не должен. Либо Украина является страной копирующей форму другой страны (что в свете ее желания вступить в НАТО совсем не удивительно), либо снимайте НАШУ форму и придумывайте свою (как например в Германии и других странах).
С уважением.[/QUOTE]
Я, кстати, форму установленную в СССР ни разу не одевал (хотя мужики еще в 2008 предлагали махнуть мою катанку на настоящий маргеловский берет). Всю службу носил то, что наше ГУТиС утвердило ещё в нач. 90-х. Так то.

С уважением,

Юрий Серебрянский
«ВДВ. Секреты подготовки универсальных солдат и ведение полноконтактного боя»
Серия: Школа спецназа

[IMG]http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1001224443.jpg[/IMG]

Издательство: Современная школа, 2009 г.
Твердый переплет, 224 стр.
ISBN   978-985-513-620-1
Тираж: 5050 экз.
Формат: 70x108/32 (~130х165 мм)

Книга обильно иллюстрирована. 50% иллюстраций — фотографии из галереи нашего форума. В текст не вдавался.

На обложке — начальник разведки 95-й оаэмбр, (тогда ещё) майор Ю.Л.Дзюба и бойцы разведроты на показухе 2 августа 2007 на аэродроме «Чайка»

[QUOTE]Павлин46 пишет
Девушка, и первая и вторая часть вашего поста чушь.
Извините.[/QUOTE]
И да, и нет. Ведь всё же молодцы, что работают с молодёжью, что не пускают дела на самотёк. Какое-никакое, да военно-патриотическое воспитание. Без него детвора разбежится, кто куда. За одно это уже следует уважать.

А то, что у них нет мордобоя, дык это только опытного инструктора пригласить, или тренера взять в штат. Проще РБ поставить в уже существующем клубе, чем с нуля создавать клуб со всеми направлениями подготовки.

[QUOTE]джагран пишет
Конечно, уважают, ещё как !
И хотели бы быть похожими. Пропаганда дело делает. А фильм "В зоне особого внимания"! Ого!!! А что касается "крашеных" - я хотел бы провести  параллель - если какой-то фанат  делает себе, например, причёску как у любимого киноартиста или другого кумира, то вряд ли у последнего возникает желание поколотить  фана за это.  То же и с крашеными. Мне думается, что среди них большинство хочет, хотя бы в одежде, походить на вас,Десантники.
А вы сразу лупить. :)[/QUOTE]
Непредсказуемые мы :)

А если честно, дядя Юра, ну вот [B]зачем[/B] им это надо? Кто хочет на нас походить (до 27 лет включительно) – им не в тельняшку одеваться надо, им в военкомат.

А те кому не судилось, ну что ж им из-за этого? Я, например, никогда не одеваю ни пожарной униформы, ни формы спасателей, хотя очень их уважаю и, порой, тайком завидую их мужской работе (сутки-трое, ведь :D ). Они меня тоже уважают, но таким образом ещё никто из них не пытался проявить уважение.

Уважение может проявляться в том, чтобы популяризировать службу в Войсках, изучать их историю и современность, короче говоря, много чего можно сделать на пользу. Я уже писал про паренька-инвалида, который, несмотря на то, что не служил вообще нигде, является просто ходячим музеем десантного фольклора. Вот за такое – нужно персонально награждать тельняшкой и медалью «За верность десантному братству», причём на самом высоком уровне.
А просто примерить тельняшку и берет, чтобы пойти на халяву попить водки и под вечер получить по рылу – худое проявление уважения.

Стержень-то не в одежде, не в декорациях, и даже не в мускулатуре. Он внутри.

[QUOTE]Giger пишет
Старик, Ты не так понял. Роберто Родригесу (режиссеру фильма) подвело чутье. Ну, Он же в ВДВ не служил Советском (а то бы Наш Парень был бы не майором, а сержантом. Где Вы видели таких майоров.[/QUOTE]
И майоров таких видели: [URL=http://desantura.ru/content/news/index.php?news=7425]http://desantura.ru/content/news/index.php?news=7425[/URL]
И полковников тоже: [URL=http://desantura.ru/content/news/index.php?news=7605]http://desantura.ru/content/news/index.php?news=7605[/URL]

Читайте наши новости чаще  <_<

А на Бронсона он действительно похож. Только Чарльз Денисович в других фильмах снимался.

На выходных увидел у чудика на ребре ладони такое, от чего просто чуть со смеху не лопнул.

Приготовились?

«За вас!»

[QUOTE]Safon пишет
Подскажите может есть смысл сделать справку о прыжках  и напрямую разговаривать с руководством аэроклуба?[/QUOTE]
Не имеет. Клуб какой-то слишком перетянутый. Мой первый послеармейский прыг был на крыле. При этом клуб в котором я прыгал, считается самым затянутым (в вопросах безопасности в воздухе) в регионе.

ЗЫ Перворазники тоже лихо прыгают на крыльях.

[QUOTE]KOA пишет
в Украине не подшиваются[/QUOTE]
Иди ты :blink:  25-я не подшивается?

Там, где бьют в лицо — это же шедевры!

Дискуссантам и автору темы, в первую очередь, следует определиться в понятиях.

[I]Военная форма одежды[/I] – это та, которую носят в строгом соответствии с «Правилами ношения военной формы одежды военнослужащими». Собственно, соблюдение этих правил и делает форму военной. Без установленной компоновки предметов одежды и при отсутствии знаков различия — это уже не военная форма. Это просто «камуфляж» или «униформа».
Юридическим термином является именно военная форма одежды. Для примера: при совершении мошеннических действий используется именно военная форма одежды или служебная униформа, что, разумеется, отягощает ответственность перед законом. Просто камуфляжные штаны и куртка квалифицирующими признаками выступать не будут.

А [I]военная одежда[/I] – это то, во что одевались на войне.

[QUOTE]nic9554 пишет
Философ!Мой батя тоже в Венстреме был![/QUOTE]
Веспрем.

[QUOTE]Новозамковский пишет
Давайте положимся на Валерино решение без худсовета  :) .[/QUOTE]
Точно!
Справедливое решение.
Нечего фантазировать, пусть как есть так и будет. Художественного образования не имею, так что и грамотной критики представить всё равно не смогу.

[QUOTE]Graf пишет
Мужики!В плакате должна быть заложена некая гипертрофированная идея.Вот,на первом плакате Ув. Габоя изображён хороший такой "Десантный Десантник" :rolleyes: . Портрет на первом плане несёт 70% смысловой нагрузки.Должна быть эдакая колоритная борзая,суровая бандитская харя . Но в меру дисциплинированная.То,есть человек и без берета -"боевая личность","доминирующий самец",а потом одеваем его в форму и на первый план. :rolleyes:[/QUOTE]
Как-то сильно всё закручено. Я наоборот, за то чтобы неприметного и недоминирующего одеть в форму и на первый план (вспомните песню: ”а мы пройдём с тобой походкой неказистой…”). Суровой, [U]бандитской[/U] хари не надо. Светлый лик Шатунова, например, туда намалевать если по каким-то расовым соображениям Лоу не подходит.

[QUOTE]Новозамковский пишет
Прикалываешься? Этож Джуд ЛОУ.[/QUOTE]
Выглядит как простой русский паренёк. Оставить. Прокатит. Девки таких любят.

А там глядишь, плакат растиражируют во всех военкоматах и товарища Дж.Х. Лоу к какой-нибудь награде приставят, за верность десантному братству так сказать, за популяризацию нелёгкой службы и за вклад в патриотическое воспитание…

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Недавно отправка двух команд из Перми была.
Парень из команды в мабутейские войска сбежал через забор с егозой.[/QUOTE]
Правильный поступок правильного человека. Без колебаний поступил бы так же на его месте.

какие-то тайны мадридского двора  :ph34r:

[QUOTE]ads пишет
Моя аббревиатура не привязана ни к чему ;)

Специально подобрал, чтобы ни с чем не связана была.[/QUOTE] Вообще “ads” (сокр. от англ. advertisements) – это означает «блок рекламы» и вообще «реклама» (AdsManager – маркетолог). Я даже думал Вы из рекламного бизнеса.

[QUOTE]RuSsMaN пишет
Уважаймый [B]джагран[/B]
Если вы не сильны в английском языке ...
Разъясняю [B]RUS[/B]- [B]РУССКИЙ [/B]
[B]MAN[/B] - [B]МУЖЧИНА ( МУЖИК ).[/B][/QUOTE][I]Русский[/I] мужик на английский не переводится. Так и будет [URL=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzhik&oldid=180452248]muzhik[/URL]. А “rus” – так обычно американцы полушутливо называют нас, нечто вроде того как мы называем их «гринго» («Янки» – уже оскорбительное). Например: “Hey, rus, ty kuda propal?”

На все возможные вопросы, сразу предупреждаю: Страны НАТО не обсуждаем.

[QUOTE]shudron пишет
Если Вам нужна минимальная и максимальная дальность стрельб, то минимум - это 25 метров при стрельбе из НРС (нож разведчика стреляющий). Меньше не встречал.[/QUOTE]
Есть меньше — [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?s=&showtopic=2631&view=findpost&p=304006]15 метров[/URL]. Экспериментальная, правда. Но для неё даже курс стрельб написан :lol: