[QUOTE]sving пишет
Да и с магазинами не сильно-то лучше.
У меня да и не только у меня ,когда курс на Бислахе делал,стреляли с Негева,с магазинами,так одни маацоры были(остановки).[/QUOTE]
магазины это особая тема.масивный затвор эти люминивые магазины просто плющит.и больше одного раза их использовать уже нельзя.такая частота задержек вобщем то страна.насколько я помню у наших с магазинами,было всего две задержки,один раз солдат забыл перевести васат,другой раз затвор вбил в патроник сразу два патрона.кстати может вы газовый регулятор забыли перевести? :)

да негев не очень надёжное оружие.но я разговривал с несколькими резервистами,которые были с миними а потом перешли на негев,все они говорят что негев гораздо надёжней и лучше миними.справедливости ради надо отметить что главной причиной задержек у абоих пулемётов является лента.её в наглую перекопировали с маговской ленты просто уменьшив в размерах ,и она не обладает достаточной жёсткостью,патроны довольно таки легко выходят из звеньев,что и является главной причиной задержек.

[QUOTE]Костя Сидоров пишет
Видел по телеку по History каналу что некоторые америкосы ходят с Ак-74.
Ну здесь всё ясно... АК везде рулит. :D[/QUOTE]
да VovaZO2h был прав. :)
[QUOTE]
Кстати, по ЭТОЙ теме. Уже далеко не первый человек, которому я давал ссылку сюда читает название темы как строку из ленты новостей и тут же, не читая саму тему, отвечает мне "а ты что, не знал? кулема! новости читатьнужно!"[/QUOTE]
to werter.там на одной фотке украинец в ираке с eotech,а на другой альфовец с aipoint,хотя чёрт их маркетинговые соглашения знает,может и одна фирма.

ну я вобщето trijicon имел ввиду :) [URL=http://www.riflescopes.com/departments/225/rifle_scopes/trijicon_rifle_scopes/trijicon_acog_rifle_scopes.htm]http://www.riflescopes.com/departments/225...ifle_scopes.htm[/URL]
а калиматоры помоему всётаки aipoint а не eotech. [URL=http://www.riflescopes.com/departments/11/rifle_scopes/aimpoint_red_dot_sights.htm]http://www.riflescopes.com/departments/11/..._dot_sights.htm[/URL]

религиозные фанатики не могут быть умны по определению.
обсуждение политиков и нецынзурные выражения не соответствуют правилам форума.те более что это офтоп даной темы.

ну и источник ты нашёл. :)
нельзя так доверять пресе.разве непонятно что сейчас достоверных фактов об это не может быть?
достоверные факты опубликуют после выводов комисии которая будет создана через несколько дней.

[QUOTE]pillar пишет
Обратите внимание на статистику потерь тяжелой техники Израиля от РПГ-29, это к вопросу о его практической эффективности, который обсуждался выше.[/QUOTE]
такой статистики еще не существует.
телепат?уникум?медиум?путешествие в будущее?свой вариант

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]sving пишет
Танки ставили дымовую завесу.[/QUOTE]
Если это дымовая завеса, то откуда пламя? Оно есть на обоих фотках, причём если на первом фото на правом танке только дым, то на втором хорошо виден отблеск огня, а на левом огонь есть и под танком, а это значит, что вытекает горящее топливо. То что танки подбиты, нет сомнений. Вызывает сомнение то, что их уничтожили так просто. [/QUOTE]
тяжело было прочитать моё сообщение?фотографии с видеоролика где показаночто танки едут ставя дымовую завесу и возле правой гусеницы переднего танка взрывается фугас.(если вам еще не понятно и вам доставсляют удовольствие картинки где ктото гибнет или возможно ктото погиб,советую обратится к кампетентному доктору)
кстати официальной статистики какими имено ракетами были повреждены танки ещё нет.

потому что кадр взят из видеоролика где танки ставят дымовыю завесу и прередний наезжает на фугас.
а за такую ракламу журналюг надо...

[URL=http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=250552&sid=2868bf9ccca483510fd8871d4e97321b#250552]http://www.waronline.org/forum/viewtopic.p...4e97321b#250552[/URL]
здесь о представленой выше ссылки.

trijikon и aimpoint на АК ,юморненько однако :) .представляю вес сего комплекта,ну нечо в альфе качки служат им наверное удобно :) .
оба прицела широко пименяются в американских войсках.триджикон в израильских,у меня такой был.а также оба прибамбаса широко используются спецназерами всего мира.
кстати любой желающи может их купить через интернет стоят примерно 700-1000$.могу даже ссылку дать :) .

тут дело не только в оптике но и в оружии на которое она ставится.калаш менее точен чем М-16 и другие западные образцы и с оптикой будет менее эфективен чем М-16 с оптикой.например если оделение вооружено М-4,то есть возможность одному-двум стрелкам дать М-16А4 с оптикой ,они получат более точное оружие под тотже патрон и не надо карденально менять их подготовку,а только небольшой добавочный курс.можно поставить оптику на АК-74,только от этого стрелок с ним марксманом не станет и его точность от остальных будет отличатся незначительно.также крепления под оптику на АК обладают меньшей жёсткостью по сравнению с западными обраzцами.

[QUOTE]mashmid пишет
:ph34r: Многие армии используют оптический прицел ТРИДЖИКОН на оружие типа м-16 и на все модификации. Прицел очень прост и дёшев.Оптика х4 и на прицельной рамке нанесён фосфор,так  что в ночных условиях при минимальном освещении работать с ним одно удовольствие.Прицел расчитан для точной стрельбы на 350 метров,мы пробовали на стрельбище на 600-тоже получалось хорошо,но нужно иметь опыт для стрельбы на большие расстояния.А так прицел на практике очень хорошо себя зарекомендовал! :ph34r:[/QUOTE]
и стоит всегото около 1000$.

[QUOTE]змей-хазара пишет
Может у меня инфа не правильная, но когда я там был это январь февраль месяц - мне поведали что две пули в одну точку ложил с расстояния помоему 500-600 чтобы пробить бронестекло.

С уважением.[/QUOTE]
а самому как кажется :) ?где имено был?
просто я всю службу провёл в газе я думаю могу с какойто долей вероятности расуждать что там было а что нет :) .
с уважением.

--------

!

Замечание за личную переписку. Прошу вернуться к обсуждению темы!

[QUOTE]змей-хазара пишет
Swarovski 6-24x50 (Австрия);
Schmidt und Bender PM II 4-16x50 (Германия);
Schmidt und Bender PM II 10х42 (Германия);NightForce NXS 3,5-15х56 (США);
Leupold Mark4 16x50 (США);
Leupold VX III Tactical 4.5-14x50 (США);
Leupold VX III Tactical 6.5-20x50 (США
потому как "снайперка" это не только ствол но и прицел...[/QUOTE]
небольшая поправка.
leupold mark 4 16x40
а найболее распрастранёный снайперский прицел leupold mark 4 10x40

[QUOTE]змей-хазара пишет
Не нужно передергивать. Помоему каждому ясно - настоящегго снайпера за полгода не подготовишь. Стрельба это философия, это нервы и психолгия , глубокая. Потом опыт. Напстоящий хороший снайпер это 30-35 летний мужчина с крепкими нервами и устойчивым холодным взглядом, с опытом и "рюкзаком" за плечами. Он может работать и выполнять задания, которые будут шокировать противника. Именно такой работал в секторе ГАза со стороны арабов, какой то бывший наш специалист из подразделений спецуры. Израильтяне были в шоке. Почему тут молчат об этом парни из ЦАХАЛА????  Вот о чем речь. А срочник как бы он не умел стрелять, по природе не может быть устойчивым и стабильным.
С уважением.[/QUOTE]
офра не в секторе газа и там история тёмная.
а в секторе газа от снайперского огня погибли двое:один в моцаве кинтон,второй в угде.стрелявший по слухам австриец или араб живший в австрии.был дезонтегрирован танковым флашетом.но и тут большой снайперский профисианализм сомнителен.постояная месность и ветер всё престреляно,при таких условиях хорошо стрелять любой.я уже писал на форуме как при подобных условиах попадал из М-4 на 500-600метров.
в АОИ срочники ,курс снайперов полтора месяца и стреляют вроде неплохо.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
Вот не верю я, что генералы которые эту войну начинали не отдавали себе отчета, чем это все закончится, а раз отдавали, то как это называется??? Прочитал недавно Абдулаева Эрбека(бывший кгбшник-вымпеловец-диверсант), так он гораздо серьзнее вопрос ставит....[/QUOTE]
еслибы отдавали себе отчёт то не наченали бы.много чего в истории можно было предотвратить если перед тем как делать немного подумать.

[QUOTE]sn258 пишет
Ребята, а вам не кажется, что все гораздо проще. Какую супер винтовку солдату срочнику не давай, а он все равно снайпером не станет. В лучшем случае стрелком, который умеет вести одиночный огонь и пользоваться оптикой. То есть для срочника нужна неприхотливая винтовка, и желательно не такая длинная как весло. А то пока он ею все углы обобьет, она вообще в сторону смотреть будет. А специалист, он подберет винтовку под себя и нас не спросит. Гляньте фотографии MYR'a. На них как раз и изображены винтовки для Снайпера. Настоящий профессионал есть не будет, спать не будет, но достанет себе винтовку. А солдат срочник? Ну очень уж большой разрыв, чтобы было принципиально из чего ему стрелять.[/QUOTE]
если так расуждать то зачем,то зачем вобще срочникам оружие давать?всёравно ведь стрелять не научатся.
здесь на форуме уже упоменалось высказывание амерканских спецов"пехотный снайпер должен уметь отлично стрелять из своей винтовки,а снайпер спецназа из всех винтовок"помоему лучше не скажеш.

боевые пловцы а также другие спецподразделения проходят некоторые учения с АК.специфика этих подразделений такова ,что они могут выбирать с каким оружием выйти на операцию,которое лучше всего подходит для даной операции.и их уже давно не замечали на задании с АК,в последнее время они выходят на задания с М-4,мини/микро узи с глушителем.а КМБ и основную подготовку проходят с М-16.
около года назад танкистам и артелеритам заменили заменили галиль на М-16,итеперь он только не в боевых частях и у резервистов.

спасибо за чесность.
воспользовавшись поиском нашёл вот это. [URL=http://talks.guns.ru/forummessage/2/93603.html]http://talks.guns.ru/forummessage/2/93603.html[/URL]

MYR,вывешивать фотографии винтовок и не сообщить о кучности,это не культурно.

RAi,я не вам,а MYRу и другим стрелявшим с винтовок на фотографиях.если нет возможности выложить фотки,то хотябы напишите какая кучность у этих винтовок,в милиметрах или в МОА.

2MYR.первая вроде СВ-98,вторая на базе трехлинейки в пластике и возможно с матчевым стволом.
а мишеньки вывесить можете?пять выстрелов 100 метров.

[QUOTE]ceyler пишет
Для Studentishki.
Я против садизма и издевательства, но если требования старшего призыва к молодому - делай как я, даже через 7 потов дедовщина, то может мы путаем Армию с другим заведением? Как бы не ругали Союз, но что у нас сейчас здорово запущено, так это идеология и патриотизм (к счастью не везде) :rolleyes:[/QUOTE]
не совсем понял почему имено комене.в АОИ как таковой дедовщины нет,и за драку полагается армейская тюрьма.
единственое что завхоз,гад,находит слишком много работы.пока молодой нехрена не отдыхаеш.
требовать должны командиры а старший призыв максимум советывать когда в этом есть необходимость.

из глушилок наверное наверное найболее эфективная и дешёвая,это глушилка против мобильных телефоновтак так как они найболее распрастранёное и дешёвое средство подрыва.из надостатков малый радиус действия,несколько десятков метров.и для здоровья говорят не очень.

[quote=BRONCO,Пятница, 10 Марта 2006, 22:29] [quote=studentishka,Пятница, 10 Марта 2006, 21:47] не всё так хорошо.распределение должностей,зон обстрела,назначение дополнительных замкомандира,это всё может только уменьшить потери но не избежать их.чтобы  избежать потерь нужно не попадать в засады,а для этого нужно передумать противника,действовать комлексно и не стандартно каждый раз чтото меняя,руина она опасней всего. [/quote]
[QUOTE]

...а лучше вообще не воевать и жить в мире  :) [/quote]
иншала. :)
да услышит алла твои молитвы. :)

не всё так хорошо.распределение должностей,зон обстрела,назначение дополнительных замкомандира,это всё может только уменьшить потери но не избежать их.чтобы  избежать потерь нужно не попадать в засады,а для этого нужно передумать противника,действовать комлексно и не стандартно каждый раз чтото меняя,рутина она опасней всего.

а я подготавлевался к армии проще.за три месяца до призыва начал бегать,отжиматся,подтягиватся,качать прес.особено пригодилось бег и отжимания.главное требование в армии(особено в АОИ)это взвалить на себя как можно больше и тащить как можно дальше.

и всётаки ребята что не говорите но помоему дедовщина в армии оказывает не очень хорошее влияние на боеспособность подразделений.

тут упоменалось о дедовщине в западных. армиях.я хочу немного написать по теме о израильзкой армии(прозьба DESу сразу не банить может будет комуто интересно)
молодым в АОИ становишся не сразу а после так называемого пути ,год и два мясяца,пол года кмб восемь месяцев боевая служба,где все солдаты одного призыва так называемая молодая рота.после года и двух месяцев солдаты из молодой роты попадают в две професиональные роты.
в тех ротах они образуют так называемый молодой призыв.они находятся в подчинении у завхоза который задаёт им разные хоз работы.в обязаности молодого призыва входит мытьё посуды,уборка туалетов и другие работы с завхозом.через четыре месяца они становятся продвинутыми молодыми,в их обязаности входит уборка мусора,мытьё полов в ротных помещениях и в своих личных а также другие работы с завхозом(страрослужащие щивут в отдельных комнатах и уберают их сами ухаживают за собой тоже сами).ещё через четыре месяца они становятся промежуточным призывом,работают толко когда в когда в этом есть непходимость.и на конец после этих четырёх месяцев они считаются старослужищими и последние восемь месяцев ничего не делают.
при выходе на боевые операции молодой освобождается от хоз работ на восемь часов до начала подготовки и на восем часов по возвращении с операции.

так может всётаки проявить инициативу снизу.договорится с клубом авиамоделистов,чтобы поставили на модель видеокамеру с высоким разрешением и передающее устройство в режиме on-line.получится дешево зло и эфективно.для противозасадных действий днём должно хватить.