Если магазины рожками называют - что можно еще сказать!?
По наблюдениям: их сматывает то, кто им как правело не пользуется по назначению, а больше для понтов (просто таскает или рядом на сиденье лежит)

Щас закупят у Израиля партию, пару тройку разберут, изучат и будет прорыв в этом деле.

[quote name='jum' date='19.11.2008, 22:00' post='283608']
Ты правильно понял. Режим работы навигатора-приём неточного сигнала на гражданских частотах или точного сигнала на военных частотах. А режим диф поправок-это уточнение координат от базовой станции. Привожу тебе инфу
Одночастотная GPS система EPOCH10




Я понял так, что приборы этого типа работают с базовыми станциями, которые завязаны со спутниками GPS и возможно которые жестко привязанны к координатам российской координатной сетки.
Вот только не очень понятно зачем тогда нужен селективный доступ (гражданский и военный диапазон)

И получается так, что если в зоне работы приемника не будет наземной базовой станции с которой он может сверяться, которая высокоточно привязана к координатам, то и не будет того эффекта точности. К военному диапазону ни кто нас не подпустит и близко.

[QUOTE]jum пишет
Отвечаю. Есть работа в обычном режиме, и ошибка его до 10 метров. А есть работа в режиме диффер. поправок- с точностью до миллиметров. Последний режим проводится при межевании земель, топопривязке и других точных измерениях. Привязка от пунктов гос неодез сети, а их координаты секретные. Потому и нужна лицензия на работы от ФСБ. Нам важнее режим первый- позволяет носить навигатор как сотовый[/QUOTE]


так кто же нашим даст доступ (американской GPS) к  такому режиму.

p.s. Я тут почитал про режим дифф. поправок, немного стало ясно, как это работает. Вообщем это не связанно с режимом GPS приемника, когда он тебе выдает координаты

БТР-70 не пробивает, стрелял с СВД (7.62х54R ЛПС) в упор, только небольшая вмятина. Фальшборт у БМП-2, таже картина - лично пробовал. (с пулей Б-32 в упор пробивает). Если лист нагреть и охладить (отпустить) пробивает как в масло обычным патроном.

[QUOTE]vikt пишет
На счёт заклёпок, это только с АН-2. Насчёт ИЛ-76, Лабус правду говорит, все двери в ИЛах конкретно поцарапаны нами, десантурой.[/QUOTE]


Изнутри двери до прыжка на 76-м да и то, если их пинать сапогами специально! Во время прыжка, ну ни как, на все  100%. На 76-м двери открываются наружу в сторону кабины специально, что бы создавалась яма с рязряжением, при скорости 320-360 км/час (до 400) . физика 7 класс. Так что не надо  вводить людей в заблуждение. В АН-2 да, об борт задеть норм явление.

Спецов много, а вот по МЖВ-13 ни кто не знает (5.45х39). Для сомневающихся: видел + держал в руках, стрелял из них

купил наши в 99 году, пока не кончились, ношу с марта по конец ноября, каждый день - пока не кончились, только краска немного слезла. Были из буйвола, верх целый низа нет через два года, даже через год

Если с планкой под крепление, то поставить можно. В старые добрые времена такие были, ставили на АКС- 74, стреляли на блзкие дистанции. если дальше - несовпадение прицельной сетки - разная баллистика пули. Тот что с креплением, не помню как называется, вроде АКС-74Н. Личные впечатления от такой конструкции - ерунда

Они появлялись из неоткуда и пропадали в никуда - вот и духи, ни чего общего со словом душман. Мне именно так рассказывали. Душман произносится на фарси, как дущьман (шипящее), ни как ни духман

Ни чего не надо выдумывать! Все уже придумано!

Там же раньше океан был, вот видимо у кого то и оторвался якорь. Крабы водятся - точно океан был ;-))

Ни к чему хорошему это не приведет! 1-год смешно. И контрактная не оправдывает себя. Только всем, без исключений и не менее двух лет.

:P [QUOTE]gaboi пишет
Всё понял,БЛЭКВОТЕР это ЧОП размером с армию :P Спасибо за ссылки.[/QUOTE]


И что скажет "главный начальник" ЧОПа, тем и вооружатся. А как у каждого начальника, свои тараканы в голове. Если каждый будет вооружаться, тем чем хочет - будет бардак! :P

[QUOTE]НФПиС пишет
2."ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ"
Когда Вы говорите об отстойности ихней "вянтовки", то очень хочется спросить Вас как часто Вы лично "пробуете" это оружие.И как часто Вы лично общаетесь с людьми которые это оружие использовали в боевой обстановки.

А уж потом мы будем говорить о ПУСТОЙ БОЛТОВНЕ и ИНТЕРНЕТОВСКИХ БАЙКАХ.[/QUOTE]


Про отстойность ихней винтовки ни ко и не говорил! А какая у них боевая обстановка, это всем сведующим людям известно. В таких таких условиях недостатки не очень быстро выявляются - войны кончаются быстрее. То есть я хочу сказать, что боевая обстановка овстановке рознь. А "пробовать" стрелять как стенде, по бегущим мешеням или просто держать в руках - впечатление очень субъективное. Кому то нравится, как ружо ложится в руку и это для него главный показатель, а кому то надо белее существенный набор совокупный характеристик. Пока по этим показателям ни кто не вырвался вперед.

P.S.
Еще раз повторюсь, лично я приверженец АКС-74, знаю это оружие и знаю, что он может, кто у меет из него стрелять. Да, из него надо уметь стрелять, а этому как я считаю, не очень хорошо учат. А АК 7,62 - ну не нравится, он плохо бьет, вместо него использовал СВД без прицела)

P.P.S.
На сайте много людей которые себя видят большими "спецами", столкнулся с ними лично. Когда начинаешь с ними конкретно говорить о конкретнвй вещах - начинают плавать (а так били себя в грудь). Если как говорится ты спец - то ты должен знать ВСЁ, а не только поверхность, освоенную по справочникам, которые имеют правело выходить в разные годы и с разными сведениями! Это я про них.

[QUOTE]НФПиС пишет
Так вот поинтересуйтесь чем в подавляющем большинстве вооружены сотрудники БЛЭКВОТЕР.....[/QUOTE]

А уж про Блэкуотер не надо писать и чем они вооружены, это не показатель. всего то около 1000 человек. Как всякой частной армии ее место определено - они выходят из под контроля и большенству ее сотрудников место в тюрьме - зарекомендовали они себя мягко сказать, не очень хорошо.

P.S Не очень корректный пример.

[QUOTE]НФПиС пишет
P-416[/QUOTE]


И когда же оно себя успело зарекомендовать?
Вот когда будут бросать АК (я лично приверженец АКС-74), а брать, что то другое, тогда можно говорить, что родилось, что то новое. А так это все пустая болтавня.

Тут почитал статью одного "спеца", так в ней написано, что калашников (АК), это сплошное недоразумение. (что типа ночью в обед, дождь и снег воевать нельзя - так рассуждают в развитых странах, а надо отдыхать)

Она конечно старая, но все же.
[URL=http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/]http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/[/URL]

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
А все утвеждения ,что это лучший автомат планеты не более ,чем проявлений квасного патриотизма.[/QUOTE]

Примеры современный шедевров зарекомендовавших себя лучше калаша, в студию!!!

А чем не модернизация АК-107 и 108.
[URL=http://club.guns.ru/ak107.html]http://club.guns.ru/ak107.html[/URL]

Недавно сам попал в такую ситуацию шел бухой через весь город, с 2-х ночи до 6-и утра. Пока шел, менты (разные патрули) останавливали раза 4-е, остановят спросят документы, похлопают по карманам, для приличия, ища что то (были деньги с собой - не взяли).
Вели они себя нормально, спрашивали, куда идешь, что мол такой бухой. Отпуская некоторые давали напутствие, мол иди аккуратнее, в темные места не заходи. Как я понял, для них было главное, как ты себя ведешь и есть ли с собой паспорт. Дошел нормально, без потерь.

[QUOTE]джагран пишет
Да не-е-е... В Афгане  -  МОСКОВСКИЙ адидас..... не-е-е. В то время МОСКОВСКОГО адидаса и в проекте не было. Он сравнительно недавно появился. Хорошие кроссовки,сам ношу ,но тогда их не было[/QUOTE]


Московский ADIDAS появился в 80-83 (в 83-м точно был) году. В афгане он был, хватало его на 1-2 (чаще на один) хороших выхода. И это с любыми кроссовками было, режутся об камни гор. Лучше итальянских трофейных ботинок не было. Перепробовал все. Лицензия на производство Adidasa была куплена к олимпиаде 80

[QUOTE]sn258 пишет
Хороший ракурс. Сангам и Даридам на фотографии не видны, стрелками показано их расположение в Мараварском ущелье. Внизу видна замечательная асфальтированная дорога на Джелалабад. Это уже американцы построили.[/QUOTE]

Да, судя по тому, как америкосы там разъезжают, духи видимо все разбежались!

[QUOTE]daydo пишет
Отстреливал из Глока по 5000 шт дня за два-три. Никаких задержек и вообще проблем. Отдача мягкая, в руке удобный - Такую бы пушку в армию.[/QUOTE]


Не надо гнать! У него ресурс ствола 3000 выстрелов, потом начинает плашмя класть

Быстро бегать, это есть или нет. Как правело от природы заложено.

[QUOTE]dirol пишет
а ты кто!!!!! ступак...гордеев....аюпов.....сердюк....борщ....лянка...ленда.....помнишь!!!! я служил в р р с осени 83 по весну 84 гг.....3 взвод аюпова.....потом афган[/QUOTE]


Всех помню, служил осень 83 по осень 85

Ленда сейчас живет в Голландии, у Лянки передновым годом был в гостях, живет он сейчас под Москвой, с 94 года в отставке ст. прапорщик, прошел все войны которые были на территории СССР + Афган).

Для меня лично самый реальный фильм, ну чуть чуть скуповат на события. Смотрел все фильмы, нравится только этот.

Когда служил, ставили растяжки из Ф-1, убедился что штука вообщем то бестолковая. Пербросал не один ящик на службе. Отбивные из мяса ей делали, вместо молотка. Ну сюрприз оставить в крайнем случае.
Бывало пойдешь за виноградом, а там до тебя поставленны растяжки из Ф-1, ну сорвешь ее, слышишь щелчок, присядешь, ну в крайнем случае ляжешь,  ну шарахнет она, где то рядом, встаешь и дальше за виноградом, бывало и что второй раз попадаешь.  Поэтому ставили растяжки, если для серьезного дела из мин 82 мм иногда из 120мм. Кто ставил тот знает как.
Кто служил на заставах в Афгане, то знает, про что я рассказываю, если конечно с этим сталкивались. На боевые я лично брал гранаты РГ-42, (да-да, были и такие)  штука громкая и более эффективная из за более сильного фугасного действия,(если их не было, то 400-т грамовые шашки ТНТ и запал от гранаты), чаще шум от взрыва более сильное действие оказывал, чем осколки, особенно в помещении, ну и легче конечно, чем Ф-1. Про подствольные гранаты вообще не говорю, двери еще можно вышибать. Пару раз поносил подствольник, полное разочерование и отказался от него, в горах лишний и бестолковый груз не нужен, так как все тащится на своем горбу.

В прошлом году в отпуске залез в Геленжике на горку 500 м высотой за 1 час. По молодости лазил чуть быстрее. Остался еще порох в пороховницах.

[QUOTE]EGER пишет
Можно, это точно. Правда не знаю на сколько большую. Скажу от себя, пришел в армию с весом 71 кг. (при росте 186 см, т.е. ниже нормы), через полгода набрал 76 кг. На дембель уходил с весом 86 кг., при этом не "тягал железо", а просто бегал, подтягивался, отжимался, в общем делал упражения со своим собственным весом. На мой взгляд главное в этом деле - Режим! Т.е. точный распорядок дня, ФИЗО и прием пищи в определенное время, ну и естественно хороший 8-часовой сон.

С уважением...[/QUOTE]


Правельное сочетание нагрузки, питания и отдыха. А это самое сложное. И будет вам успех.

Если бежишь, но можешь идти, то лучше иди.
- идешь, но можешь стоять, то стой.
- стоишь но можешь сидеть, то сиди.
- сидишь но можешь лежать, лежи.
А уж если лежишь, то лучше спи!

Все должно быть в меру, у любого организма есть моторесурс, главное не переборщить.

Бег и горы две большие разницы, совершенно разная нагрузка. В мою бытность, был у нас марафонец, бегал долго, а в горах умерал постоянно, шел на пинках. Во такой пример!