[QUOTE]S.W.A.T. пишет
Если сестра не совершеннолетняя и ты тоже(По усл) то тебя не заберут , пусть хоть а хоть б хоть с категория ,хоть какая.[/QUOTE]
Это ж как понимать.Если призывник не совершеннолетний то его не забирут :D ,тогда точно не заберут.
А вообще мать пенсионерка,сестра несовершеннолетняя,могут и не призвать,т.к единственный кормилец в семье,плюс если будет справка от врача о плохом состоянии здоровья матери...

Да что вы счетаете.В Израиле есть служба которая занимаеться укладкой парашютов,ПРС,и т.д.Ни один боец не укладывает сам себе парашют.И ничего.
А то что в Израиле за 2,5 года делают по 3 прыжка(кстати у меня знакомый в 7 вдд служил,срочник,2 прыжка за службу,да и нас в бригаде не многие большим кол-вом похвастаються),так они в большенсте на территориях находяться(Территория Палестинской автономии).

Кто вам сказал что меньше ляпов в других фильмах,там ещё и больше.Про груповуху,я уже писал были такие случаи и неоднократны.Про зубы,это ерунда,есть люди у кого здоровые зубы от природы.Да и по пыли афганской тоже.
А вот ляпы Бачи самые верные.Те 20 ляпов которые написаны выше,им цена 20коп. в базарный день и то за 3 пучка,та.как половина тех ляпов,и не ляпы вообще :D

[QUOTE]Crass пишет
Во че нашел. Как надо ездить в колоннах.

[URL=http://www.lenta.ru/news/2005/10/24/containers/]Американцев будут возить по Ираку в контейнерах[/URL]

Непонятно:
- зачем их посадили затылками к бойницам
- посередине что то типа столика из бистро?  :D
- американские товарищи не знают, что бывает калибр больше 7,62 миллиметра? или что бывают 7,62 бронебойные? а люди там компактно сидят, так что проммахнуться трудно...[/QUOTE]
Я присоеденяюсь к этоим вопросам и хочу дабавить ещё пару.
-При подрыве на фугасе опастность перевёртывания машины.И что дальше?
-Потом дифформация дверей.
-Попадания из гранатомёта(приведёт к братской могиле)
-Выход для отражения нападения :(
И так далее,можно задать кучу вопросов.Положительных сторон не вижу.

[QUOTE]S_force пишет
[QUOTE]Абвер пишет
МАРГЕЛОВ-РОДИТЕЛЬ ВДВ!!!!!!!!!Скажите мне парни,ну почему и зачем изменили название рода войск?Зачем???Что плохо звучало бы например,ВДВ Украины или ВДВ Белоруси?Отлично,нет поменяли,предали значит Ваши генералы Маргелова.[/QUOTE]
Да точно! Сто пудов!
У нас, вы знаете - даже береты на кепки-мазепинки сменили! Не слышали? У нас так много нового... Парашюты отобрали, десантируются только посадочным способом, тельники сменили на оранжевые футболки, а вместо автоматов дали лопаты и перевели в стройбат.  Да, действительно -как такие засранцы имеют право 2 августа праздновать..... [/QUOTE]
Ну не скромничайте,переброска л-с и техники у нас осуществляеться в пешем порядке,и на машинах,а о посадочном способе впервые слышу :D

По позициям ПУ ПТУР в "кустах",или за кустами,но кусты деревья получаються на линии огня. я читал на практикуме.Если те ПТУР о которых я писал будут бить в гласис или тыл,тогда вероятность унижтожения уже уменьшаеться,т.к в современных танках они защищены динамической защитой(если это конечно современные танки)
Да надежды только на СПТП ,тут пушка 2А75,гладкоствольная.(если я о той технике пишу на базе БМД З,только удленённой,то её замаскировать в такое время тяжелова-то будет).Да и с РПГ тоже попасть нужно,да ещё и в движущую цель.На стрельбах с РПГ 7(ПГ7В,учебной,не боевой),в стоящую мишень с двух выстрелов попадало не так уж много бойцов.
Но дело не в том,и вы меня не правильно поняли,или я не правильно выразился.Я пишу не о практикуме,а о вероятной засаде в современных условиях.Хотелось бы знать ваше мнения.Ведь недостаток времени на оборудования и устройство засады,место и рельеф,тоже идут не на пользу.Зато момент внезапности присущ,средства и силы(тоже не маленькие),играют в пользу.
По психологическому фактору.Первый раз прыгать тоже не так страшно как третий.И второй бой переноситься страшней чем пырвый.
Да и перед началом КШТ оговариваються силы и средства противникаэ.

[QUOTE]eilyushin пишет
Проголосовал за 3 вариант.
1. Осмелюсь напомнить, что 2 августа является днем ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ ВОЙСК РОССИИ, и для россиян здесь все понятно.
А ранее днем ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ ВОЙСК ВС СССР, и те, кто застал те времена, будучи десантником, независимо от того, где они сейчас находятся празднуют также день ВДВ.
(мои однокашники по РВВДКУ подтвердят)
То, что в некоторых отделившихся государствах посягнули на  "святое" и переименовали   на  западный лад и подогнали под 2 августа, так от этого не в восторге и те, кто "там" служит, за исключением, разве что молодежи. У них (суверенных) теперь своя История. Не удивлюсь, если через некоторое время в "их" книгах появится приблизительно следующее "... первое массовое десантирование было совершено 2 августа 1930 года под Львовом в составе двух аэромобильных подразделений..." или что-то в этом роде...
Примеры попыток переписи Истории, к сожалению, уже есть ( по бывшим нашим республикам). :unsure:
Но к подобным изменениям те, кто носят голубые береты непричастны.
Мы не имеем права им сказать - это не Ваш праздник.

2.Части СпН и всевозможных ДШ подразделений - несомненно это их праздник. Школа-то одна. И несмотря на то, что некоторые из тех, кто служил или служит в ГРУшных частях СпН не считает себя десантником - с привеликим удовольствием пьет "горькую" с нами за одним столом. :rolleyes:

3.Кто носил или носит голубой берет - это их праздник! Это также праздник их родных и близких, друзей!

Так, что SheLL, наливай... налил?  За ВДВ!!! :lol:[/QUOTE]
А вот это интересно
Как писал выше на товарищ,ВДВ СССР,это не ВДВ РФ.История ВДВ СССР заканчиваеться в 1991 г(когда мы с вами ещё учились,а выпустились мы в 1993г,уже после распада СССР).А названия войск в странах СНГ не из западных,и из их языка(кстати слово "десант"тоже слово иностранного происхождения).И если уже на то пошло то 2 августа это День ВДВ СССР(изначально).В РФ как и в других республиках СНГ так и оставили этот день праздником.
А теперь осмелюсь вам напомнить что 2 августа День аэромобильных войск Украины,Мобильных войск Беларусии,и т.д.
Кстати .А на что "святое" посигнули в некоторых других странах?

[QUOTE]S_force пишет
[QUOTE]sving пишет
А в этом фильме даже ляпов по-меньше в отличии от тех которые я видел.[/QUOTE]
С этим я могу согласиться.
Но претендовать на звание "лучшего фильма [B]о ВДВ[/B]" этот фильм не может никак. Хотя бы по причине того, что нет особого акцента на то, что это ВДВ. Бойцы как бойцы. Прыжки даже не показали.
Надеюсь, что[B] лучший фильм о ВДВ [/B]ещё впереди. [/QUOTE]
Конечно на лучший фильм он пока и не претендует,но может в будущем начнут снимать такие фильмы,которые удовлетворят наши потребности,и не будет разногласий.

[QUOTE]K-4 пишет
[QUOTE]Назир пишет
Опер, в Израиле разведроты в составе пехотных бригад (бр.Голани, Гивати, Нахаль) также проходят десантную подготовку.
Некоторое время назад объединили развед.роты с противотанковыми и инженерными в один бат. (Гдуд сиюр - Патрульный бат.) и они все прыгают.

С уважением.[/QUOTE]
К сожалению, ВДП израильских десантов оставляет желать лучшего. Как и прыжковый опыт. Да и многое другое.  B) [/QUOTE]
Честно сказать впервые слышу о таком.
Десантную подготовку проходят в данных бригадах только как в поощрениие.
Про гдуд сиюр впервые слышу(если есть инфа дайте.Я в середине сентября вернулся с милуима,служил в районе Рамаллы,там о таком и не слышал :( ),и такого понятия как развед рота в Голани,Гивати,Нахаль и Цанханим нет,есть спецназ(егоз,девдуван,маглан,...,но только они не занимаються разведдеятельностью).Да в ЦАХАЛе не все десанты прыгают.

[QUOTE]K-4 пишет
[QUOTE]sving пишет
А объясните почему это для армии вредно?Я хочу узнать ваше мнение.[/QUOTE]
По правде сказать, это вредно не только для армии, но и для всех остальных, использующих подобные "примочки". :D
Лазер выдаёт местонахождение стрелка с фронтальной стороны в 95% случаев, а "вид сбоку" срабатывает при повышенной влажности, пыли и тумане.
Тактический фонарь выдаёт стрелка с головой на все 100%, а при работе в помещении ослепляет не только противника, но и самого стрелка отражённым от стен светом, и весьма эффективно. После чего зрение далеко не сразу перестраивается под темноту. Если вообще ещё функционирует, как и всё остальное. ;) :D [/QUOTE]
Я писал о оптических прицелах.

Да фильм неплохой.Главное без всяких Рэмбовско-параноидальных выкидонов.

Да вот у Бачи ляпы по-рельней тех которые были в сноске.
А ещё в каскак улетают :D(это ж сколько касок нужно для учебного подразделения,что-бы всех в касках провожать :( ) ,а в панамах прилетают.
Про кровати тоже(никто их с собой тащить не будет).

[QUOTE]bakhus пишет
[QUOTE]sving пишет
По Воронежу,знаю что там было лётное училище,а ВОКУ там не было,по-крайней мере я не слышал, никого из этого училища не встречал.Знаю  Лен.Пех,Одесское,Киевское,Московское,Омское,Алмаатинское,Ташкентское,Владикавказ
ское,Бакинское,Новосибирское,Хабаровское.[/QUOTE]
Вот и я не слышал о таком ВОКУ. Ещё Дальневосточное (Благовещенск) ВОКУ. [/QUOTE]
Точно.Вспоминал по-памяти.Да и вообще мне в той статье многое непонятно и требующее объяснений.

2 Артходжа
Меня интересует подсчёты по засаде( ваши,т.к вы владеете знаниями куда выше моих.)
Да ПУ ПТУРС.
ТР подойдя к мосту,остановилась а ком.тр отправил через мост пару танков,а сам мне так кажеться,наверное закрепился на берегу,готовый в случай чего принять бой(простая истина).
Теперь по бронебойности ПТУР если брать 9м112, 9м114,9м114м,9м119,9м119м,9м128...достаточно велика,но на её влияет куча факторов(погода,угол попадания в цель,местнось,степень защиты цели(динамическая броня и т.д) и т.д)Поэтому где гарантия что при попадании одного ракетного снаряда,цель будет поражена.
2 ком танковой роты выслал в развед.дозор тв,подойдя к месту засады расчёты птур откроют огонь на пораженее(другого выхода нет).Вопрос.какая вероятность поражения одна ракета=одна цель(уничтожения)?
И возможность обнаружения ПУ ПТУР,для дальнейшего уничтожения тр.Плюс ответные действия со стороны дозора.
Месторасположения засады,количество установок,время на организацию позиций(а его было очень мало).ПУ ПТУР(в нашем случае) находяться в лесу,и эффективность поражении цели из-за кустов....
Плюс психологический фактор о котором писал Проверка и вы.
Все факторы влияют на исход боя.Я не пишу об неэффективности засады,я пишу как о вероятном случае.

Ну из СВД я тоже стрелял прижимаясь глазом к ПСО,или нужно было целить на удалении 5см ;)
Уже писал.У нас погиб прапор,так у него(мёртвого)тоже верхние века подёргивались)
Да цвет боевых гранат зелёный,чёрные учебные и инертные(гранаты нужно было покрасить)
По пыли.Тут да.А где её брать?Я не знаю каким нужно быть спецом по-пыли,чтобы это определить.Я допустим не отличу в кадре,Украинскую,Боснийскую,Израильскую пыль.
Да опытные бойцы ходят всей толпой.Тут уже спецназовский синдром.А как они ходить должны в рассположении части или в опорном пункте(вне боястолкновении),или лазить по-пластунски с расстоянием между бойцами в 6 м,или одиночными короткими перебежками из места отдыха в туалет  :D Да если по-уставу.
Да по АА и АЦ в эпизоде были АЦ(которые тоже применяют для тушений на аэродромах,поэтому в каждой ПЧ по охране таких объектов есть АЦ)в фильме АЦ на базе ЗиЛ 130 на вооружении они сравнительно давно,по=крайней мере в 1988г уже были.

Всё это хорошо.А откуда тогда пленные которых Аушев до сих пор ищет,вместе с могилами расстреляных?
А вот то что парни воевали друг за друга и за страну,выполнили приказ чего бы это им не стоило(а стоило по-фильму многого),взросление и становление мужиками из простых дворовых ребят(только не нужно кричать что в ВДВ только по-подобию Рэмбо брали).
Да страна развалилась через 2 года,но они воевали за страну(по фильму).Да все хотели реального и точного в каждой мелочи,но я ни одного фильма без ляпов не видел.А в этом фильме даже ляпов по-меньше в отличии от тех которые я видел.

По Воронежу,знаю что там было лётное училище,а ВОКУ там не было,по-крайней мере я не слышал, никого из этого училища не встречал.Знаю  Лен.Пех,Одесское,Киевское,Московское,Омское,Алмаатинское,Ташкентское,Владикавказ
ское,Бакинское,Новосибирское,Хабаровское.
Диагноз был такой как "Боевой синдром",но он был до 1917 г(друг рассказывал он врач-хирург).А сейчас он по-моему НЦД называеться.
Да и потом меня смущает рассказ о разведке боем.В составе какого подразделения он проводил разведку боем(силами бата проводиться),а духов было ещё больше :blink: Может кто знает о такой операции.

[QUOTE]Mac_99 пишет
[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]Mac_99 пишет
[QUOTE]Ольга пишет
Есть правильные моменты, а есть откровенное "передергивание" в нужную для себя сторону. Статья не объективна, а "цепляет" очень просто, своим подтекстом - "ну вы же не лохи, не "пипл, который все схавает" - только недалеким людям может понравиться фильм, а умные и мыслящие не только обнаружат там кучу "ляпов", но и найдут его вредным."
[QUOTE]
Лично я в фильме не увидел что как то Бондарчук опустил армию или ВДВ.[/QUOTE]
И я этого не увидела. И еще некоторые люди, чье мнение для меня по данному вопросу авторитетно и с которыми я общалась лично.
[/QUOTE]
Что неправильного в статье  Гоблина? Только давайте предельно конкретно и без излишних эмоций, по пунктам. Если не можете конкретно изложить свои мысли - зачем писать? [/QUOTE]
А что правильного в этой статье.
О том что не было в Афгане кровавой бойни?А откуда тогда потери,и не нужно сравнивать потери на гражданке в Союзе.В Союзе из 280млн погибало 80тыс,а в Афгане из 50тыс погибало 1.5 тыс ,подсчитать процентное соотношение не трудно. [/QUOTE]
Друг мой, а в Беслане тоже ребята погибли и в Москве в метро, и в "Норд-Осте", и в Буденновске. "Расслабляться не надо-война идет."
Россия воюет, дружочек. Давно. В Египте, во Вьетнаме, в Анголе, в Афганистане, в Боснии, в Чечне. И будут гибнуть солдаты, а ты хочешь чтобы дети и женщины? Армия для того и нужна, чтобы погибли 10 пограничников, а не 3000 мирных как в небоскребах. Очень цинично, но это правда. Вот  вы прицепились к тому, что сравнил потери в ДРА с погибшими. Он просто обозначил некую точку отсчета, чтобы было с чем сравнивать. [/QUOTE]
Полностью согласен,о нужности армии.Но только у Гоблина,на тот период примеры гибели в ДТП,утонувших,за которых армия ответсвенности не несёт.А я тоже обозначил точку отсчёта из его слов,сравнивайте.Сравниете утопшего по-пьяне и подорвавшегося на мине,или убитого снайпером.Перевернувшегося водителя из-за сна,и перевернувшегося от разрыва мины.
Беслан,Норд-Ост,это ужё другое время.Да это наша боль,но сдесь не армию винить нужно,сдесь то о чем на форуме запрещено говорить.
Для меня больно сравнивать погибшего солдата,прапорщика и офицера на войне с убитым гражданином в пьяной драке.Потому-что солдаты погибали выполняя свой долг.И в фильме ФСБ они тоже приказ выполняли,не смотря на то что творилось вокруг.А приказы не обсуждаються,а выполняються,а потом можно и обжаловать.

Да понятное дело,если примут то будут ходить,и никто бастовать не будет(т.к в армии этого делать нельзя)

Братан не спорю армия свои задачи выполняла.
Скажу честно да есть ляпы,но есть и правда.Майора наверное давно бы ВВК отправила в народное хозяйство(судя по толщине линз),а с другой стороны были и такие офицеры(правда без таких очков).Должность прапора не понял,толи он КВ(хотя в учебном подразделении,должностя на звание выше,а тут прапор вообще :( ),то ли он старшина роты(но тут какие он может учебные занятия проводить),КО это слишком.А с другой стороны прапора занимают должностя КВ.Но с подорваной психикой тоже были.
У нас случай был двое бойцов в плен взяли.Пошли куда-то,не знаю зачем и пропали.Взяли сербы,и не убили потому-что крестики на шее были.Но когда их вернули они сидели в углу как перепуганые котята,дрожали,жалко было смотреть.Ну это лирика.В Афгане попадали пацаны в плен,они и есть забытые.вспомните сколько времени прошло после вывода,а о них кроме Аушева так никто и не вспоминает(у меня сложилось такое мнение).
Кривой ствол это да бред.

[QUOTE]Des пишет
Я давно интересуюсь военной геральдикой (относительно ВДВ и СпН) и было интересно почитать обсуждения.
Могу всех успокоить, как раз так, как практически все кто выссказался, и думают наши славные геральдисты и теперь на нарукавных знаках ВДВ не будет даже парашюта!

Борлее того, эмблема ВДВ теперь представляет "крылатую гренаду"! Тьфу! :(
Логика такая - пылающая гренада, это символ пехоты, а такая же гренада с крылышками - символ крылатой пехоты!
Парашют там ни к чему!

Ну как? Классные нововведения?
Теперь ни зверья, ни  парашюта, а только странные геральдические изыски в виде секир, шестопёров и солнечных лучей...[/QUOTE]
Вот так всегда из крайности в крайность.
Оставтьте "парашют" на эмблемах,а зверей повыбрасывать можно.

УКС2 это действие солдата в обороне, перемещались в окопе.
Галиль тяжёлый,его вес около 6 кг,а м16 идёт укороченные,а Узи это как говорят в Израиле хара(дерьмо),да скорострельность высокая,ствол короткий(точность нулевая),плюс тяжёлый и т.д
А есть ещё пулемёт Негев,колибр 5,56,подача патронов:магазин,лента.Но тоже не очень.

[QUOTE]Mac_99 пишет
[QUOTE]Ольга пишет
Есть правильные моменты, а есть откровенное "передергивание" в нужную для себя сторону. Статья не объективна, а "цепляет" очень просто, своим подтекстом - "ну вы же не лохи, не "пипл, который все схавает" - только недалеким людям может понравиться фильм, а умные и мыслящие не только обнаружат там кучу "ляпов", но и найдут его вредным."
[QUOTE]
Лично я в фильме не увидел что как то Бондарчук опустил армию или ВДВ.[/QUOTE]
И я этого не увидела. И еще некоторые люди, чье мнение для меня по данному вопросу авторитетно и с которыми я общалась лично.
[/QUOTE]
Что неправильного в статье  Гоблина? Только давайте предельно конкретно и без излишних эмоций, по пунктам. Если не можете конкретно изложить свои мысли - зачем писать? [/QUOTE]
А что правильного в этой статье.
О том что не было в Афгане кровавой бойни?А откуда тогда потери,и не нужно сравнивать потери на гражданке в Союзе.В Союзе из 280млн погибало 80тыс,а в Афгане из 50тыс погибало 1.5 тыс ,подсчитать процентное соотношение не трудно.

Вот тут мы кричим о оконцовке фильма.
А что не правда то что говорил Лютый едя на броне.Не правда что Союз распался?Или никто не умирал от ран,полученых там, уже в Союзе?
2 Мас_99.Военные получали гражданскую специальность во всех училищах,только куда её потом всунуть :( вот вопрос.И потом вы хотите сказать что не было дедовщины в рядах СА :( ,или воровства  :( или РД-шки песочком не набивали  :( (сам лично заставлял ).Или в караулах не спали  :D .Да у содата были две главные проблемы поесть и поспать :D .Да правда прапора у нас на таких машинах не ездили,но бойцам 3,14зды давали(старшины,и вспомнил как прапор.К по Шир.Лану,дириктрисе бмп бегал ,шлемофоном бойца гонял :D )Правда о том что прапор назвал солдат г..ном,немножко не в дугу.Всегда говорили,что вы тела в которые нужно вбить солдатский дух,а о г..не не говорили,может старослужащие говорили не слыхал.
А филмы позорящие СА начинали снимать ещё под конец 80-х(Далай раз).А вы назовите фильмы к которым не подошла бы ваша рецензия."Чистилище",Блокпост,Афганский излом,В двух шагах от тишины,Честь имею,Маршбросок,Опалённые Кандагаром и т.д.Всё показывают что солдаты как лохи которых бросают,плюс предательство офицеров,безразличие политиков,и т.д.А ещё и в новостях говорят что в армии есть ,одеть нечего,а ещё там и дедовщина?
Только я не увидел в фильме этого,наверное по-другому смотрел.Увидел обычных парней,которые геройски выполняли приказ,защищая свою Родину,и друг друга.Увидел цену солдатской дружбы,и формирования личности.И пропитался ещё большим уважением к этим парням(которые служили в Афганистане,хотя уважал их и до фильма).

Да нет всё правильно.В горах не побегаешь,а тем более в низ.Поломаешь ноги,а то и голову расшибёшь.

Да и получиться разговор хлухого и немого.
Мужики я столкнулся с языковой проблемой,и скажу,что нельзя язык знать немного,ты или знаешь или не знаешь.
А по разговорнику можно только спросить(каряво),а то что будут тебе бегло отвечать,всё-равно толком не поймёшь.

[QUOTE]32363 пишет
[QUOTE]VovaZ02h пишет

Цахал = Армия оборон Израиля (Кстати, [URL=http://www.waronline.org/IDF/index.shtml]рекомендую[/URL] ;))
Меркава = Танк такой
Пепелац ...
Цака...
:)[/COLOR][/QUOTE]
спасибо ...ненуждаюсь.

если и придёться встать под ружьё то только в ряды ВДВ СНГ или России...а цахалы с бундесверами мне по барабану. [/QUOTE]
Ну как вероятного противника просмотрите. :D
А лучше чтобы не приходилось вставать под ружьё никому,и никогда.

Брежнев ордена и медали вешал слева на право,и с право на лево,а сейчас шевроны звериные вешают. :D

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]Капитанская дочка пишет
Интересно, интересно "десантник без берета". А кто это будет вообще такой??? Надо думать, обезьяне не только берет не к лицу, ей не место не только в ВДВ, но и в ВС в принципе, так что дело тут не в берете. В Псковскую дивизию, по видимому, набирают кого попало от безысходности. И эту проблему экзаменом не решить.
С ув.[/QUOTE]
ЕСЛИ КОТО ТО ПОЗОРИТ СВЯТЫНЮ ВДВ,именно ГОЛУБОЙ БЕРЕТ,то надо снять с него берет и дес.птички и надеть на него каску и мабутовские птички и пусть передвигается внутри части и все это будут видеть,может тогда он научится уважать голубой берет(к стати такое много где практиковалось,за всякую "амораль").. [/QUOTE]
Не знаю .У нас в бригаде таких быстро скидывали в мабуту.
Я просто представить не могу,с каких бы боец шастал по рассположению части в шлемофоне(с присоеденённым ларингофоном и всеми вытекающими последствиями :D ),да ещё и эмблемами танкистов. :D  :lol:

[QUOTE]санчес пишет
[QUOTE]Solas пишет
лично меня устраивает волк на эмблеме 45 орп. Как говорил один командир: "Волкмэн" :)[/QUOTE]
И что такое "Волкмэн"? Это круче, чем десантник? :( [/QUOTE]
По-моему это оборотней так называли в Голливудских фильмах :D  :lol: