Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Рядовой-К (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 109 След.
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
лекции бестолковых политруков в СА о теории Марксизма-Ленинизма. Как заканчивали такие лекции толковые политруки думаю напоминать не стоит тем, кто служил в те Славные Времена.[/QUOTE]

Цитата:
[I]Сколько жить буду, столько буду и помнить это первое политзанятие в армии. Начало 80-х, грузинский город Кутаиси, 21-я "белая" (90 процентов личного состава славяне) десантно-штурмовая бригада...
"- Солдат, ты кто?
- Рядовой Смирнов.
- Ты умрешь в первые два часа войны.
- Ты? Рядовой Изнауров? И ты проживешь в бою недолго. А твоя фамилия как? Хохлов, мы с тобой погибнем в одном окопе! Запомните, я, майор Носков, замполит батальона. умру вместе с вами, если Родина пошлет нас брать Багдад, Тель-Авив или Каир. Когда мы захватим аэродромы и президентские дворцы, а мы их о язательно захватим, нам на помощь должны будут прилететь войска Закавказского военного округа. Но они не прилетят. Если же враг нападет на нашу страну, то мы займем перевалы Кавказа и будем держать их до подхода основных сил Закавказского округа. Но они не подойдут. В Закавказье есть только одна боеспособная часть наша. Бригада рассчитана на два часа современного общевойскового боя. Мы обречены, и поэтому должны умереть с честью. Рядовой Хохлов, ты готов умереть с честью?[/I]

[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
А у нас они тоже в офицерском статусе, но хрена толку. Если на тетю повесили офицерские погоны, то это не значит, что она стала офицером. Вот когда послужит в роте годок-другой, тогда может и научиться слегка применять свои сеансы и тренинги. [/QUOTE]
Американские тётки это особая порода тёток, специально выведенная :)
Горная подготовка., Готовы ли десантники воевать в горах?
 
[QUOTE]zalex111 пишет:
О чем Вы говорите? Все школы военной горной подготовки после развала СССР остались в ближнем зарубежье. Какие архивы???[/QUOTE]
Какие такие "школы горной подготовки"? И причём тут они вообще? Вы что думаете, что академические наработки остались где-нить в Ташенте? Такие документы, уважаемый, живут в Москве - в архивах акдемий, ГШ, управлений родов войск...

[QUOTE]zalex111 пишет:
Да хоть 1000 раз Вы перечитаете наставления и посмотрите картинки - по горам ходить Вы так и не научитесь. [/QUOTE]
А что, все офицеры тупаки и страдают дислексией (т.е. не способны понять прочитанный текст)? Или чтение инструкций западло для настоящего гусара? И кроме как "ходить по горам" умение воевать в горах исчерпывается?..

Кстати, вы в курсе, что для того, что бы узнать, что до кипящего чайника нельзя притрагиваться вовсе не обязательно провести таковой опыт лично, а можно заранее послушать инструкцию на этот счёт? :D

[QUOTE]zalex111 пишет:
Чтобы уметь воевать в горах - (извините..) надо воевать в горах, или, по крайней мере, иметь учебный центр с соответствующей программой подготовки и инструкторами с боевым опытом (ну например.... [/QUOTE]
А зачем вы мне про такую банальность пишите? Я не тупарь и дислексией не страдаю, как и завышенным самомнением не позволяющим читать инструкции.

[QUOTE]zalex111 пишет:
стрельба из стрелкового оружия в горах - СОВСЕМ не то, чему учат на стрельбище в равнинной части России).[/QUOTE]
Да что вы говорите!!!! :o "А мужики то и не знали!"(С) Ну и раз так, скажите пожалуста, вы в курсе что есть такие презренные бумажёнки как, к примеру по теме - таблицы стрельбы? Вы не в курсе что умные майоры уже давно наделали кучу полезных инструкций по приёмам, методам и способам правильной стрельбы в горах с превышением/пониженим цели?.. Или это тоже надо кувалдометром в бошку вбивать, а с прочьением - ну никак?

Ув. zalex111, кроме уровня подготовки солдата, сущетвуют ещё и другие уровни обучения - командирские. И уж там, без презренных книжек уж никак не обойтись, сколько бы офицер своими двумя копытами скалы не топтал.
Зачем заново повторять ошибки других на своей шкуре, если уже есть готовые инструкции как их избежать?
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
Кстати, на склько мне известно, в той же амерской армии девочек-писюлеток на должностях психоаналитиков - нет. А есть серьёзные дяди и тёти с офицерским статусом и большими правами.

И - новость. В России, видимо, будут создавать организованный мобрезерв первой очереди по типу американского. Вот. :)) Наконец-то. Долго думать пришлось.
Роты спецназ в составе дивизий, бригад и полков. Сбор информации, По СССр и странам СНГ.
 
[QUOTE]опер пишет:
Россия[/QUOTE]
Ты бы защёл [URL=http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?action=forum]сюда, на форум Военный рубеж[/URL] чтоли... ;) ;)
Горная подготовка., Готовы ли десантники воевать в горах?
 
[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
Учиться у них воевать в горах - это тоже-самое, что учиться воевать в тундре у чукчей (насколько знаю они в людей не стреляют, хотя может и ошибаюсь).[/QUOTE]
Ошибаетесь. Я сам, когда-то, очень удивился, но чукчи были и есть весьма воинственный и даже злобный народец. И при покорении ихних земель русскими, они не слабо огрызались.
Ну а сравнение у вас некорректное. Чукчи не швицы. Чукчи - дикари, швицы - высокоцивилизованная нация. Хотя вот выживанию в тундровых условиях у чукчей можно и нужно учиться если припрёт там оказаться. Что, ИМХО, заезжие русские и делали.

[QUOTE]Ural пишет:
Гордые швицы тут же использовали гестаповские пеленгаторы по заказу фашистов...[/QUOTE]
И правильно, для себя сделали. Откупились задёшево от "набигателей". Как в данном конкретном случае, так и вообще - по ходу всей ВМВ.

====================================
Теперь - по сути. А суть в том, что вопрос стоит не только и не столько в том, куда ехать и у кого учиться. А в том, КТО и КАК будет использовать полученную подготовку (опыт). Думаю, что в архивах российского МО пылятся сотни полезнейших документов - инструкций, наставлений, отчётов и пр. информация для которых заработана кровью и потом, а выводы и рекомендации обдуманы толковыми майорами и полковниками. Беда в том, что мы никак не научимся толково пользоваться своим собственным опытом. Видать гордость не позволяет и ещё какая национально-ментальная глупость.
Горная подготовка., Готовы ли десантники воевать в горах?
 
[QUOTE]Ural пишет:
??? А мне казалось, что Гитлеру просто нужны были каналы через швейцарские банки. А он, оказывается, супергорных стрелков испугался...[/QUOTE]
Операция рассматривалась - сами же написали. И таки да - испугался. Премущество в авиации и танках в Альпах ничего не гарантировало бы. В любом случае, захват Швейцарии стоил бы для Германии и Италии немалых потерь как при самом захвате, так и в последствии - партизанщину швицы бы развернули очень эффективную (в отличие от нас).
И никто не пишет, что "супергорных" стрелков, а просто - добротно подготовленные для действияй в горах [B]массовая[/B] пехота. У кго ещё такая есть? Кстати, в политморсосе швицев сомневаться тоже не приходится.
[ Закрыто] Афган- победа или поражение?, Навеяно обсуждением 9 роты.
 
[QUOTE]ROS пишет:
Может трофеи ?[/QUOTE]
Всё стоящее осело по частным коллециям. :)
Познакомились с наркотиками. :(
Горная подготовка., Готовы ли десантники воевать в горах?
 
[QUOTE]KapitanInet пишет:
В горах должны воевать специально обученные отряды, как в Швейцарии альпийские стрелки. Но и десантура должна обладать всеми навыками ведения боя в горной местности.[/QUOTE]
Наличие только обученности - мало. Нодо иметь соответствующую ОШС и вооружение. Ни одна из существующих или существовавших ранее вариаций ОШС и ВВТ ВДВ эффективному ведению боевых действий в горах не соответствует.

[QUOTE]sibir28 пишет:
А что, альпийские стрелки из Швейцарии - хорошие воины? Откуда информация? Где они воевали? Когда? Насколько лучше нас?[/QUOTE]
Природная и историческая предрасположенность. :) Массовое умение ходить по горам и жить в горной местности вообще - ДО формальной службы в ВС. :) Массовое умение ездить на лыжах и снегобордах. :) Таковых там тыщ 300 :) Гитлер - не решился с ними связываться.
БМД - 4М, Реорганизация или "запасное" место.
 
[B]DPD[/B]
ИМХО больший калибр чем 100-мм и не нужен. Данный калибр и вообще, конкретное орудие (2А70) имеет следующие выгоды касательно боеприпасов:
Во-1, использование в учебных целях, а при необходимости и в боевой обстановке, большого запаса снарядов советского производства, т.е. - условно бесплатных. (Для тех кто не в курсе - 2А70 это, грубо говоря, "обрубок" танковой пушки что на Т-54/55 стоит.)
Во-2, новые ОФСы обладают более чем достаточным поражающим эффектом практически по всей номенклатуре целей (исключение составляют лишь бетонные ДОТы которые ныне повсеместно отсутствуют). В перспективе, ничто не ограничивает нарастить эффективность за счёт снарядов новых конструкций, например - осколочно-объёмнодетонирующих, осколочных снарядов с готовыми поражающими элементами, снарядов ЭМИ и пр.
В-3, повышение калибра (например, до 120-мм) повлечёт за собой существенное уменьшение размера возимого боезапаса без существенного прибавления в эффективности собственно на поле боя.
В-4, выстреливаемый через орудие состоящий на вооружение ПТУР "Аркан" имеет достаточную пробиваемость для поражения любых бронецелей на поле боя кроме [B]ограниченного[/B] количества и типов танков построенных в 1990-2000-е годы. При этом, сами ракеты могут использоваться в любых условиях, на ходу и с места, без опастности поражения оператора (как на БМД-1П/-2) и самой ракеты (как на БМД-1П/2/-3). При необходимости, ракета "Аркан" может быть легко заменена на более соответствующую современным условиях ракету того же калибра. Ну а при желании и необходимости, машина может быть дополнена и вынесенной ПУ с ПТУР большого калибра - теми же "Корнетами", а то и "Хризантемой" (в варианте с наведением по лазерному лучу). Для этого не потребуется дополнительный управляющий канал ибо имеющийся для Аркана подходит и для Корнета.
В-5, орудие-ПУ 2А70 уже есть и его производят. В отличие от любого другого "перспективного" варианта. Который ещё надо разработать, испытать, подготовить производство...
Изменено: Рядовой-К - 07.07.2011 20:03:42
БМД - 4М, Реорганизация или "запасное" место.
 
[QUOTE]barkas пишет:
[QUOTE]DPD пишет:
А может все-таки уже НЕ для "сегодняшнего дня" ? Десанта маловато, броня - "ни толсто, ни тонко", ПТУР только 100мм диаметром (БП ограничена), БК 100мм-х мал.[/QUOTE]

Что действительно ценного в БМД-4 - это СУО. Остальное всё можно довесить по желанию заказчика. БК сотки мал? Есть вариат модуля КБП с дополнительной механизированной боеукладкой за башней. Бронепробиваемость мала? Нет проблем увиличить калибр основного орудия. Или установить дополнительный комплекс ПТУР большего калибра. Толщина брони - этот вопрос щепетильный, ограниченный грузоподъёмностью самолётов и парашютных систем. Самая большая проблемма в том, что МО говорит, что такая техника нам не нужна, но на вопрос какая техника вам нужна ответа тоже не даёт. ...[/QUOTE]
Согласен. Только дополню, что следует снять с БМД-4М задачи по перевозке пехотинцев. И превратить её в [B]многофункциональную боевую машину огневой поддержки десанта[/B]. В этом случае, можно и боезапас возимый увелисить, нарастить ПТ возможности (добавить ПУ более "толстой" ПТУР), зенитные, установить всякие полезные приблуды типы ЭМ тралов, постановщиков помех радиовзрывателям, станции электронно-оптического противодействия... ну и, конечно - терминалы АСУВ (ЕСУТЗ) обязательно :)
БМД - 4М, Реорганизация или "запасное" место.
 
[QUOTE]kong пишет:
Тему с БМД-4М можно закрывать, руководство МО РФ исключило машины из оборонного заказа, посмотрим что наша промышленность сможет выкатить к 2015 году. (сомневаюсь, что получится что-то путное)[/QUOTE]
Плохо конечно. БМД-4 была ЕДИНСТВЕННАЯ достойная для сегодняшнего времени боевая машина, которую стоило бы производить для ВДВ.
Однако, и старье бы, тогда, бросили чинить да убого апгрейдить...
[ Закрыто] Афган- победа или поражение?, Навеяно обсуждением 9 роты.
 
Вообще-то, если уж искать виновных, то это, в первую очередь (и с большим отрывом от шурави или амеров, аль ещё кого-нить) - так это [B]сами афганцы[/B]. Именно у них самих, без всякого воздействия извне, к середине 1970-х сложилось "общественное мнение", что "надо что-то менять". Не случись "социалистическая" революция, случилась бы "исламская". Но - случилась именно социалистическая, а точнее - псевдосоциалистическая. Было прервано нормальное поступательное развитие государства и общества. Никакие советские советники иль "агенты влияния" были совершенно не при чём. Только сами афганские революционеры и устроили в стране бардак, резню, всяческие "перегибы" (в т.ч. и с религией). Ну и СССР был банально втянут в эту неприятную катавасию исключительно по настойчивости местных, афганских, революционеров захвативших власть. Конечно, не стоило вмешиваться в столь объёмном виде - в виде широкомасштабного военного вмешательства. Однозначно стоило ограничиться мелкими спецоперациями, политической поддержкой, советническими меропрятиями. Однако, тогдашнее советское руководство совершенно не умело действовать "военно-политическим скальпелем" - умение сие было давно погребено под маразматической закоснелостью Застоя.
Рассуждать кто там победил - вообще: либо глупость, либо политболтовня, либо политзаказ. Ибо советские ВС там официально не воевали! А, поскольку - не воевали, то и не проводились соответствующие мероприятия, не ставились решительные цели, ограничивался масштаб и пр. и пр.
Можно ли было шурави действовать лучше, правильнее? Ну конечно ДА!!! Только вот опять таки - политическая и военно-политическая маразматичность позднесоветской системы просто не могла это дать своим бойцам.
95 оаэмбр ВС Украины, Сбор информации
 
[QUOTE]Дудыч пишет:
[QUOTE]опер пишет:
А что в 95 оаэмбр есть уже "Грады"?
И на фото ещё ТПК с АГС. Где-то у нас писали, что нет уже в бригаде их
[URL=http://ak.inzt.net/main/324-18-06-2011]http://ak.inzt.net/main/324-18-06-2011[/URL][/QUOTE]
АГС не закреплен, думаю что его просто так поставили[/QUOTE]

Да. Для АГСа было специальное крепление. Здесь-же его просто поставили на пол машины.
БМД-3, и техника на её базе
 
[QUOTE]Oniks пишет:
А вот что за любовь к лазерным прожекторам ( ПЛ-1 ) ? Так ли он хорош в боевых условиях ?[/QUOTE]
Дёшево.
В ситуации с тепловизорами классифицируемой как "полная жопа", комплекс ТКН-АИ с ПЛ-1 хоть какой-то выход (если не встречаться высокотехнологичным противником).
А так, конечно, лучше чем комплекса установленного на БМД-4/-4М в России нет ничего. (Хотя там матрица тепловизора французская.)
Новые методы боевой подготовки, Рембо от клавиатуры. Как жгут сетевые хомячки
 
[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
По поводу симуляторов. Недавно имел разговор с одним из старших офицеров, весьма интересен его отзыв об обучении стрельбе на этом симуляторе. После нескольких "сеансов", обучаемый начинает стрелять как ковбой, все упражнения выполняет на отлично, кладет "пулю в пулю", результат ошеломляющий, но если этого "ковбоя" сразу переместить на реальное стрельбище, то из реального оружия результат будет иным. В чем же хитрость? А все очень просто, обучаемый очень быстро понимает принцип работы симулятора, а не то как надо стрелять, и подстраивается под этот принцип.[/QUOTE]
Полностю согласен. У амеров и бундесов есть 3-4 классных образца. Но они сами считают, что такие тренажёры предназначены для отработки некоторых специфических вопросов. Например - показать обучаемым как важно работать в своём назначенном секторе огня.
[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
Про свист пуль и наглядность стрелялки вообще бред. Звуки в стрелялке могут быть и эффектней реальности (все зависит от качества игры), но вот эффект в реальности еще иногда имеет и запах, про психическое состояние обстреливаемого вообще не опишешь, диапазон этого состояния весьма широк.[/QUOTE]
Психический стресс на реальном поле боя, явно сильно отличается :) от седалищного мандража компутерной стрелялки.
[ Закрыто] ВДВ и ДШБ в обороне, Вопрос
 
[B]sibir28[/B]
Вы - правы. Но - правы только в одном. :D  В том, что даже голожопые войска, при соответствующих условиях и хорошем командовании (управлении) способны нанести мажорным войскам определённые потери и пр. неудобства. Но - на этом - всё.
Увы, но американский командир никогда не поведён свой vg, в ущелье колонной. До того как он не возьмёт под контроль высоты справа и слева. А он - возьмёт. Ибо пехоты у него больше и она хорошо вооружена. И есть артиллерия.
Тепловизоры в лесу вполне серьёзны. Ибо способны обнаруживать замаскировавшегося человека за кустами. А средства оптического противодействия (лазерные) - более демаскируют себя чем наносят реальный вред.
Части ВДВ РФ будут выполнять задачи по защите континентального шельфа в Арктике
 
[QUOTE]Антон Солод пишет:
имхо все это журналистский бред.[/QUOTE]
Были заявления от официальных лиц. Так что, если и бред, то не журналистский.
[ Закрыто] ВДВ и ДШБ в обороне, Вопрос
 
[QUOTE]Des пишет:
Точка-У, например, или поддержка фронтовой авиацией пойдёт?[/QUOTE]
А при чём тут они? Это уже вообще другие виды ВС.
Кстати, Точка-У достанет только ТакВД или ОТВД.
Ну а амеры умеют вызывать и наводить авиацию тоже лучше чем у нас. Вспомни Х-Рэй - прилетели даже стратеги-бомберы. А у нас?

И вообще - нельзя всё время прятаться за спину медведя. Зайчик тоже должен уметь махаться хотя бы на равных с другим зайчиком. Ну - хотя бы какое-то время продержаться... :)
Новая машинка по концепции БАГГИ, Уже есть в ВВ РФ. Будет ли в ВДВ?
 
Класс УАЗика тоже устарел. Ну а для ВДВ интереснее Сьюпакет или машинка подобного типа. Динаминая езда по ухабам нам не нужна. Нам надо перевезти грузы и вооружение на небольшое расстояние.
[ Закрыто] ВДВ и ДШБ в обороне, Вопрос
 
[QUOTE]sibir28 пишет:
Они (подразделения) - часть системы.[/QUOTE]
Совершенно верно. Теперь попытаемся учесть силы боевой поддержки и боевого обеспечения американской тяжёлой бригады/дивизии, и нашего пдп/вдд. И снова становиться ясно. Иными словами говоря, советская dll не смогла бы выдержать удар развернувшейся амерской мд/бртд со складов ПОМКУС.
[QUOTE]sibir28 пишет:
Вы совершенно упускаете из виду конкретную оперативную обстановку.[/QUOTE]
Они будут сильнее в ЛЮБОЙ обстановке. Даже попав в засаду - они то постоянно готовятся к действиям в таком крайне неприятном случае. В отличие от.
[QUOTE]sibir28 пишет:
мотопехотный батальон США входит в Веденское ущелье, которое обороняет наш ПДБ. Летом.[/QUOTE]
Сколько-то время наши продержаться. Но - лишь до тех пор, пока амеры не выявят расположение позиций. Причём, даже в ходе этого "выявления", российским десантникам будет очень не сладко - избиения младенцев кирпичём из-за угла не получится. Ибо у амеров банальное преимущество: в численности пехоты (принципиальное); в оснащении её оптическими системами наблюдения и прицеливания (в т.ч. и ночьи и в ограниченой видимости, принципиальное); невозможности (по условиям местности) сколь-нибудь эффективно задействовать БМД-1/2 - основного слагающего боевой мощи пдб; средствах поддержки старшего начальника да и своих собственных.

Открываю страшную [B]тайну[/B]!!! Единственно чем можно уровнять шансы принципиально повысив оборонительные возможности gl, классической организации, это [B]резко усилить инженерную составляющую[/B]. В первую очередь - за счёт массового применения [B]минно-взрывных заграждений[/B] различного типа. Лучше - современных [B]осколочных мин с управляющими комплексами[/B]. Причём, усиление инженерного сопровождения должно быть уже [B]начиная с самого низшего тактического уровня[/B] - отделения/взвода.
Ну а кроме того, крайне необходимо оснастить десантника-пехотинца добротным уважаемым "обвесом" на оружии. Например, [B]американский десантник из 106 или 82 дивизии имеет самые лучшие комбинированные оптические-колиматорные прицелы[/B]. Дорогие! Но - вполне доступные и российским ВДВ если [B]не закупать говноСпруты[/B] всякие. И перестать тратить множество бабла на поддержание в строю давно устаревшей и мало куда годной бронетехники; вообще перестать ориентироваться на неё! ВДВ это прежде всего [B]высококачественая, наисовременнейшим образом оснащённая, отборная элитная пехота[/B]!!! И только после того, как она станет таковой, можно будет из излишков средств, что-то там выделять на дорогущие бронекорытца.
Новая машинка по концепции БАГГИ, Уже есть в ВВ РФ. Будет ли в ВДВ?
 
[QUOTE]Skydjin пишет:
[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Абсолютно бесполезная и бестолковая машинка. Только для собственного удовольствия покататься. Тратят деньги на всякую хрень... Лучше бы комплект лазерных тренажёров закупили...[/QUOTE]
Почему вы так категоричны? А что Уазик намного лучше?С расходом 17 литров на 100 км.[/QUOTE]
УАЗик машина другого класса. И при этом - гораздо практичнее, хотя уже является старым ветераном. Багги же, это машина для экстремальных покатушек, но не для войны.
Новая машинка по концепции БАГГИ, Уже есть в ВВ РФ. Будет ли в ВДВ?
 
Абсолютно бесполезная и бестолковая машинка. Только для собственного удовольствия покататься. Тратят деньги на всякую хрень... Лучше бы комплект лазерных тренажёров закупили...
Части ВДВ РФ будут выполнять задачи по защите континентального шельфа в Арктике
 
Задача, кстати, весьма и весьма насущная. И - серьёзная. Серьёзней чем может показаться. Правда, не совсем понятно, привлечение к этому ВДВ - ИМХО, самое дело для морской пехоты СФ. Хотя бы потому, что требуется самое теснейшее взаимодействие с ВМФ и отсутствие проблемы с подчинённостью.
[ Закрыто] ВДВ и ДШБ в обороне, Вопрос
 
Да... С ночными действиями (и в условиях ограниченной видимости - туман, дождик, снег, дымка) у нас совсем плохо сравнительно амерами. У них ТЕПЛОВИЗОРЫ уже 30 лет как имеюся...
-----------------
Кстати... С тепловизорами они совсем оборзели - устанавливают (т.е. давно уж установили) в качестве прицелов пулемётов и гранатомётов на грузовики подразделений обеспечения. Представляете какая наглость! :evil:
Дислокации бригад спецназа по номерам частей и мес, Нумерация бригад и их расположение
 
[QUOTE]Александр пишет:
Сталин в последние годы своей жизни очень настороженно относился к этим спецподразделениям ,подчиненным ГШ.Если бы не его смерть,не известно насколько бы затянулось формирование частей СпН.[/QUOTE]
Я думаю, что в связи с уходом в мир иной высших должностных лиц имеющих отношение к принятию решений такого уровня, мы уже вряд ли, когда-нибудь, узнаем истинную информацию о причинах принятия многих решений.
[ Закрыто] ВДВ и ДШБ в обороне, Вопрос
 
[QUOTE]sibir28 пишет:
Чего это они вдруг "гарантированно выносят"?Кто проверял? Где? Когда? При каких обстоятельствах?Помнится, один маршал обещал одним полком за два часа... Растянулось, однако , выполнение задачи.Тут арифметика не канает. И даже алгебра. "Ты не умничай, ты мне пальцем покажи (ц)"[/QUOTE]
ПДБ - 31 БМД. 30 РПГ-7. 27 говнопулемётов РПК. 300 чел. ВСЁ!
Амер БТГ: 14 Абрамсов, 42 Брэдлей М2/М3, 107/120-мм СМ на бронебазе, артподдержка полноценных 152 САУ, 54 полноценных ручных и 18 единых пулемётов, та, блин, подствольники  :P 1000 чел.
Настоятельно советую сравнить ТТХ Брэдли и БМД-1/2. А ещё танки... Тут всё довольно очевидно вырисовывается.  Вооружение и прицельно-наблюдательные комплексы, защищённость - всецело и абсолютно на стороне противника. Настойчивая 1-часовая атака с аккуратным и методическим "выстреливанием" наших БМД на которых ВСЕЦЕЛО зиждеться расчётная боевая мощь ПДБ. Заниженая численность л/с пдб и пдр, вызывающая неадекватно пониженную стойкость к боевым потерям... Наступающие теряют подбитыми 2-4 танка и 6-8 БМП/БРМ (из которых через сутки половина будет снова боеготова - починят, кстати), 20-30 убитыми и полсотни раненных (гораздо лучшее медицинское обеспечение).
Советские ВДВ могли, да и были предназначены, вести бой только с "резервистскими" и пр. территориальными боевыми часями (не считая, разумеется, всяких связюков и снабженцев).
Изменено: Рядовой-К - 07.06.2011 23:29:54
Дислокации бригад спецназа по номерам частей и мес, Нумерация бригад и их расположение
 
[QUOTE]Zonger пишет:
Des пишет:
Основной причиной, послужившей толчком для создания подразделений специального назначения, явилось появление на вооружении армий стран НАТО мобильных средств ядерного нападения. Спецназ являлся основным и наиболее эффективным средством борьбы с ними.[/QUOTE]
Это не Des пишет  :) Это - официальная причина, если хотите - предлог, под которыми принималось решение о формировании советского спецназа ГРУ в 50-е годы.
Вот кто бы пояснил почему у нас, имевших громадный опыт работы диверсионно-разведывательных групп в ВОВ, после оной, эта тема сошла на нет и в 50-е, новые СпН формировались абсолютно с чистого листа и (что меня удивляет) без всякого привлечения имевшегося опыта и специалистов. Т.е. начиинали с нуля.
[ Закрыто] ВДВ и ДШБ в обороне, Вопрос
 
[QUOTE]Skydjin пишет:
Многие цифры, указаны е в книгах 70-80-х годов сейчас явно не соответствуют действительности и требуют пересмотра.[/QUOTE]
Они и тогда не соответствовали действительности. Одинаковость КБЭ для БМД и БМП притянута за уши формального наличия одинакового вооружения. Да и сама оценка БМД сильно завышена, из чего вытекали и неверные расчётные боевые возможности подразделения. (Наглядные примеры с курсовыми пулемётами приплюсовывающиеся к общему "залпу" подразделения и фактическая невозможность стрельбы из ПТРК на БМД-1П и БМД-2 без снятия оного с надбашенной турели - только обезбашенный самоубийца будет торчать на 2 метровй высоте во время боя.)

[QUOTE]Skydjin пишет:
по тем цифрам (80-х годов например) действие батальона ВДВ против батальона США, усиленного танками, в обороне весьма ограничены[/QUOTE]
Американскаяы БТГ (танко-мотопехотная - Абрамсы с Брэдлями), да ещё и при артподдержке, выносит советский ПДБ на БМД гарантировано с первой атаки и с минимальными потерями. Тоже и с бундесверовской БТГ.
Более-менее нормально будет только с войсками "хайматшуц" и иже с ними (территориалами и прю резервистами). У них нету столь эффективной техники...
Если уж хотелось повышать ПТ возможности ВДВ, до единственно возможный вариант - резко увеличить количество специализированных ПТ подразделений (с переносными ПТРК в первую очередь, как наиболее дешовый и выгодный в смысле объёма при десантировании). Ну, ещё можно добавить - установка правильного ПТК на БМД-1/-2.
Если же говорить о современности, то БМД-4, конечно, повышает ПТ возможности; но, всё-таки, главный цимес у неё в другом.
БМД - 4М, Реорганизация или "запасное" место.
 
[QUOTE]barkas пишет:
в целом перевооружение ВДВ "идет в строгих параметрах, которые установлены". "Прежде всего, это касается модернизации машин БМД-1 в БМД-2 и самоходных орудий "Нона" средствами автоматизации"[/QUOTE]
Где ж тут перевооружение если идёт банальная модернизация? К тому же, касатально её полезности для БМД-1 и БМД-2 - весьма сомнительная?
Парад 9 мая в Москве
 
[QUOTE]manu1957 пишет:
И еще повесилили медали за парад...Сейчас столько этих побрякушек развелось...[/QUOTE]
Поддерживаю! Однако ж, медали это "кусочки сахара" для военных. Очень они нужны офицерам. Без наград, хоть каких, совсем не понтово.
А так, конечно, могли ограничиться просто ЗНАКОМ.

[QUOTE]manu1957 пишет:
Война в Афгане особо не афишировалась,но наш народ знал,что это заслуженные люди...[/QUOTE]
Увы, но это не так. Уже тогда были такие, которые в спину шипели: "Убийцы!". А так - да, помню пацаном катался на велике в парке, так какой-то выступающий на летней эстраде ВИА раз 5-6 заставляли петь на бис две песни про Афган - год 86-87-й был...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 109 След.




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой